G7廣島峰會劍指中國 專家:促使中俄結盟讓日本更危險
文/voa向淩
《共同社》5月24日報導，日本首相岸田文雄計畫參加7月在立陶宛舉行的北大西洋公約（NATO）的首腦會議，作為G7主席國，力圖支持遭俄羅斯進攻的烏克蘭以及在印太地區加強合作。有專家認為，岸田成功地促使各國對中國展現強硬而一致的態度;另有專家認為，岸田邀請烏克蘭總統澤倫斯基參加G7廣島峰會是罔顧日本的國家利益。
「天下圍中」讓中國知道大家是玩真的
G7廣島峰會5月21日甫閉幕，岸田如願通過邀請各國首腦到訪家鄉廣島，並在場邊進行了日韓、日韓美首腦峰會，以及四方安全對話(Quad)首腦峰會。G7峰會重點包括重申台海和平與支持烏克蘭，並提出G7將為維護基於法治的國際秩序而加強團結。
中國外交部副部長孫衛東5月21日召見日本駐華大使垂秀夫，就G7廣島峰會的涉華議題討論提出抗議，認為日方作為主席國，在峰會系列活動和聯合宣言中夥同有關國家抹黑攻擊中國，粗暴干涉中國內政，違背國際法基本原則和中日四個政治檔精神。
日中關係專家、台灣綠洲文教基金會執行長謝文生認為，這次做為G7主辦國，日本與各國在會後的聯合聲明中「強烈反對任何以武力或脅迫方式，單方面改變現狀的企圖」，就是明確的「天下圍中」。他對美國之音指出，聲明中第三度提及台海，這次還直接推升到「國際安全與繁榮所不可缺」的層次，對於中國在人權、區域勢力擴張、經濟脅迫等問題的措詞強硬，表示日本「援烏抗俄」最終目的其實是為了防止中國在東亞三海（南中國海、台海、東中國海）生事，聯合各國迫使中國放棄如法炮製俄侵烏的戲碼。
謝文生說:「尤其是比預定提早在廣島舉行QUAD首腦峰會所提出的聯合聲明，更是劍指中國，這些聲明都指出了這次峰會透過一連串的措施，特別是經濟安保新構想的提出，就是要讓中國知道‘大家真的很不爽，而且中國再不改的話，我們是會玩真的’！」
謝文生表示，針對中國經常性地用「經濟脅迫」當武器的行為，例如用稀土抵制日本，用煤礦抵制澳洲，用農產品抵制台灣及協迫立陶宛不得與台灣建立關係等技倆，峰會決議予以反制地的諸項措施，特別是「資訊的提供，協調的平台建立」等建議，處處可以見到各國意識到面對中國，唯有正面迎擊、協力合作取代昔日的妥協綏靖政策，才是可行的道路。他指出，聯合聲明也表示並非與中國脫鉤，是打算棍棒與蘿蔔齊上，告訴中國如果願意遵守國際秩序，國際間歡迎中國當一個「負責任的大國」。
國際經營管理專家，惠里士日本諮詢公司創辦人立花聰博士(Satoshi Tachibana)認為，美歐日西方的政治人物或媒體都自稱「國際社會」，自詡站在所謂正義和道德制高點的那一方是善，中俄北韓等敵對方是惡，其實現今至少有兩個「國際社會」，而民主的本意是包容多元化，如果民主一定要消滅獨裁專制，那麼民主自身也就成了另一種獨裁。他指出，G7廣島峰會基本上就是美國作為老大之幫派的 「國際社會」去批鬥另一個中俄幫派的「國際社會」的活動，而岸田內閣在其中只顧及了政治家自身的存在感，完全罔顧日本的國家利益。
立花聰說:「日本作為G7主辦國，充其量就是美國老大的小跟班，講難聽一點就是走狗，在台海與中國問題上，完全是在犧牲日本本國利益上，做出了一系列的動作。」
立花聰認為，當政治家的利益和國家利益兩者反向的時候，是國家遭受災難的開始，這一點也反映在岸田邀請烏克蘭總統澤倫斯基參加G7廣島峰會上。
澤倫斯基到訪刺激修法 但可能造成日本被圍堵
澤倫斯基5月20日赴廣島參與G7峰會最後一天的議程，並與各國領導人舉行會談，被視為G7廣島峰會的一大亮點。澤倫斯基會後對岸田展現的領導力，以及G7成員至今所給予烏克蘭的支持表達感謝。
國際經營管理專家立花聰博士認為，澤倫斯基訪問日本還出席G7峰會，等於是坐實了日本被周邊國家圍堵。
他說:「岸田找澤倫斯基來廣島，就已經完完全全地把俄羅斯推到敵對方了。中國跟俄羅斯搞在一起，他們不想結盟也不得不結盟了。日本被中俄北韓(朝鮮)三個核大國從南北西三方包圍，它又沒有烏克蘭那樣的陸地援助通道。」
立花聰指出，普京若把海參威港口開放給中國，表面上稱為貿易港口，實際上可作為聯合艦隊基地，那麼中國就得到了夢寐以求的日本海出口通道。他認為，澤倫斯基訪問G7廣島峰會的目的是要求各國提供經濟與軍備支持，這符合澤倫斯基和其同夥的烏克蘭政治人物之個人利益，但是對日本一點好處也沒有。
日中關係專家謝文生認為，澤倫斯基訪問廣島，讓日本國民直接看到烏克蘭的需求，以及英美對其提供的軍備，將刺激日本儘快修訂軍備外售的法案。他指出，日本一直受限於《防衛裝備移轉三原則》導致軍武難以外售，造成國內軍武工業的賣家幾乎只有防衛省一家，投資風險高及低利潤的現實使這幾年數百家企業紛紛退出軍武市場，加上共同執政的公明黨持續技術性拖延去年新修訂的安保三文書之相關決議，已經危及到安保環境。
謝文生說:「此次峰會過後沒幾天，就傳出自民黨政權希望在夏天就通過《防衛裝備移轉三原則》的修訂，在某些條件下放寬限制到包括殺傷性武器及對日本國安有相關的國家或區域，可說是澤倫斯基拜訪廣島對日本軍工業的最直接的影響。」
謝文生認為，岸田邀請澤倫斯基參訪廣島的同時又促成G7首腦發表《廣島願景》，是牽制中國核武威脅的高招。
逆向操作呈現中國核武問題 恐遭致更大風險
這次G7廣島峰會的另一個亮點是G7首腦5月19日就核裁軍問題進行磋商，並發佈聯合檔《廣島願景》，內容包括對俄羅斯升高核武威脅表示譴責，以及對中國在缺乏透明性和對話的情況下增加核戰力等現狀表示關切，要求核武保有國家公佈核戰力資料。
然而許多廣島原子彈倖存者與核威脅研究人員對於G7 的《廣島願景》沒有提及《禁止核武器條約》感到失望，認為是核保護傘的正當化。
長崎大學核武廢絕研究中心( RECNA )副所長廣瀨訓(Satoshi Hirose)認為，日本加入《禁止核武器條約》是不現實的。
他以郵件告訴美國之音，作為一個被原子彈轟炸的國家，日本自然有意願與責任感，向世界傳達核武的恐怖，如果有可能在不依賴核武的前提保障國家安全，或是至少有具體的討論，才能真正走向「非核」。而現實上俄烏戰爭與東亞局勢緊繃，面對中俄朝鮮三大擁核國的包圍，日本就不得不依賴美國的核保護傘。廣瀨訓指出，日本必須有能力在《禁止核武器條約》的贊成國家與反對國家中擔任調停者，才有可能走向岸田所希望的「無核武器的世界」。
台灣綠洲文教基金會執行長謝文生表示，出身廣島的岸田是第一位參加核不擴散條約（NPT）會議的日本首相，他在去年該會議的演講中提及 「廣島行動計畫」，這次更利用G7峰會讓國際重視中國核武發展的狀況。
謝文生說:「岸田成功地藉由讓G7領袖、8個以南方國家為主的招待國領袖、以及澤倫斯基的參訪原爆紀念館，再加上《廣島願景》中，將‘中國的核武發展缺乏透明性’這點呈現在世人眼光之下。」
謝文生認為，岸田並未直接提及《禁止核武器條約》，而是用「逆向操作」將「核武應受到管制」的議題拉高到前所未有的受關注程度。
惠里士日本諮詢公司創辦人立花聰博士認為，在廣島舉行G7首腦峰會以及發表《廣島願景》是一件很諷刺的事情。他表示，在南京事變中有許多中國人因日本軍隊而喪命，而二戰時美國在廣島、長崎頭下的兩顆原子彈使30萬日本人，日本人檢討美國的行為，反而責怪中國，可見得美國的對日認知戰非常成功。他指出，現實上日本根本沒有條件對中國施壓，岸田此舉反而使日本面臨更高的風險。
立花聰說:「日本的貿易四分之一靠中國，供應鏈被抓在別人手裡，它打得起仗嗎？所以我認為，岸田他搞的不是‘No more Hiroshima’，而是‘One more Hiroshima’。」
