俄國自導自演？烏克蘭否認以無人機襲克宮
文/德國之聲中文網
烏克蘭總統澤倫斯基說，克里姆林宮疑遭無人機襲擊事件與烏方無關，美國也對俄國的指控作出回應。部分西方專家認為，此事可能是俄國的「假旗行動」，這些專家怎麼說？
俄羅斯週三（5月3日）指控烏克蘭在夜間用無人機襲擊克里姆林宮，企圖殺害俄國總統普丁未遂，但烏方否認這項指控。烏克蘭總統澤倫斯基隨後否認烏方與克宮疑遭無人機襲擊事件有關。
澤倫斯基當時正在芬蘭赫爾辛基參加與北歐領導人的會議，他在記者會上說：「我們沒有攻擊普丁或莫斯科，我們在我們的領土上打仗。」
澤倫斯基暗示，這起襲擊是俄羅斯自導自演，因為俄國近日在俄烏戰爭中節節敗退，「普丁需要激勵他的人民」。他說，這場疑似襲擊事件的責任歸屬，基輔將交由戰爭法庭決定。
據路透社及美聯社報導，烏克蘭總統顧問波多利亞克（Mykhailo Podolyak）稱，克里姆林宮並非軍事場所，因此烏方並無理由對其進行襲擊，此起事件與基輔無關。
波多利亞克警告，俄羅斯可能在未來幾天對烏克蘭城市、平民和基礎設施進行大規模襲擊，並以無人機事件為自我辯護的藉口。
他向路透社補充，這次襲擊「清楚地表明，俄羅斯準備在未來幾天內，進行大規模的恐怖主義挑釁」。
俄羅斯前總統、現任安全委員會副主席梅德韋傑夫（Dmitry Medvedev）表示，此事件讓他們「別無選擇，只能消滅澤倫斯基及其同夥」。
美國持懷疑態度
法新社指出，美國國務卿布林肯（Antony Blinken）稱已看到相關報導，但無法證實事件的真實性。他說，對於任何克里姆林宮宣稱發生的事，他都持高度懷疑態度。
美媒《政客》（Politico）報導，美國白宮發言人尚皮耶（Karine Jean-Pierre）同樣表示暫無法確認事件真偽；該媒體另引述2名美國官員說法，稱拜登政府目前仍在釐清，此事究竟真是基輔委由親烏團體代操，還是俄羅斯自導自演。
莫斯科獲益？
DW駐拉脫維亞的特派員帕爾克（Jennifer Palke）指出，事件發生當時，克里姆林宮附近的居民聽到了一聲爆炸般的轟鳴、在空中看到一陣火光，接著「在克里姆林宮的城牆上，看到拿著手電筒的人」。
「克里姆林宮表示，（俄國）軍方和特勤部門及時採取了行動後，（疑似襲擊克里姆林宮的）無人機已無法運作，」帕爾克轉述道。
帕爾克表示，這起事件對俄國而言可能有許多好處。此外，此事件相關消息多來自俄國媒體報導，目前尚無西方媒體或專家能夠證實。
部分西方專家認為，此事有可能是俄羅斯發起的「假旗行動」（false flag operation），意在把責任歸咎於烏克蘭，並正當化其反擊措施。
路透社引述蘇格蘭聖安德魯大學軍事戰略學家歐布萊恩（Phillips O’Brien）的觀點稱，俄國希望藉此「讓烏克蘭顯得很魯莽，以削弱西方對烏援助，或是壯大俄國國內的支持」。英國皇家國際事務研究所（Chatham House）學者尼科西（James Nixey）表示，假使這真是俄國的假旗行動，此舉可說「充滿絕望的味道」，而且是風險很高、可能被揭穿的策略。
烏克蘭有能力這麼做嗎？
關於烏克蘭是否有能力發動這樣的攻擊，路透報導稱不無可能，因為近期有消息稱烏克蘭曾派無人機轟炸俄國境內或克里米亞的軍事場所。報導稱，烏克蘭一般而言不會承認責任歸屬，但烏克蘭官員常會慶祝這類事件。
法新社也指出，雖然攻擊者身份仍不明，但烏克蘭具有遠程攻擊俄國境內的能力，且過去亦曾這麼做。美國海軍分析中心（CNA）俄國研究項目專家本德特（Samuel Bendett）說，這次襲擊的無人機有可能是烏克蘭自己的UJ-22或PD-1，或是中國製的Mugin-5無人機。但他也強調，目前仍存在許多未知，例如無人機從何處發射仍不清楚。
蘇黎世聯邦理工學院安全研究中心學者庫內托娃（Dominika Kunertova）亦認為，烏克蘭有可能已研發出遠程攻擊無人機，攻擊範圍可達莫斯科。她說：「增加打擊距離，一直是烏克蘭發展無人系統的主要目標。」她補充道，使用遠程無人機的戰略優勢之一在於「可以否認」，也就是儘可能避免追蹤回烏克蘭、導致局勢升級。
