國際焦點評論

美國社會分裂 能夠彌平嗎?

1月6日發生的美國國會衝突事件

文/古文明

中評社報導,總統最後幾天任期內,川普飛往德州,其政治意圖明顯。早在2020年12月8日,美國德州眾議院眾議員彼得滿(Biedermann)就公開表示,他計劃在美國德州的州議會提出一項法案,允許美國德州恢復獨立國家的地位。

2021年1月19日,美國參議院復會,首先面對的是審議美國眾議院通過彈劾美國總統川普的議案。

按照美國憲法規定,美國參議員的審議結果,決定了川普的最終命運。美國聯邦最高法院首席大法官將主持審議,而美國聯邦參議院參議員們將扮演陪審團的角色。

美國參議院多數黨領袖已經明確表示,將不會在美國民主黨總統宣誓就職之前舉行這樣的會議。這標誌著美國參院將會在美國新總統入主白宮之後,研究解決川普的政治前途問題。

不過,美國憲法學者對此有不同的意見。一些教授認為,既然美國總統川普已經完成自己的任期,那麼,就不存在彈劾的問題。彈劾總統只能在總統任期內進行。如果總統任期結束,那麼,就沒有必要進行彈劾總統的各項程序,彈劾總統的活動即告終止。

但是,也有一些學者認為,美國憲法和法律並沒有規定,總統任期結束之後,美國國會不能發動彈劾總統的活動。因為彈劾總統的目的非常簡單,那就是要限制或者剝奪總統的各項權利,既然總統卸任之後,仍然能夠享受前總統的待遇。那麼,發動彈劾程序,剝奪總統任期結束之後的各項福利,充分體現出彈劾總統的法律意義。

美國參議院正式開會後,能否在彈劾總統川普的問題上達成協議,這本身就是一個問題。這是因為美國共和黨和美國民主黨在美國的參議院中勢均力敵。如果美國共和黨參議員拒絕拋棄川普,那麼,美國民主黨國會議員發起的彈劾行動不會產生任何結果。

換句話說,雖然美國民主黨國會議員煞費苦心,希望將川普徹底置於死地,但是,由於美國共和黨國會議員兔死狐悲,很難對川普落井下石。

按照美國憲法和法律的規定,美國參議員必須逐一明確表態,是否支持美國眾議院提出的彈劾總統的決議。如果美國參議員三分之二多數認為,美國總統川普有罪,那麼,川普就會被剝奪總統資格。如果在任期間,自動解除職務;如果任期屆滿,那麼,不享受總統的各項優惠特殊待遇。

衝擊美國國會山,造成死亡事件,川普迫使美國國會參眾兩院的議員們採取行動。然而,隨著時間的流逝,美國參議院的參議員們是否會對川普痛下殺手,值得人們持續觀察。

如果美國總統川普被認定為犯罪分子,那麼,接下來的問題就會非常簡單。美國國會參議院的參議員將繼續投票,剝奪總統的各項特權,限制總統的選舉權和被選舉權。這項投票非常簡單,只需要簡單多數即可通過。

美國國會需要解決的是政治問題,認定有罪之後,川普不再享有豁免權

既然前總統被美國國會參眾兩院認定有罪,那麼,接下來的問題更加簡單。美國國會需要解決的是政治問題,認定有罪之後,由於川普不再享有豁免權,因此,美國司法機關必須介入立案調查,就美國國會所認定的罪行進行司法審判。

川普將作為被告人被提交審判。他可以聘請律師,可以要求按照美國司法程序享受各種辯護的權利。但是,既然美國國會眾議院和參議院依照法定程序認定有罪,那麼,美國司法機關審議的問題就不是川普是否有罪的問題。或者換句話說,美國司法機關不能重新認定是否有罪,而只需要對罪行涉及罪名加以識別,定罪量刑即可。

此前美國參議院的表決,實際上就相當於陪審團對犯罪事實作出認定,而美國司法機關的介入,只不過是確定罪名,判處有期徒刑而已。

美國副總統當然不願意看到這樣的結果。美國參議院多數黨領袖已經明確表示,願意在美國民主黨總統宣誓就職之後,討論這個問題。如果美國總統川普能夠得到美國共和黨國會議員的諒解,或許投票結果不會影響退休之後的各種福利待遇。如果繼續態度強硬,美國共和黨國會議員認為,川普是一個麻煩製造者,必須將其置於死地,那麼,川普有可能會被彈劾。到那個時候,川普不僅會失去所有總統退休之後的待遇,而且更重要的是,有可能會被算總賬。過去逃稅漏稅的各種罪行都可能會被徹底清算,美國司法機關有可能對其本人及其家族成員進行徹底審判。

按照一些學者的說法,美國已經出現了嚴重的兩極分化現象。美國的橄欖型社會已經發生深刻變化,絕大多數中產階級家庭現金儲備不超過400美元,中產階級人數迅速減少。中產階級家庭成員除了極少數成為超級億萬富豪之外,絕大多數則變成了一無所有的流氓無產階級。他們沒有工作崗位,沒有生活希望,走投無路。只要有政治人物雇用他們,哪怕需要冒著生命危險,衝擊美國國會,他們也會進入華盛頓,以身試法。

川普試圖利用這些手無寸鐵的流氓無產者,達到自己的政治目的,可最終的結果卻使自己一敗塗地。這充分說明他是一個斤斤計較的房地產商人,是一個睚眦必報的人。

對於美國國會發生的一切,一些學者認為不可思議,他們認為這是美國長期在海外從事顔色革命所帶來的結果。由於美國新聞媒體充斥著其他國家顔色革命的畫面,因此,對於美國中產階級家庭成員來說,走上街頭表達自己的意願是自然而然的事情。

這種說法有一定的道理。美國新聞媒體非常樂意報導其他國家的顔色革命,因此,美國中產階級家庭成員耳濡目染,對顔色革命絲毫不陌生。

當他們認為自己的權利沒有得到尊重,或者美國總統選舉出現嚴重不公的時候,他們會義無反顧地站出來,保護公平公正價值觀。這是美國新聞媒體反覆報導美國政府在海外發動顔色革命所帶來的必然結果,同時也是美國政府給自己種下的苦果。

當前美國國內的鬥爭,已經不僅僅是美國中產階級和美國中低收入階層群體之間的鬥爭,也不僅僅是美國共和黨和美國民主黨的鬥爭,而是一場全方位的鬥爭,或者說是一種特殊的內戰。

美國國民警衛隊數萬人進入華盛頓,他們在美國國會大廈大廳裡席地而臥

美國國民警衛隊數萬人已經進入華盛頓,他們在美國國會大廈大廳裡席地而臥,隨時等待命令,驅趕進入華盛頓的集會遊行示威者。對於美國政府來說,這是一場十分嚴峻的考驗,因為美國新聞媒體日以繼夜地煽動其他國家的青年發動顔色革命,因此,美國民眾認為自己有義務身體力行,用自己的方式保衛美利堅合眾國。

然而,即將結束自己任期的美國總統居然是這場顔色革命的發動者,他親自在社交平台發出呼籲,要求自己的支持者進入華盛頓。這才是令人感到不可思議的事情。

中評社指出,革命不是請客吃飯,革命就會有犧牲。國會山上的犧牲,能否讓美國普通民眾意識到,他們正面臨其他國家曾經面臨的困境,人們不得而知。但是,有一點可以肯定,當美國的新聞媒體繼續鼓噪其他國家發動兩次革命的時候,那些進入美國國會的抗議者或許會有別樣的滋味在心頭。

國際社會擔心,如果美國總統在自己最後任期內恣意橫行,敢於冒天下之大不韙發動戰爭,國際社會該何去何從?不少國家領導人期盼美國這場顔色革命早日結束,美國民主黨總統能夠穩定局勢。

不過現在看來,川普正尋求自己的支持者。畢竟擁有7000萬張選票。如果支持者始終不放棄自己的努力,而美國一些州議會通過獨立的公民投票,那麼,美國有可能會四分五裂。

當年美國四分五裂,美國總統林肯悍然發動南北戰爭,阻止美利堅合眾國分崩離析。可是,如今美國總統有能力發動南北戰爭,有能力確保美國社會穩定嗎?

對於美國這樣一個發達市場經濟國家而言,數百萬流落街頭的難民,將成為社會的不安定因素,而那些依靠政府救濟生存的中產階級家庭成員,是否會揭竿而起,持續性舉行大規模集會遊行示威活動,誰也無法作出準確的預測。華盛頓集會遊行示威抗議活動可能會在短期內平息,可是,全國各地此起彼伏的抗議示威遊行活動將持續很長時間。