國戰會論壇/周忠菲》川普主義的「唯武器論」與「交易外交」

從川普執政的「唯武器論」與「交易外交」這兩個角度，顯示川普政府的中東政策已經從拜登政府的減少軍事介入，調整為通過加強軍事介入，以實現交易外交與軍事戰略威懾的結合。

文/周忠菲

川普總統下令打擊伊朗已經過去一周多。為什麼要打伊朗？為了石油？為了通道？為瞭解密文件？為了美國再制定規則？為了AI軍事化？還是對華鷹派主張的，通過制衡中國而將重心拉回中國？

美國仍然是世界上唯一超級軍事大國，其一舉一動必然驚動世界，其政策目標及其產生的影響、自然會有多方面的分析。本文以「川普主義」的軍事霸權與外交施壓為主線，從川普執政的「唯武器論」與「交易外交」這兩個角度，分析川普為何下令打擊伊朗。結論認為：川普政府的中東政策已經從拜登政府的減少軍事介入，調整為通過加強軍事介入，以實現交易外交與軍事戰略威懾的結合。由於美國單邊軍事霸權受阻，川普政府在戰與和問題上，將選擇走向談判。

一、唯武器論與美國單邊軍事霸權

川普第二任期以來，處處突出美國軍力的絕對優勢，其言論也具有單邊霸權和實力至上的鮮明色彩。標榜美國擁有地球上最強大、精練、無畏和致命的軍隊。對外行動上具有突出的唯武器論特徵。主要表現為：

其一，「美國不可戰勝」論。如1月3日「實現兩小時成功綁架委內瑞拉總統馬杜洛後」，1月7日，川普在眾議院向共和黨議員講話時宣稱：「沒有人能戰勝我們，沒有人。我們不要不同意見，不要討論。」美國的獨霸意志，表現得淋漓盡致。

其二， 行使力量「尋求和平」。強調使用力量是和平的保障。2025年9月，川普向美軍將領發表講話時強調：「我們必須擁有世界上最強大的軍隊，同時也要有最安全的邊境。」川普還將使用武力向內延伸，如提議將美國部分城市作為軍隊「訓練場」，「以打擊暴力犯罪和非法移民」（如明尼蘇達州動用軍警鎮壓移民抗議活動）。2026年2月，川普在國情咨文演講時再次重申：美國擁有世界上最強大的軍隊並將持續強化軍力。提出「以力量尋求和平」（peace through strength）的軍事戰略方針。

無論是對委內瑞拉總統的「越境綁架」，還是對伊朗的「AI斬首」，川普顯示他對戰爭決策的準則是：美國不需要為發起戰爭尋找任何合法性理由。美國「想打誰就打誰」。依持單邊軍事霸權橫行天下，不接受任何牽強附會的國際束縛，成為川普發動對外戰爭最根本的「支柱」。

其三、唯武器論。主要指美國動用高科技軍事力量，推行美國定義的「國家主權有限論」。凡涉及美國利益，美國就一定會進行軍事干涉與軍事征服，而且「不受國際法約束」，手段包括扶持代理人。如美軍在「綁架總統」行動中，首次大規模使用了Anthropic公司開發的人工智慧模型Claude等，2小時內「速戰速決」。如這次對伊朗進行的軍事打擊，實現「斬殺」與「團滅」，也是自持擁有AI軍事化的絕對優勢（見《華爾街日報》，《紐約時報》等）。

值得注意的 : 1，美國國防部特意發佈了《AI加速戰略》，以表明美國仍將繼續追求所謂絕對的軍事技術領先。一手擁有對國防費用強大的財政支持，一手握有對「軍事高科技」的掌控，大幅提高美軍國防預算到空前的1.5兆美元，川普政府認為，依靠絕對軍事優勢，依靠唯武器論，美國可以對中小國家任意打擊，弱肉強食。

二、川普的「交易外交」

川普「交易外交」的核心是將國際關係視為可量化、可交易的商業模式。交易原則，就是與美國的談判，不許討價還價。如川普對「關稅戰」的層層加碼，如逼迫盟國增加軍費和防務支出，如川普自任終身主席的「迦薩和平委員會」，在討論「迦薩重建方案」時，川普警告：「幾乎所有人都已經接受了邀請。那些還沒有接受的最終也會接受。有些人在耍小聰明這是行不通的。你不能跟我耍小聰明，那些現在還在觀望的，最終都會加入」。

這次打擊伊朗，川普也試圖通過「交易外交」，對歐洲進行分化。近日川普在與德國總理梅爾茨會晤時，批評西班牙拒絕美軍使用其軍事基地，威脅「美國可能停止與西班牙的貿易」。梅爾茨回應說歐洲國家「同在一艘船上」，表示無法接受與單獨協議。實際上拒絕了交易外交。

在伊核問題上，川普的立場也展現「交易原則」：一方面表示不反對法德繼續與伊朗貿易，公開說：「告訴他們，繼續賺錢吧」。另一方面又強調「永遠不會允許伊朗擁有核武」。實際是暗示：美國不可能將安全承諾與經濟利益脫鉤。美國在利益方面不會讓步。

「交易外交」的反復使用，唯武器論下赤裸裸的武力威脅，這樣的「美國優先」，不僅加劇了盟友夥伴對川普政府外交立場的疏遠，而且導致美國自身的國際信任度嚴重受損。無論在國際與還是國內，川普政府的所作所為，遭到越來越強烈的抵制。

三、結語

川普第二任期以來，美國的軍事戰略正在從全球反恐，向更具交易色彩，更符合美國軍工複合體利益的「高科技含量」與「低成本威懾」轉換。這就注定川普政府不可能放棄其唯武器論，不會放棄其單邊軍事霸權。幾天前，民主黨在美國聯邦參議院發起了一項要求總統川普在進一步對伊朗採取軍事行動前，必須獲得國會授權的議案，結果沒能通過，就是例證。

對委內瑞拉的行動和這次美以打擊伊朗，是這一新範式的大規模實戰檢驗。川普沒有料到的是，由於受到伊朗軍事反制行動的有力反擊，美國軍事霸權的耀武揚威「露了餡」，美軍「薩德」反飛彈體系，有四處被打穿，美軍不可戰勝的神話，失去了光環，「打了就跑」的戰術，成為不可能。戰局的走向，已經不是由美國一家說了算。

在國際社會的譴責、戰爭導致的美國國內MAGA基本盤的撕裂、期中選舉等綜合壓力下，估計川普政府會面對現實，選擇談判。而「交易外交」，不僅走不遠，早晚也會被唾棄。

「武器的批判與批判的武器」，在西方戰略界有深厚的歷史根源。硬實力與軟實力，美國應該有明智的思維。從目前美國國內反應看，唯武器論遭到一定程度的抵制，這是幸運。這次戰爭最終是否會加速美國在中東地區的邊緣化，也引起有識之士的警覺。

（作者周忠菲為上海台灣研究會研究員，本文授權中時新聞網與洞傳媒國戰會論壇同步刊登）