國戰會論壇/廖雨詩》台灣不能再靠別人的情緒治國
對台灣而言，日本的轉向是資產，但不是永久資產。台灣若無自我防衛能力，日本的支持終究不會穩固。因此，台灣不能只是期待「日本會幫我們」，而是要讓日本覺得「值得幫」。
高市早苗一句「台灣有事就是日本有事」，過去或許只是日本保守派政治人物的強勢表述；但今年這句話卻像丟進東亞的一顆石頭，激起的漣漪遠超預期。北京立刻以最高分貝抗議，日本國內罕見地呈現一致反應，而美國也迅速介入——川普先與習近平通話，旋即致電高市。單是這個動作，就足以說明美中日都不願讓局勢失控。
幾天內的快速互動，把原本看似例行的政治發言，拉成一場區域權力的實質演練。對台灣而言，啟示清楚：台灣固然重要，但永遠不會是別國的唯一優先。這不是悲觀，而是成熟國家必須面對的現實。也因如此，賴清德總統選在此時宣布提高國防支出比例，並非「升高中共時間表」，而是在混沌局勢中，用制度化投入證明台灣「值得被幫」。
台灣近年常因日本政治人物的友好發言而感動，但高市言論引發的震波，更提醒我們日本戰略判斷的真正基礎。近年，日本已跨越意識形態差異，逐漸形成共識：台海若失穩，日本不可能置身事外。
這不是浪漫，而是國家利益。
從安保三文件的翻修，到政治人物愈加直白的公開論述，日本在重新評估印太秩序。一旦台海改變現狀，日本的航線、能源、科技安全都會遭受衝擊。因此，日本的強硬與積極，是「替自己買保險」，不是替台灣出氣。
這也解釋北京為何如此過度反應：因為高市說出的，不是個人立場，而是日本政界逐漸成形的集體判斷。台海議題已不再是中台之間的問題，而是整個印太的戰略核心。
對台灣而言，日本的轉向是資產，但不是永久資產。台灣若無自我防衛能力，日本的支持終究不會穩固。因此，台灣不能只是期待「日本會幫我們」，而是要讓日本覺得「值得幫」。
川普的電話外交：美國永遠是關鍵，但不會替台灣承擔台灣不願承擔的風險，川普先後致電習近平與高市的順序，是這次事件中最值得台灣留意的訊號：台海不能失控，但台灣也不能把風險外包給華府。美國對台灣的支持，始終建立在台灣願意自我防衛的前提之上。這是一種交換，而不是義務。若台灣不展示長期投入的決心，美國的承諾就可能打折。
因此，賴清德提高軍備投入，不只是國內政策，更是向國際展示台灣願意為自己的未來負責，也讓美日更有理由與台灣站在一起。沒有任何國家會替一個對自己生存不夠認真的國家承擔代價。這是國際政治的規律，而非疏離。
台灣內部仍存在兩種常見誤會，使公共討論容易偏離現實。第一種以為提升軍備會升高中共武力。但嚇阻的目的正是避免誤判。缺乏防衛能力才是真正可能引發戰爭的誘因。
第二種以為「對話」本身就能換來和平。這個假設前提，是中國願意接受差異性的和平框架；但現實是，北京把「和平」視為通往統一的過程，而非最終狀態。
如果有人認為「只要換一個政黨執政」就能解決台海危機，那不是務實，而是一種危險的依賴。真正的和平需要延長戰略時間，而方式不是退讓，而是讓對方覺得「現在動手不值得」。和平不是象徵，而是成本結構。台灣的任務，就是讓這個成本保持偏高。
東亞正在重組：美國因全球負擔而提高對盟友的要求；日本因自身利益更深度介入台海；中國因政權焦慮而放大對台灣的反應。在這三方力量的推擠下，台灣不能再把政黨輪替當成戰略安慰劑。台灣需要的是跨政黨的一致性，尤其在軍備、民主韌性、對外關係與供應鏈安全上。
只要台灣不穩，中國就有藉口動手；只要台灣願意自助，美日的支持自然不會缺席。
高市的一句話、川普的兩通電話、北京的過度反應、賴清德的國防部署，串連起一個共同訊息：台灣的未來不能讓別人的情緒決定，而要靠自己的準備決定。
執政者必須展現戰略決心；在野黨需要提出符合台灣主體性的和平路線；選民更要跳脫「誰比較溫柔」的選舉偏好，思考誰能讓台灣活得更久、更穩、更有尊嚴。和平不是中國給的，不是美國保證的，也不是政黨承諾的。它是台灣靠策略、實力與意志，一步一步撐出來的。
在國際情勢快速變動的年代，台灣最不能做的，就是停在原地等待別人告訴我們怎麼活。
（作者廖雨詩為淡江大學外交與國際關係學系兼任助理教授，本文授權中時電子報、中天新聞網與洞傳媒同步刊登）
