國戰會論壇/蔡炫》馬英九與陸生 誰的發言才是禁忌？

文/蔡炫

前總統馬英九去年邀請陸生訪台風波未平，陸生恭喜台灣12強棒球奪冠一句「中國台北隊」引發爭議，內政部移民署現在函請主辦單位馬英九基金會陳述意見，馬英九日前親自出席並喊「希望賴清德總統高抬貴手」。內政部長劉世芳卻嗆不可知法犯法。對比馬英九在大陸喊中華民國沒事，陸生在台灣喊中國台北有事，到底誰的發言才是禁忌？

馬英九在大陸多次公開提及「中華民國」相安無事，而來台交流陸生則因「中國台北」惹禍上身，這兩種言論引發不同反應，主要在於賴政府仍然受制意識形態，朝向「兩岸關係就是沒有關係」的方向邁進。如今，民進黨政府大張旗鼓力拼愛台言行，包含恢復軍法審判防止共諜、要求公務員具結沒有「中國身分」證明、禁絕大陸高校「國防七子」交流，再到查處藝人轉貼央視「台灣必歸」字眼，不難看出要再進行官方談話已是緣木求魚，如此壓制兩岸交流，難怪馬前總統急著喊出要賴總統高抬貴手。

知法犯法還是實際惡意？

根據《兩岸人民關係條例》，大陸人士來台需簽署切結書，承諾不發表與活動無關的政治性宣傳，避免使用可能矮化台灣的行為或用語，違者將被立即停止接續行程。然而，對於何種言論構成「矮化」，條例並未明確定義。例如，「中國台北」在國際體育賽事中常被使用，但在台灣內部，這一稱呼被視為對主權的矮化。因此，主管機關在執法時，應審慎評估言論的動機與背景，避免過度解讀。

然而，此一言論引發民進黨政府的強烈反彈，認為矮化台灣主權，進而考量禁止馬英九基金會再邀陸生來台。馬英九基金會執行長蕭旭岑爆料，陸委會、國安會、移民署等聯席會議，將對「大陸女學生說中國台北」事件祭出處分，到下一次選舉前，兩岸的民間交流將被迫中斷。事實上，與其要說馬前總統知法犯法，但不如看兩岸之間的用語差異，陸生祝賀背後難道真有實際惡意？

意識形態的自卑國格？

民進黨政府對於陸生說詞認定為主權矮化，相較大陸對馬英九過去在訪問期間多次提及「中華民國」一詞，似乎並未表現敏感焦慮。這種反差，凸顯政府在意識形態上的自信缺乏。前總統蔡英文曾表示，「沒有人需要為他的認同而道歉」。然而，面對外界對台灣國號的稱謂時，執政當局的動輒得咎，似乎與此理念相互違背。這種需要借重他人論述來建立自我主體，恐怕源於對自身國格的某種弱化，才會輕易陷入對方的話語陷阱，進而削弱自身立場。

台灣解嚴過後的民粹風氣盛行，助長民進黨政府連續三屆執政下，在民防、兵役、軍購等政策汲汲營營，加上所謂民主同盟不斷鼓吹「以小搏大」的不對稱作戰，迫使反共清洗的意識形態揮之不去。如今，陸生宋思瑤事件秋後算帳，隨著當今兩岸緊張氛圍，政治民粹可說鋪天蓋地，民進黨此次鎖定陸生與陸配言行約談，顯然是要殺雞儆猴，也凸顯出國家機器背後的自卑國格。

大陸統戰逼出軍法審判？

賴政府以應對大陸統戰為由而提出恢復軍法審判制度，此舉不僅可能傷害法治精神，恐將走向「軍事戒嚴」。過去台灣已走過威權統治，現行司法制度已能應對軍人犯罪，重啟軍法審判恐怕只能製造寒蟬效應，反而削弱民主自由，「防止統戰」無疑變成政府箝制軍人與社會輿論的藉口手段。

大陸對台灣的統戰威脅無可否認，但是恢復軍審制度卻是錯誤選擇，陸生宋思瑤以「中國台北」稱呼台灣隊若視為統戰言論的一環，理應透過公共輿論與外交方式加以回應，而非擴大政府的軍事權力。若將「防止統戰」無限上綱，一旦因為「政治不正確」而遭受調查，甚至送到軍事法庭審判，這與當年的白色恐怖有何不同？軍法審判曾是威權時代打壓異己的國家工具，曾讓軍人活在恐懼之中，不敢對於國防政策提出批評，甚至被迫服從高層決策，無法維護真正的國家利益。軍審制度的全面復辟，將成為扼殺軍人自由與權利的利刃，形成另類戒嚴模式，難道真是大陸統戰逼出恢復軍法審判？

此次「中國台北」事件，反映出民進黨政府在兩岸關係上的矛盾心態。一方面，馬英九在大陸提及「中華民國」未受阻礙，另一方面，陸生一句「中國台北」卻引來政治風暴。這種雙重標準，實則來自政府意識形態掛帥，對於國家認同的自卑焦慮，甚至不惜動用國家機器壓制異議言論。

賴政府為防範大陸統戰，逐步擴權至軍法審判，這不僅可能違反民主原則，更與台灣曾經走過的威權歷史形成呼應。台灣應以自由、法治與自信面對兩岸關係，而非因短期政治考量陷入民粹與自我設限。真正的國格來自內在穩定，而非外在強硬。防止統戰是必要作為，但不能為反制而走向戒嚴，民主台灣應該以自由法治應對境外的勢力，而非一味讓政府擴權，最終犧牲了我們引以為傲的民主價值。

（作者蔡炫為台灣國際戰略學會副研究員，國戰會專稿，本文授權與洞傳媒國戰會論壇、中時新聞網言論頻道、中天新聞網同步刊登）