拜登自阿撤軍 博明、余茂春籲對等對付中共
文/RFA
美國總統拜登宣佈將從阿富汗撤軍，提到要把心力聚焦在應對中國挑戰，而北京稱其是冷戰思維。在華盛頓，兩位特朗普時期的官員博明和余茂春呼籲，美國應採取對等原則應對中共，包括限制中企投資美國關鍵技術領域、限制中共黨員及親友入境，以及管控中共對自由社交媒體平台的濫用等。
美撤軍阿富汗應對中國挑戰 北京：冷戰思維
美國總統拜登4月14日在白宮宣佈，從5月1日起將展開自阿富汗的撤軍行動，並強調美國必須聚焦應對其它挑戰，點名中國。
我們必須聚焦擺在我們面前的挑戰，而不是與塔利班交戰，我們必須追蹤和打擊自911以來在阿富汗以外廣泛傳播的恐怖主義網路和活動。我們必須增加美國競爭力，以應對日益獨斷的中國所帶來的嚴峻競爭。
拜登還說，美國必須加強聯盟，與理念相同的夥伴合作，保障遭到網路威脅的國際主流規範，並確保塑造人類未來的新興技術是以民主價值觀、而非獨裁者的價值觀爲基礎。
中國外交部發言人趙立堅15日在例行記者回上回應相關問題時，批評拜登的說法顯示美國的陰暗心理。
美方從阿富汗撤軍同所謂應對中國挑戰掛鉤的言論，反映出一些人的陰暗心理和根深蒂固的冷戰零和思維，有損中美互信，不利於兩國在國際地區問題上的協調合作。
趙立堅說，當前阿富汗安全形勢依然複雜嚴峻，恐怖主義問題遠未得到解決。中方立場是外國駐阿富汗軍隊應以負責任、有序方式撤離，確保阿富汗局勢平穩過渡，避免恐怖勢力趁亂坐大。
以美國爲首的聯軍在2001年10月7日起對阿富汗蓋達組織和塔利班宣戰，報復當年在美國發生的九一一恐怖襲擊。近20年後，阿富汗反恐戰爭已成爲美國陷入最久的戰鬥。
余茂春：對等原則應對北京挑戰
4月15日，美國國會下屬的美中經濟安全審查委員會(USCC)舉行關於中國的經濟野心的聽證會，請到兩位特朗普政府時期的重要對華政策官員。
特朗普政府和拜登政府的(對華)政策方法，有很多共同之處。前副國家安全顧問、現任斯坦福大學胡佛研究所客座研究員博明（Matt Pottinger），給上任三個多月的拜登政府給出這樣的評價。與會的國會成員則紛紛對中國擴張的威脅表達憂心。
博明建議，美國政府在規劃政策及審議預算時，要思考這些投入是否能加強美國與北京抗衡的競爭力。同時，要提防美國資本技術進入中國軍事、國有科技企業。
前美國國務卿蓬佩奧的首席中國政策規劃顧問、現任美國智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）高級研究員余茂春，則在聽證會上提到中國經濟的三大特點。首先，中國這個以馬列思想領導的共產主義專制國家，利用剝削內部廉價又龐大的勞動力，完全融入全球自由市場體系。
中國的勞動力沒有得到有意義的勞動保護，沒有權利獨立組建工會、進行集體談判和爭取福利。在新疆，則發生了針對宗教和少數族裔的種族滅絕慘案，毫無權利的勞工被安置在集中營裏。中共已建立了一個龐大的、國家規模的血汗商店，而全世界正在爲其買單。 余茂春說。
其次，中共對權利的壟斷使北京政府對金融資源實行嚴格的控制。這種控制包含對中國企業及外國公司，以及限制中國人民自由匯兌的權利。他還提到，在過去15年，至少有27位中國億萬富翁被捕，他們遭受的指控既離奇又荒唐。
余茂春點名了馬雲阿里巴巴的案例。 在美國，我們爲那些躋身《福布斯》億萬富翁名單的人喝采；在中國，成爲胡潤百富榜上的一員，就可能被加到遭(當權者)打擊的清單中。
第三個特點則是中共對經濟相關數據信息的缺乏透明度。
余茂春建議，美國政府應該對中國的負面清單逐項迴應。以中國限制美國企業的方式，對等迴應禁止中國在高科技農作、社科研究、新聞媒體、影視文化、關鍵礦產等領域的投資。
他還認爲，在應對中國對美企打壓上，美國政府應該站在第一線。他舉例，中國禁止推特、臉書進入市場，這不應該只是美國公司的問題，美國政府應該訴諸主權對等行動，不要讓美國公司變成中共的人質。他對這些美企在遇到中共打壓時，反而向遊說機構或中共代理人求助的方式感到憂心。
博明：禁用中國軟件無關言論自由
博明也呼應余茂春以對等(reciprocity)方式應對中共的做法。他說，中共善於利用心理戰及話術，把美國的做法描繪成激進的一方。
美國政府要表明這種對等互惠的做法，我們是以‘公平’爲指導原則。他舉例，當中國任意拘留美國公民、或不讓美國公民出境，美國應該以限制中國共產黨成員及其親屬難以進入美國作爲迴應。
他又以社交媒體爲例，中國用自由世界的社媒平台，散播虛假信息或掩飾獨裁政權的種族滅絕行爲，再濫用美國憲法《第一修正案》保障的言論自由自我辯護。
這不是《第一修正案》的問題。中國共產黨沒有權利掌控數以千萬計美國青少年發聲的渠道、能看到的內容、甚至竊取這些孩子的數據。我們曾對約9款中國軟件採取行動，其中一些上訴到了法院，我認爲有些法官對《第一修正案》的爭論有誤解。 博明說。
去年八月，特朗普政府曾以國家安全爲由對中國社交媒體應用程序TikTok和微信施加限制。今年1月5日，特朗普再以行政命令方式宣佈禁用包含騰訊QQ、微信支付、支付寶在內的多款中國軟件，旨在遏制中國軟件對美國人構成的數據安全威脅。
這些行政命令隨後面臨多場法律上的挑戰，拜登政府至今仍未表明是否繼續採用這些行政命令。
我曾爲保護《第一修正案》的價值而上戰場，我曾是一名記者，還是一位海軍陸戰隊成員。博明再次強調，禁用中國軟件無關言論自由，美國立法者不該縱容中共影響力滲入美國年輕人及美國社會。
文/法廣
美國總統拜登4月14日宣布在今年美國遭到911恐襲20周年紀念日前，撤離所有駐防在阿富汗的美軍。拜登說：「自從美軍進駐阿富汗以來，我已經是第四位總統了」，「我不會把這個責任再交給第五位總統」。
美國2001年9月11日遭受伊斯蘭極端主義分子恐怖攻擊後，當時的小布什總統便向阿富汗宣戰。美國在這場戰爭中總共投入大約2萬億美元，喪生的美軍累計超過2300人，目前約有2500名美軍駐紮在阿富汗。
對於參與阿富汗戰事，拜登表示持續派兵駐紮阿富汗，並不符合美國利益。他指出，美國應該把焦點放在日新月異的各種威脅，情勢與20年前已不可同日而語。
拜登表示，美軍、北大西洋公約組織盟邦駐軍，以及其他夥伴，在911恐怖攻擊事件屆滿20周年前，也將完全撤離阿富汗。
拜登總統宣布美軍全數撤出阿富汗，引發美國各界強烈反應。國會兩黨皆有贊成與反對的聲浪。贊成者為結束美國至今耗時最長的戰爭喝采；反對者擔心阿富汗將再度成為恐怖分子的溫床，威脅美國安全。參議院共和黨領袖麥康奈爾表示：「還沒殲滅敵人，卻貿然從他們面前撤退，這等於放棄美國的領導地位。”但並非所有共和黨參議員都反對撤軍，共和黨議員魯米斯表示：“我原本希望拜登政府能遵照特朗普的5月1日期限，但很高興軍人可以回家。」
《華盛頓郵報》報導說，撤軍後，某些後果立刻就會出現，例如未來神學士在阿富汗政壇重要的程度，只怕是美國官員想都沒想過。一些專家也認為，美軍撤離恐引發阿富汗還很弱的政府軍崩潰，各路軍閥爭權，內戰更為惡化。另外，神學士2001年首遭擊敗之後，阿富汗平民，尤其是婦女，曾享受到自由及權利，未來則苦難無窮。
《華爾街日報》分析指出，拜登總統自阿富汗撤軍，對抗中國和俄羅斯也是重要因素。近期俄羅斯在烏克蘭邊界陳兵規模是2014年入侵克里米亞以來最大；中國空軍近來不斷侵入台灣防空識別區，12日更是歷來最大規模的入侵。分析指出，對拜登而言，2021年的外交重點是西方民主國和威權國家，尤其是與中、俄兩國的競爭。
在拜登宣布從阿富汗撤軍前數小時，中央情報局(CIA)局長伯恩斯在參議院情報委員會年度全球威脅聽證會上指出，美國在阿富汗控制恐怖主義威脅的能力，有利於美軍及盟軍。他說，撤離美軍將會削弱美國對恐怖主義威脅採取行動的能力，這是個很明顯的事實。
