李佩珊：美國在打內部文化戰與中美文化戰
文/中評社台北9月15日電（記者 楊騰凱）
針對美國政治的發展，中正大學政治系教授李佩珊表示，美國正在打兩場戰爭，一場是內部的文化戰爭，另一場是與中國大陸的文化戰爭，因中國大陸可以提出另一種體制上的可能，當美國霸權衰弱後，將更有空間開始討論哪種體制是更優越的。
李佩珊為美國賓夕法尼亞大學政治學博士，曾任「中國政治學會」理事、「考試院」典試委員，現為中正大學政治系教授。研究專長包括亞洲區域主義、政治經濟。
民主文教基金會、中美文化經濟協會、自由基金會14日舉行「強權即公理，這就是美國」學術研討會，座談會第二場主題為「美國如何從孤立主義走向孤獨的強權」，李佩珊擔任與談人。
李佩珊表示，美國的外交政策永遠都會有國際主義與孤立主義這兩種成分，尤其國際主義是不可能不見的，美國作為覆蓋全球的帝國，各地的美軍以及流通的美元，不可能沒有國際主義，尤其美式價值的意識形態也高度覆蓋在世界各國。
李佩珊指出，假設美國這個霸權有很多不那麼好的地方，那為什麼這個霸權還能覆蓋在全世界呢？第一，當然是扈從美國這個體系可以獲得相當大的利益，就像台灣一樣，可以發展半導體產業。第二個就是被懲罰的代價，假設你不跟隨美國，要不就被經濟制裁，要不就被孤立，被懲罰。
李佩珊表示，另一點就是，美國體制優越性這種想法深植人心，今天西方世界講到政治體制就只會想到自由民主，在台灣問任何人都會說出這樣的標準答案，但是所謂的自由民主是不是與自己的土壤文化相合，這又是另外一個問題。
李佩珊指出，也就是說，長期的控制與影響力，使得美國一直存在著國際主義，所以自己不大會認為美國會一下走孤立主義，然後接著又鐘擺到國際主義，反而是美國一直都在這兩種主義之中。
李佩珊表示，至於共和黨川普被視為新孤立主義的代表，這也很有趣，如同美國芝加哥大學政治系教授米爾斯海默曾經提到過，美國的外交政策背後一直由一群建制派的精英主導，所以儘管人民可能因為經濟不好而出現孤立主義的聲音，但美國政策始終不會超過背後這些精英的規劃，他們背後也有很龐大複雜的關係，有不同的智庫、機構甚至是媒體等等，共同維繫某種利益。
李佩珊指出，就米爾斯海默的說法，川普並不是這群建制派精英，後來從政嫁接到共和黨，接著以自己的方式要去推動許多美國外交政策的改變。然而川普是很務實在面對美國國力的衰退，如果要美國承擔責任，那就必須交易，要拿東西來換，同時川普也不願意放棄霸權的利益，所以並不能說川普是新孤立主義，然後他就掉入自己的世界，進而讓美國失去國際上的角色，因為美國資本力量終究是跨國的，佈局力量還在。
李佩珊表示，有這麼多人對美國的體制不滿，其實是美國人民與精英的背離，美國政治體制最大問題是，人民不覺得他們做出來的選擇有意義，就算他們今天去投票，無論投給民主黨或共和黨，都無法改變精英主導的取向。
李佩珊指出，所以今天我們在分析美國對外政策時，要回到美國的內部，他們是一種資本主義式的民主，背後真正的統治者是資產階級，所以美國不可能真正放棄國際主義這條路。而且資本的利益與國家利益並不見得相同。未來我們觀察美國如果長期走向衰弱，關鍵還是在於他們內部的因素，明明是一個無人可敵的帝國，他們沒落是因為內部的分裂。
李佩珊表示，美國的分裂已經很清楚了，他們的年輕人越來越激進且越來越左，包括對於巴勒斯坦的支持，反觀美國建制派是支持以色列，雙方是背離的，所以美國的年輕人有越來越多更為激進的思想，使美國呈現很嚴重的極化。
李佩珊指出，過去我們讀書的時候會說，兩黨政治為了要取得最大化的支持，所以會往中間靠，不會趨於極端，如今教科書可能要重寫了，現在不只是美國，極化的現象也出現在歐洲，這樣的現象非常嚴重。
李佩珊表示，所以自由主義無論在美國的內部，或是投射到國際的體系，其實都受到嚴重的侵蝕，但他們仍然要堅持民主自由的價值，因為要藉此號令世界。
李佩珊指出，幾天前美國學者任雪麗提到，台灣現在政治走向讓他恐懼，這是很重要的訊號，因為美國劃分敵我的方式，就是這個地區到底是不是自由民主，如果台灣的政治走向偏離了美國認為的民主自由主流，那美國是會關切的。
李佩珊表示，美國正在打兩場戰爭，一場是內部的文化戰爭，另一場是與中國大陸、俄羅斯的文化戰爭，因為未來中國大陸可以提出來的是另一種體制上的可能，或是文明上的另一種想像。如今美國也在反省，認為自己也需要產業政策，而非放手自由發展，但他們還是不願意面對資本主義式的民主是不是需要改變。
李佩珊指出，所以體制辯證以及思想辯證，將會是美國霸權長期衰弱之後，將漸漸有空間開始討論哪種體制是優越的，還有文明與思想的多樣性，這都會衝擊到美國霸權對世界的掌控。
