六四政治犯遭指中國特務 唐元雋是誰?
文/德國之聲中文網
中國民運人士唐元雋曾因聲援「六四」而被中國政府判刑20年,後來游泳逃到台灣,在台灣協助下到美國定居。在美持續從事民主運動的他,如今卻被發現跟中國國安部有往來,甚至接收指令、監控海外異議人士。
參與過「六四」、曾逃到台灣的中國民運人士唐元雋,週三(8月21日)在美國紐約被捕。美國司法部指控唐元雋是替北京服務的特工,在中國國安部的指示下,監視海外民主派與異議人士。
根據美國司法部聲明,唐元雋在美期間持續參與反共與民主倡議活動;然而,2018年至2023年6月,他卻成了中國特務,透過電子郵件、加密資訊和語音與視訊通話等方式接收指令,且至少曾3次與中國國安部官員實際見面,又幫助其滲透進民主人士的聊天群組。
美方稱從唐元雋的電子裝置和帳戶找到許多證據,顯示唐元雋曾搜集影像與檔,傳送給中國國安部。
此外,唐元雋還被控向美國聯邦調查局(FBI)做虛假陳述,聲稱他已不再能存取他涉嫌用來跟中國國安部通信的電子信箱。
除了虛假陳述之外,唐元雋背上的指控還包含「未事前通知美國,擔任外國政府代理人」。若所有罪名都成立,他最高可能面臨20年刑期。
唐元雋是誰?
67歲的唐元雋出生于中國吉林省長春,曾是汽車廠工人和工程師;閒暇之餘,他與其他工人共同組織「民主沙龍」,討論政治與社會民主化議題。他曾接受自由亞洲電台等媒體采訪,自述在1989年「六四」事件前夕,從電視上看到北京的學運,便與其他工人發起遊行,「主要是抗議政府用暴力的手段鎮壓和平示威的學生」。
因為聲援「六四」,唐元雋遭控「反革命罪」,重判20年徒刑;1997年,他的刑期減輕為8年,同年獲釋。從唐元雋出獄到2002年這段期間,他繼續在中國從事民主運動,還參與籌辦「中國民主黨」,因而時常遭受政府人員的關切與騷擾。
2002年10月,唐元雋選擇游泳偷渡到金門大膽島「投奔自由」,向台灣尋求政治庇護。
非政府組織「台灣人權促進會」當時積極聲援唐元雋,並以彭明敏、史明等台灣民主倡議人士也曾受惠於他國政治庇護為例,呼籲台灣政府提供唐元雋政治庇護,而非將他遣送回中國。不過,由於台灣缺乏難民庇護機制,最初僅以偷渡客處置方式,將他安置在收容中心。
此案曾在台灣掀起「反共義士」與「偷渡客」的定調之爭;台灣人權促進會拋出質疑:台灣以「人權立國」,「對於逃避迫害而來的人們,我們是否願意並有能力給予適當的人權保障?」
最後,在台灣的協調、加上王丹、胡平等海外異議人士發聲與遊說之下,唐元雋在台灣大約1個月後,便轉往美國定居,隨後歸化美國。
民運人士變成中國特務?
據美國哥倫比亞廣播公司(CBS)報導,美國調查人員發現唐元雋曾在2018年嘗試返回中國探親,隨後被引薦認識一名中國情資官員。該官員要求唐元雋搜集中國異議人士的資訊;在兩人確立夥伴關係之後,該官員還曾付錢給唐元雋的親友。
美國檢方稱,唐元雋涉嫌把2021年一場在紐約舉辦、紀念天安門事件的活動資訊,透露給中國官員;2022年,他遭控把一位在美國參選國會議員的華裔人士競選團隊和募款資訊,告訴中方。
在2023年6月3日的一封短信中,中國情資官員還曾要求唐元雋「這個月再認真一點」、「最大限度優先寄一些新的東西過來」。
2019年至2023年,唐元雋據稱曾三度在澳門跟中國官員會面。美國檢方稱,他的手機甚至被安裝了特殊程式,會把所有照片、截圖、語音備忘錄都立即傳送給該中國官員。
據路透社報導,中國駐美大使館回應「不瞭解此案細節」,稱中國要求其公民在海外應遵守對方國家的法律,且中方「堅決反對針對中國的無理誹謗和抹黑」。
海外民主倡議人士怎麼看?
唐元雋被捕一事,在海外民運社群掀起一陣波瀾。民運人士王丹在X平台表示「震驚」;另一位民運人士徐水良則稱:「我相信唐元雋應該是在國內就向中共屈服,然後滲透海外。否則,不可能僅僅為了一個探親問題,就去當中共特務線人。」
曾替「709大抓捕」案被捕律師辯護的人權律師陳建剛寫道:「又是一個頭頂光環、掛滿各種名譽標籤的人物。不要怪中共邪惡,背叛與出賣絕對來自於個人的無恥下賤與卑劣。」
事實上,近期不只一位海外民運圈人士被美國起訴。今年7月底,76歲的華裔美籍男子王書君在紐約受審;美國檢方認為,王書君過著「雙重人生」,表面上是支持民主的學者、民運人士,實際上卻利用自身在紐約僑界的影響力,搜集海外倡議者的資訊,把他們出賣給中國政府。
根據美國檢方,王書君在2005年到2022年間受中國國安部指示,以香港民主人士、台獨人士、維吾爾和西藏倡議者為監控物件。他的律師替他辯白,主張他跟中國情報官員往來,目的是爭取這些人支援民主運動。
近年來,美國政府多次批評北京透過跟監、恐嚇、騷擾等方式,「跨境鎮壓」海外民主倡議者和留學生。去年還有一位曾任職於紐約的員警,因協助中國政府恐嚇、追捕「逃犯」而被美國定罪。
連結:六四政治犯遭指中国特务 唐元隽是谁? – DW – 2024年8月22日
![](https://i0.wp.com/taiwandomnews.com/wp-content/uploads/2024/08/image-188.png?resize=620%2C447&ssl=1)
海外民運人士唐元雋被捕 遭控為中國國安部門工作
文/RFA
美國哥倫比亞廣播公司新聞網(CBS News)21日報導,紐約聯邦檢察官對居住在美國的中國異議人士唐元雋提出刑事指控,指控他秘密為中國國家安全部工作,並監視支援民主的活動團體。
CBS引用法庭的檔指出,唐元雋曾在1989年的天安門廣場抗議活動中抗議中國共產黨,之後逃往台灣和美國。但檢察官指控,幾十年後,他同意為中國的情報機構工作,以便能見到住在中國的家人。
調查人員表示,唐元雋在2018年開始尋找探望家人的機會,最終被介紹給一名匿名的情報官員。兩人開始通訊,該中國情報官員敦促唐元雋搜集「關於中國異議人士、支持民主的活動和政治庇護過程的資訊」。
根據法庭檔顯示,檢察官說,在兩人進入所謂的合作關係後,這名中國情報官員,還向唐元雋的家人支付報酬。
唐元雋被指控,向該中國情報官員提供2021年紐約紀念天安門廣場大屠殺活動的相關資訊。一年後,他又涉嫌提供了一位未具名的國會候選人競選團隊和募款活動的資訊。該候選人也是一名中國異議人士和人權活動人士。
據CBS報導,FBI在2023年7月約談唐元雋,並從他的五部手機、一個中國情報官員使用的線上帳戶以及他的電腦中提取了資料。報導引述調查人員表示,唐元雋在2019年至2023年間至少三次前往中國大陸或澳門,據稱是為了與該中國情報官員會面。在2022年的一次會面中,檢察官說該官員在唐元雋的一部手機中安裝了一個「竊聽器」,該裝置使得所有資訊都會立即傳輸給該中國情報官員。
檢察官指控,唐元雋未按照法律要求,通知美國聯邦政府,他為中國情報機構工作的情況,他在週三被逮捕。
王軍濤:中共常以國內親屬要脅海外民運人士合作
八九學運領袖王軍濤接受本台訪問時表示,海外很多搞民運的人不想繼續民運工作後,普遍遇到尷尬情況。因為中國政府的「國安法」很壞,逼著所有要回國或者在國內還有親屬的人合作。如果不從就整他們或整親屬,逼他們合作。
「此時原則就劃在他是不是害人,我覺得唐元雋當時的情況確實很尷尬,他的弟弟、他的媽媽都病在床上,不能起來需要人照顧,他其實回國還是有危險的。」王軍濤繼續說道,「因為他搞民運,他家變得很慘,他在美國時,我一直批評他有些想法比較糊塗,最後還是要看FBI的起訴書、看美國政府起訴書到底說他做了什麼事。」
王軍濤認為這對海外華人和海外民運人士是個警醒,就算退出民運工作,也不要去和共產黨合作。就算合作也不該說害人的事,在法律上還能站住腳。
胡力任對唐元雋被捕感到意外
流亡美國的上海企業家胡力任接受本台訪問第一時間反應,連說三次「非常意外。」他回憶,自己是在2019年4月份與唐元雋結識,當時他剛到美國半年左右,在華盛頓參加抗議活動,唐元雋作為民主黨的負責人來參加活動,兩人因認識也投緣。在他的印象中,唐元雋是個彬彬有禮,說話有條理、知識面也很廣泛的人。「我們彼此一直作為很好的朋友在交往,我今天突然看到這個消息非常震驚,打電話給他,因為我經常跟他通電話,電話也就打不通了。」
胡力任說,唐元雋在法拉盛有個小小的辦公室,他介紹稱以前是民運人士王炳章曾在那裡辦公,後來他把辦公室租下來做政治庇護生意。
陳破空:唐元雋早已露出變節跡象
相較于胡力任的吃驚反應,中國民運作家陳破空對本台表示,他一點也不驚訝,完全在他的意料之中。他說,唐元雋在1989年參加過民主運動,在東北領導工人聲援89民運,也因此坐牢8年。後來為了投奔自由而游泳到台灣,經過協助獲得美國政治庇護定居下來。然而,在早些年前,唐元雋就流露出沉淪、墮落、背叛的跡象。
「隨後發現他可能受到中共的利誘,或者他自己覺得要回國探親,中共給他提了條件,然後他又看到海外民運不像他想像得那麼成功,感到灰心失望。在此情況下,他逐漸表現出種種的變節的跡象。」
陳破空舉例,今年在一場紀念六四的活動中,海外民運人士舉行活動遊行示威抗議。唐元雋在過程中,不是參與活動,而是在旁邊拍照、拍錄影。「給人的感覺,他就是要把這些照片或者錄影提供給某些方面,從中成為他獲得利益的踏腳石。」
陳破空說,海外民運被中共滲透得非常厲害,而且日趨嚴重,這也是唐元雋與王書君案子曝光的背景。中共一方面通過滲透等各種手段瓦解民運,另一方面則是利用這些民運人士的弱點進行利誘、腐化。中共宣稱「統一戰線」、「武裝鬥爭」、「党的建設」是它的三大法寶,統戰往往就跟特務工作連在一起。
陳破空提醒,「這樣的案例在海外民運中,恐怕還不止王書君和唐元雋,更多的案子也可能還未曝光,這給海外民運敲響了警鐘。如果是職業特務倒也罷,如果參加過民主運動,甚至為中國的民主運動付出代價,後來在中共拉攏腐蝕下變節,需要迷途知返、懸崖勒馬。」
長期活躍於美東民運組織的王書君在8月初被捕,紐約聯邦東區法院陪審團裁定他密謀充當外國代理人、充當外國代理人、非法擁有身分證、以及對執法部門做出虛假陳述等四項罪名均成立,面臨最高25年刑期。