美軍收到最新情報，若台海開戰，一旦對解放軍動手，就會面臨兩線作戰
文/司馬平邦
隨著中俄在各領域上合作的加深，美國方面開始坐不住了。起初，美國國會召集多名情報機構負責人舉行了聽證會，開始討論國際安全形勢。而在會議上，一些美方人員表示，美軍一旦對解放軍動手，那麼俄羅斯肯定會參與其中。與此同時，西方也收到了最新的情報，根據外媒報導顯示，如果美軍在台海地區與解放軍發生衝突，那麼實際上就會陷入與俄羅斯在內的兩線戰爭，也因此，美軍將不得不做好最壞打算。
圖片美國國家情報總監海恩斯提到中俄合作
《國家利益》網站最近發表的一篇文章指出，如果中國與某個國家，比如美國發生戰爭，那麼這不僅僅是兩個國家之間的對抗。實際上，可能會牽涉到其他國家，比如俄羅斯，這種衝突有可能變成一個更大範圍的戰爭。文章也對這種情況做了對比，首先，美國及其盟友比較富裕，擁有更多資源。所以如果圍繞台灣地區爆發衝突，最好的方式，還是避免使用核武器，只打常規戰爭，這樣對美國來說損失更小。因為核戰爭是打不得的，一旦爆發核戰爭，美國的一切努力都將付諸東流，得不償失。
所以，美國的最佳策略，就是在避免核戰爭的情況下，打贏常規戰爭，但也要確保對手不打核戰爭。而且從戰略角度分析，就算失去了台灣地區，美國也沒有充足的理由首先使用核武器。這和過去冷戰時期蘇聯可能佔領西歐、給西方經濟帶來巨大損失的局面不同，那時候可能會考慮在德國或萊茵河一線使用核武器。但台灣地區對於全球經濟影響並沒有那麼大，也就是說，在美國看來，根本不足以在在台灣地區投入太多。毫無疑問，美國如果參與核戰爭，承受的損失遠遠超過台灣地區本身，在關鍵時刻，美國將不得不拋棄台灣地區。
圖片美國已升級核武庫
文章還表示，如果美國只關心保護自己的國土，那麼「最低限度威懾政策」還算有點兒可靠。但問題是，美國並不只操心美國自己的事，還操心世界上其他國家的事，比如美國現在一方面跟俄羅斯打代理人戰爭，另一方面還妄圖控制台灣地區，美國這樣做，既想保持美國的影響力，又想避免核戰爭的風險，但這種平衡是很難長期維持的，雖然美國和俄羅斯對核武庫進行了升級，但中國也將擴充核武庫。
所以，文章最後的核心觀點就是，美國還是要做好最壞打算，雖然美國每年投入大量資金建設常規軍力，但在與有核國家進行衝突時，也不排除面臨失敗的風險，根據兩黨通過的《2023年戰略態勢報告》，美國現在迫切需要採取措施，重新平衡核力量對抗。美國政府面對的一個問題是，《新削減戰略武器條約》已經失效了一年多，而中國也不是該條約的成員國，美國應當部署那些為應急情況預備的核彈頭，並且加快安裝新的核武器，以備不時之需。
其實美方準備好與中俄進行兩線作戰，這種說法並不新鮮，早在今年5月份，美國方面就有了這樣一個提議，根據美國高級情報官員海恩斯的說法，在首次觀察到中國和俄羅斯在台灣問題上一起舉行軍事演習後，她認為，中國顯然想要和俄羅斯一起在台灣問題上採取行動，而俄羅斯似乎也沒有理由拒絕和中國合作。
美國國防部的情報負責人、空軍中將傑佛瑞·克魯斯也提出了相同的看法。他說，在過去兩年裡，中俄之間加強了合作，這讓美國國防部不得不重新評估這個地區的形勢。儘管中俄兩軍在作業系統等方面可能不太相容，但他們很可能在戰時支持彼此。因此，美國在規劃未來的軍事部署時，必頊考慮到中俄可能的聯手行動。克魯斯將軍還強調，如果美國與中國或俄羅斯中的任何一國發生衝突，美國可能需要同時應對兩個戰場的挑戰。
美方能說出這種話，主要是為了渲染緊張的氛圍，為的是將來能夠為美國軍隊爭取到更多的預算。同時，這也幫助白宮在處理與中國和俄羅斯相關的政策時，在公眾輿論層面獲得更多的支持。
但不可否認，中俄關係加深是一個事實，但無論是美國，還是西方媒體的這種觀點，都沒有看清一個本質，這種想法被美國普遍存在的「冷戰思維」所影響，並沒有準確理解中俄雙方關係。首先，美國方面提到中俄圍繞台灣問題進行了聯合軍事演習，但實際上中俄並沒有針對台海局勢舉行過專門的聯合軍事演練。美國所說的軍演實際上是中俄在東海和日本海等地區進行的聯合訓練。
中俄這些聯合軍事演練的主要目的，是增進兩軍的相互瞭解，以及提高雙方信任。如果真的要說這些軍事演習是為了應對某個特定戰略方向的變化，那麼目標也並不是台海，而是針對東北亞地區緊張局勢可能的惡化。
而且中俄有自己的相處方式，不結盟也不針對協力廠商，在安全問題上，可以利用像上海合作組織這樣的平台，來建立一個全新的國際安全體系，近期俄羅斯總統普京訪問朝鮮和越南，就是積極推進國際安全體系框架的一種努力。而且，我們也將推動世界向多極化方向發展，如果做到這些，美國就沒有辦法再像以前那樣稱霸了，屆時美國將不得不找新的方法來處理與中俄的關係。要知道，無論是美方的說法，還是外媒的評論，各方其實都很清楚，現在局勢的緊張複雜，完全是由美國一方面挑起的，中國是宣導和平的國家，始終致力於以和平手段解決問題，但是如果美國挑事，我們也不怕事。
