劍指中國？美日澳菲在南海舉行「海上合作」
文/德國之聲中文網
美國、日本、澳洲和菲律賓將於4月7日在南海開展「海上合作活動」，以示支持自由開放的印太地區。四國都將派遣軍艦參加。
菲律賓國防部發言人安多隆（Arsenio Andolong）表示，周日（4月7日）舉行的四國聯合「海上合作活動」包括通信活動演習，以及在菲律賓專屬經濟區（EEZ）的演習。他還透露，美國巡洋艦「莫比爾」號（USS Mobile）、澳洲護衛艦「瓦拉蒙加」號（HMAS Warramunga）、日本護衛艦「曙」號（JS Akebono）和兩艘菲律賓軍艦都將參與這次活動。
共同社報導，四國在本週六（４月6日）發表的聯合聲明中稱，海上合作活動：「有助於強化四國的戰術、技能等相互運用性。」 在另外的一份聲明中，日本防衛相木原稔也提到了中國，表示「強烈反對憑藉實力單方面改變現狀和加劇緊張的任何行為」。聯合聲明中還強調，《聯合國海洋法公約》常設仲裁法院2016年否定中國在南海主權訴求的裁決，是最終裁決並具有法律約束力。
法新社報導，美國國防部長奧斯丁（Lloyd Austin）在聯合聲明中說：「與我們的盟友澳洲、日本和菲律賓開展海上活動，凸顯了我們共同致力於確保所有國家在國際法允許的範圍內，能自由地開展合法的空中和海上行動。」
路透社指出，這次活動安排在日、美和菲律賓領導人三邊峰會的前幾天，會上也將討論南海近期發生的事件。中菲兩國近期多次在南海發生衝突。就在3月25日，菲律賓外交部宣佈，已就中國海警幾天前的攻擊性行為召見中國大使館臨時代辦，同時指示其駐北京大使館就中國海警的「咄咄逼人的行為」向中國外交部提出正式抗議。3月2３日，菲律賓方面指控中國海警在該國附近的礁石海域阻擋一艘菲律賓補給船，並發射水炮對其進行破壞。
中國目前是菲律賓最重要的交易夥伴，但因兩國在南海主權問題上的巨大爭議，也被菲律賓視為一大威脅。2023年，中菲兩國海警船多次在爭議島礁水域發生衝突、碰撞，北京和馬尼拉相互指責對方危險挑釁、違反國際法。
日本首相岸田文雄週四（４月４日）接受《日經新經濟新聞》採訪時說，日本需要展現更大的存在感並「承擔更大的責任」，為菲律賓和其他東南亞國家提供更多選擇。他還表示，東京、華盛頓和馬尼拉「將共同努力推進三邊合作專案」，包括晶片、數位技術和下一代核能等領域。
連結:剑指中国？美日澳菲在南海举行“海上合作” | 德国之声 来自德国 介绍德国 | DW | 06.04.2024
美日澳菲將在南海舉行「海上合作」演習
文/美國之音
美國、澳洲、日本和菲律賓四國國防部長在一份聲明中表示，四國的海空部隊星期天（4月7日）將在有爭議的南海舉行聯合海空演習，以深化關係，應對中國在該區域的日益強勢和獨斷的行徑。
四國防長在星期六的一份聯合聲明中表示：「我們的聯合國防/武裝部隊將於2024年4月7日在菲律賓專屬經濟區（EEZ）內開展海上合作活動，以體現我們加強區域和國際合作，以支援自由開放的印度太平洋地區的共同承諾。」
聯合聲明稱，此次名為「海上合作活動」演習將包括來自四個國家的海軍和空軍部隊。四國防長表示，他們將「加強我們的……條令、戰術、技術和程式的互通性」。
菲律賓國防部發言人阿塞尼奧·安多隆（Arsenio Andolong）對記者表示，為期一天的海上演習將包括在南海馬尼拉專屬經濟區進行的通信活動以及船上值班官的操作演習。
安多隆說，美國海軍戰鬥艦莫比爾號（USS Mobile）、澳洲護衛艦瓦拉蒙加號（HMAS Warramunga）和日本驅逐艦曙號（JS Akebono）將加入兩艘菲律賓軍艦的行列。他說：「他們將從南開始一路向北行進，包括行經西部和北部指揮部的邊界。」
日本駐馬尼拉大使館則在一份聲明中表示，演習將包括「反潛戰訓練」。
四國聯合聲明中演習的海域，也是北京聲稱完全擁有的海域。演習幾天後的4月11日，美國總統喬·拜登（Joe Biden）與菲律賓總統斐迪南·小馬可仕（Ferdinand Marcos Jr.）和日本首相岸田文雄將於白宮舉行首次的三邊峰會。峰會將討論近期發生於南海的事件。
這四個國家重申了在南海問題上的立場，即2016年南海仲裁案仲裁庭的裁決，是最終裁決並具有法律約束力。
菲律賓總統小馬可仕自2022年上台以來，一改其前任的親中立場，尋求與美國和其他西方國家建立更緊密的關係，並對他所認為來自中國的敵意採取強硬路線。
近幾個月來菲律賓與中國發生多次海上衝突。上個月中國海警船對菲律賓船隻動用了水炮，以阻止其對第二湯瑪斯淺灘（Second Thomas Shoal，中國稱仁愛礁，菲律賓稱阿雲津礁）的補給任務，加上兩國間激烈的言語交鋒，引發了人們對南海局勢升級的擔憂。
中國聲稱對幾乎整個南海擁有主權。南海是每年超過3萬億美元的船運貿易的通道。包括菲律賓、越南、印尼、馬來西亞和汶萊等國家皆聲稱對該海域的一些部分擁有主權。海牙常設仲裁法院於2016年表示，中國基於歷史對南海的主權聲索沒有法律依據，不過中方不承認這項裁決。
