美國呼籲核談，中國願意接招，俄羅斯拒絕了
文/小真觀天下
美國最近對中俄提出了核軍控呼籲，而中國表示願意接受這一呼籲，但俄羅斯卻拒絕了。
分析美國對中俄核軍控呼籲的情況
在美國提出核軍控呼籲後，人們開始對該呼籲的背景和動機進行分析。有分析家認為，美國希望與中俄就核軍控問題開展交流，以增加相互間的互信，並緩和中美關係。
俄羅斯撤銷了《全面禁止核子試驗條約》的批准
俄羅斯近期撤銷了其對《全面禁止核子試驗條約》的批准。這一行動引起了全球範圍內的關注和擔憂。俄羅斯此舉可能意味著他們在核子試驗領域有了獨立行動的意圖，並對美國發出了一種信號。
美國曾對中俄發出核軍控交流的呼籲
美國對中俄發出了核軍控交流的呼籲，希望能夠加強雙方之間的對話和交流。這一呼籲表明美國對於維護全球核安全和穩定的重要性有著清晰的認識。
目前美俄之間只有《新削減戰略武器條約》這一個雙邊核武器條約
目前，美國和俄羅斯之間只有《新削減戰略武器條約》這一個雙邊核武器條約。然而，俄羅斯已經終止了該條約，並呼籲重新啟動談判。這使得美國對於與俄羅斯就核軍控達成協議的希望變得更加渺茫。
俄羅斯收到了美國的提議，但不會恢復與美國討論軍控問題
儘管俄羅斯收到了美國關於核軍控的提議，但他們表示不會恢復與美國的軍控討論。這一決定可能與俄羅斯對美國在其他領域的行動持有不信任態度有關。
中國對美國的軍控交流提議持開放態度
與俄羅斯不同，中國對美國的軍控交流提議表示持開放態度。中國認為自身的核武器體量與美俄不在同一水準，過去一直認為核軍控問題應由美俄雙方進行討論。然而，這次中國願意與美國方面開展交流，以增加彼此間的互信，並緩和中美關係。
中美兩軍將啟動核軍控問題的會議
作為回應，中美兩國軍方將啟動核軍控問題的會議。這一舉措將為雙方提供一個平台，以就核軍控問題進行對話和交流。通過這樣的會議，中方希望能夠瞭解美國的態度，以應對中美之間的軍事博弈。
通過交流，中方瞭解美方態度，應對中美軍事博弈
通過與美國進行核軍控交流，中國希望能夠更好地瞭解美方的態度，並為應對中美之間的軍事博弈提供更有針對性的策略。這將為中國的核戰略思想和核武庫的發展意願提供更多的機會和空間。
中國和俄羅斯對美國的軍控呼籲有不同看法
中國和俄羅斯對美國的核軍控呼籲持有不同的看法。中國願意接受這一呼籲，希望通過交流增加彼此間的互信；而俄羅斯則拒絕了這一呼籲，可能因為對美國在其他領域的行動持有不信任態度。
美國對中國的態度比對俄羅斯更滿意
總體而言，美國對中國接受核軍控呼籲的態度更為滿意。這一態度有助於緩和中美關係，並為雙方在核軍控領域的對話和合作提供了機會。
連結:美国呼吁“核谈”，中国愿意接招，俄罗斯拒绝了 (163.com)
張志坤|同中國進行軍控談判，美國安的是什麼心？
文/張志坤 (來源:烏有之鄉)
所謂的「軍控和防擴散磋商」其實是一場嚴肅的鬥爭，而不是什麼為了獲得美國的好感。
中美兩國就要開啟軍控談判了，具體名稱叫「軍控和防擴散磋商」。但這裡所謂的「軍控」與「防擴散」，其主要指向不可能是飛機、大炮、坦克、機槍、彈藥這些司空見慣的低檔貨，重點是戰略飛彈、核武器以及太空軍事化等高端貨色，說白了無疑是核軍備問題，因此，把這個所謂的「軍控和防擴散磋商」稱之為中美戰略武器談判或者核軍備談判，也許更加簡明了當。據說外媒就是如此這般地報導了此事。
事實上，很長時期以來美國方面一直強烈要求舉行中美之間的戰略談判，記得2019年的時候就曾掀起這樣一次高潮。當此之時，美西方集團掀起一場浩大的外交輿論攻勢，強烈要求中美俄三方舉行戰略核談判。時任美國總統的川普聲稱，他已經和俄羅斯總統普京通了話，正在考慮新的核協議，並進一步表示，「我們需要，他們也需要，坦白說，中國也需要。我已經同中國講過，他們非常願意成為這個協議的一部分」（見筆者文章《關於戰略談判，中國需要堅決頂住美國的壓力》）。拜登集團上台執政後，美國繼續向中國施加壓力，不厭其煩地要同中國軍方保持什麼接觸溝通，相當強烈地要中國進行所謂的戰略磋商。
與此相對應，在這個問題上 中國國內也有著名的「專家」頻頻站出來發聲。原國務院參事、著名國際問題專家時殷弘先生就主張中國應同美國進行軍備控制談判，應該就核裁軍問題進行磋商，密切同美國的聯繫溝通，以此保持中美關係的穩定，為此曾多次發出強烈的呼籲。
現在，中美之間就要進行正式的「軍控和防擴散磋商」了，雖然這場磋商看起來層級較低，只在司局級外交部門之間進行，是不是有兩國戰略設計與規劃方面的要員參加不得而知，但畢竟還是開啟了中美戰略談判的進程。正所謂萬事開頭難，只要有了這樣的開頭，今後就可持之以恆、堅忍不拔地推進下去。因此，可以說，即將舉行的中美「軍控和防擴散磋商」，在相當程度上可以視作美國終於夙願得嘗了。
既然這樣，人們不禁要問，美國如此這般心急火燎地渴望同中國搞軍控談判，所為何來，究竟安的是什麼心呢？
在美國的政治邏輯與中國一些公知的描述下，美國霸權之心乃是人類最高最好的良心，在他們看來，世界上從來沒有美利堅霸權這麼好的國家、這麼善良的當局以及這麼仁慈的帝國，美國同中國搞軍控談判顯然是為了全球穩定、為了人類和平、為了世界發展，這沒有任何可值得懷疑的地方。但真正的問題在於，他們這些陳詞濫調早就沒有什麼人相信了，在諸多事實的實際教育下，已經沒有人還這麼傻，還這麼容易受騙。因此，與其說人們關注中美軍控磋商，還不如他們更關注霸權在玩弄什麼鬼花樣。
當然，就這個問題而言，誰也不是霸權肚子裡的蛔蟲，對於他們究竟怎麼想、究竟在如何策劃，對此我們只能進行相應的分析推理。
首先要清楚相關的背景
此次中美軍控的大背景是戰略競爭愈演愈烈，美國正緊鑼密鼓全方位對中國進行打壓遏制。在這一大背景下，直接的背景有三：一是美國再次大規模更新戰略核打擊力量，掀起了新的核軍備競賽，具體表現就是將投入鉅資更新其核武庫，研發新的核打擊彈頭和洲際彈道飛彈。具體表現是，僅僅從今年年初到現在，美國已經前後四次試射其「民兵——3」洲際飛彈，還進行了核武器模擬高空爆炸實驗，正研發中程打擊武器系統並計畫針對中國進行前沿部署，等等。
二是再度掀起中國核威脅論。炒作中國威脅是美西方的一貫伎倆，但具體著手的地方隨時變化，一個時期有一個時期的熱點與重點。最近一個時期，美國又把中國的核威脅炒作了起來，美國國會發佈了一份報告，說什麼中國已經裝備500枚核彈頭，未來還要更多，這對美國對世界構成巨大威脅云云，輿論上由此跟風掀起一片鼓噪。
三是中美關係開啟了新一輪轉暖過程，兩國正在努力「重回巴厘島、通往舊金山」，因此「雙方商定近日舉行包括軍控與防擴散磋商在內的一系列磋商」、「中方同世界主要國家就軍控與防擴散問題保持著密切溝通」，等等。
正是基於上述大環境與小背景，中美兩國就要坐到一起正式地談起軍控與防擴散這個重大問題了。
其次要判斷這其中蘊藏野心與圖謀
美國的野心與圖謀從來都包括公開和不公開的兩個部分，譬如保持美國霸權地位不動搖、美國第一決不當第二等，這是其公開的部分，眾人皆知、舉世皆知；為此拉攏收買各國政要為美國服務、在各國之間挑撥離間、策劃並發動代理人的戰爭，這又是不公開極度保密的事項，對此能夠看清與洞悉的人並不多。
針對中國也是這樣，美國要通過戰略競爭確保對中戰略優勢，把中國發展勢頭打壓下去，削弱中國的能力與潛力，這早已經是美國對中戰略公之於眾的部分，是相當公開的，但具體怎樣針對中國加以操作運用，特別是怎樣針對中國內部的情況對症下藥，在中國內部打進楔子安插自己人，則屬於戰略機密，外人不得而知。
從這樣的一般性規律出發，可以得知，此次中美軍控磋商美國的目的將包括如下幾個要點：一是要籍此鞏固美國的核優勢，確保核霸權，這將是美國公開和堅定不移的目標；二是通過磋商對中國進行戰略偵查摸底，伺機欺騙誘惑中國，這是霸權陰謀使用的鬼蜮伎倆，大概屬於半公開；三是對中國進行核訛詐，妄圖用當年對付前蘇聯那一套來對付中國。因為所謂「戰略競爭」在相當程度上不過是舊冷戰的翻版，現時節中美所謂軍控與防擴散磋商在相當程度上也不過是在炒當年美蘇軍控與防擴散的冷飯，因此，把中國像當年蘇聯那樣拉進他們說設計的陷阱中，這是霸權當局的如意算盤。
最後，中國需要妥善應對
中美關係眼下已經轉入新一輪回暖的進程，能不能或者是不是真正能「重回巴厘島」，有的人可能信心滿滿，有的人可能不以為然。其實，即便重回巴厘島，即便到達舊金山，又能怎麼樣呢？白宮當局能因此放棄遏制中國、放棄對中戰略競爭嗎？能因此饒過中國、放棄冷戰思維、放中國一馬嗎？因此，站在戰略競爭的大背景上看，中美兩國開啟的一系列外交往來，包括這個「軍控和防擴散磋商」在內，一概都不過戰略競爭的一部分，不過是戰略競爭走向深入且日益深化的具體反映。
對於美國方面動輒使用「軍控和防擴散磋商」這等伎倆，俄羅斯所對應的辦法是直接乾脆地予以拒絕，明確表示不會再像以前那樣上當受騙了。據報導，美國國務院發言人10月30日表示，美國希望與俄羅斯就制訂2026年《新削減戰略武器條約》到期後的軍控體系和核風險管控問題進行對話，俄羅斯外交部對此斷言拒絕，認為這樣的討論完全沒有意義。因此實際的情形是，美俄之間的核對抗有進一步升級的危險。
但中國不是這樣，中國已經確定將就這個議題同美國進行磋商溝通，這就需要在這個場合下妥善應對。雖然中國並不同任何人搞核對抗，但也要充分汲取當年蘇聯的經驗教訓，在整個所謂磋商與溝通的過程中對美國的圖謀與伎倆保持高度的警惕，千萬不能幹那種自毀長城、自縛手腳的傻事，要做到「你有千條妙計，我有一定之規」，絕不拿國之重器當籌碼、做交易，在原則問題上堅決守住底線、堅決不能破防。
展望未來，核軍控有可能成為中美之間的繼台灣，金融經貿之後的第三大議題，其重要性可能將排在氣候減排之前。美國一定要持之以恆地在這個議題上做文章耍機巧，整個過程中必將充滿霸權帝國各種不可告人的心機，但就是沒任何好心可言！
最根本的，所謂的「軍控和防擴散磋商」其實是一場嚴肅的鬥爭，而不是什麼為了獲得美國的好感。著名媒體人物胡錫進先生就這個問題發聲，說什麼中國要通過軍控和防擴散磋商來「回應好外部世界的關切，使得我方核威懾能力的提升與外部增加對中國的好感成為相輔相成的關係。」試問，人家對你連一份好心都沒有，你又哪裡能去獲得人家的好感呢？對一些中國人而言，真的需要這樣把握一切機會討好美國嗎？美國霸權主義者的一張笑臉真的就那麼重要嗎？
連結:张志坤|同中国进行军控谈判，美国安的是什么心？－乌有之乡 (wyzxwk.com)
羅援答中評：中國核武保和平 美核意圖何在
文/中評社北京11月2日電（記者 郭至君）
中國著名軍事專家羅援將軍日前出席第十屆北京香山論壇並接受了中評社記者的採訪，就美國近期發布的「中國軍力報告」渲染中國核威脅以及當前台海局勢發表了自身見解。羅援表示，美國渲染中國核威脅是只許州官放火不許百姓點燈的雙重標準，美國本身擁有的核武器狀況需要對世界有一個交代。
羅援首先告訴中評社記者，中國的核政策是很明確的，一個國家能不能對另外一個國家或者對世界構成威脅，主要取決於兩大要素，第一是有沒有意圖，第二是有沒有能力。首先，我們的意圖是很透明的，我們主張全面禁止核試驗，全面銷毀核武器，我們不對無核國家和地區首先使用核武器，這就是我們的意圖。我們的核能力其實也是很明確的，就是兩個原則：合理、夠用。因為核武器畢竟是一種戰略性的大規模殺傷性武器，不能輕易使用。衹有當中華民族面臨生死存亡的關鍵時刻，迫不得已我們才會使用核武器。但是核武器不是銀樣蠟頭槍，它本身具有威懾作用。沒有核武器是不行的，沒有核武器就要被人欺負。所以當年老一代革命家寧肯勒緊褲腰帶也要發展核武器，核武器的研製成功也保證了我們幾十年的和平環境。
羅援說，美國炒作核問題，首先應該問美國自己的核意圖和核能力。美國的核武庫現在有上千枚核彈頭，保留這麼多核彈頭的意圖是什麼？美國應該向全世界做透明回應。其實，它是把核陰雲籠罩在全世界熱愛和平的人民的頭上，要銷毀核武器，美國必須得帶頭，美國核武器在數量和質量上都處於領先地位，過剩地位，而且美國還在將核武器小型化、實戰化。比如最近美國為烏克蘭提供的貧鈾彈，其實貧鈾彈也具有核輻射效能。對這個問題，美國必須向全世界有一個交代。讓別的國家核透明，可以。但透明的前提是美國必須首先透明；讓別的國家銷毀核武器也可以，但銷毀的前提也是美國必須首先銷毀，不能只許州官放火，不許百姓點燈。
「我們的核武器就是為了自衛，當年，老一代革命家稱核武器就是我們手中的一根打狗棍，沒有這個打狗棍，人善被犬欺，我們就不能維護自身安全。有了打狗棍也主要是預防心懷叵測的瘋狗對我們進行攻擊。」羅援說。
對於當前台海局勢，羅援對中評社記者表示，當前島內形勢不容樂觀，台灣當局最近不斷地踐踏「一個中國」原則底線，台灣當局領導人多次竄訪美國；美國的國家級別領導也竄訪台灣。這其實是台美雙方共同踐踏了「一中原則」的底線。美國方面還破壞了中美建交「三原則」，當年我們中國和美國建交是有條件的，第一是廢約——廢除《共同防務條約》；第二是要「斷交」；第三是要撤軍。但是現在美國的現役軍官有200多人在台灣協助軍事訓練，這怎麼能說是撤軍？而斷交方面，現在美國的第三號人物和負責外交事務的前國務卿蓬佩奧多次竄訪台灣，其他國會議員也將到台灣刷存在感當做撈取選票的手段，這怎麼能叫斷交？再者就是廢約，但是美國現在對台軍售已經常態化了，完全違背了八一七公報界定的「逐漸減少並最終停止對台軍售」的承諾，現在對台軍售不僅沒有停止，反而逐年增加，而且已經逐漸常態化、公開化，美國議會多次通過議案要協防台灣，這也是對廢約的嚴重違反。
羅援指出，「這個時候，我們中國軍方的高級將領表明了我們軍隊的堅定決心和意志，我認為非常有必要，特別是現在台灣所謂的大選臨近，表達我們中國人民的意志和我們軍隊的態度，恰逢其時。」
談到中美兩軍交流，羅援說，對話總比對抗好，不管是什麼樣的對話，哪怕是吵架也是一種對話方式，起碼可以表明各自的態度和立場，有這樣一個交流的場合和坦誠相待的語境是非常有必要的。現在世界局部地區仍是處於戰亂當中，唯有中國一家「風景這邊獨好」，也衹有中國可以讓衝突各方坐在一起談，比如俄烏雙方、巴以雙方、中美雙方都派代表參加香山論壇。美方這次派了一個官方代表團來，比2019年那次規格高，有所進步，可以說是一個緩轉的跡象，但是分歧還是存在的，而分歧也需要通過交流才能更加清晰，避免造成戰略誤判。
連結:羅援答中評：中國核武保和平 美核意圖何在 (crntt.com)
拜習會前葉倫重申：美國不尋求與中國脫鉤，但在國家安全與促進人權上不會妥協
文/voa莉雅
在拜習會即將在亞太經合組織領導人峰會期間登場之際，美國財政部長珍妮特·葉倫(Janet Yellen)星期四（11月2日）在華盛頓就拜登政府的印太經濟戰略發表講話時重申，美國不尋求與中國脫鉤，而是在確保國家安全利益並促進人權的同時，尋求對雙方都有利的健康經濟關係，並合作應對全球性挑戰。
美國財政部長葉倫星期四在亞洲協會政策研究所闡述拜登政府的印太經濟戰略時說，拜登政府尋求的是一個進一步推動美國與該地區進行接觸的長遠歷史，並能公正的反應該地區對美國以及全世界的未來重要性戰略，即美國致力於建立一個自由、開放、互聯、繁榮、安全和富有韌性的印太地區。
美印太經濟戰略：加強夥伴合作，抵制經濟脅迫
拜登政府正在努力應對挑戰並抓住機遇，包括保障我們的供應鏈和支持美國工人。為了促進增長，我們正在深化經濟融合，並利用技術變革。為了增強抵禦能力，我們正在整個地區開展夥伴合作關係，應對氣候變化並加強衛生系統。為了對人權和國際法受到的威脅做出反應，我們正在抵制經濟脅迫，以及強化負責任的民主治理，葉倫說。
她突出強調了影響美國的印太經濟戰略的三個優先領域，即增加貿易和投資、增強美國的經濟韌性以及合作應對全球挑戰。
葉倫：美國正在轉身離開印太的說法毫無根據
鑒於美國對烏克蘭戰爭以及以色列與哈瑪斯的衝突的關注，一些人擔心美國無暇顧及印太地區。葉倫明確表示，美國正在深化與印太地區的接觸。
當我們展望11月晚些時候舉行的亞太經合組織會議時，讓我毫不含糊的表示：有關美國正在轉身離開印太地區的說法完全沒有根據。 我們正在深化我們在整個地區的經濟聯繫，這將為美國經濟和印度-太平洋地區帶來巨大的潛在利益，她說。
葉倫說，美國正在通過戰略性以及強化的多邊和雙邊合作來推進其印太戰略中的優先事項。談到雙邊接觸，她首先談到了美國與亞洲最大的經濟體，即中國的經濟關係。
葉倫：與中國脫鉤會帶來全球性的負面影響，也不切實際
葉倫警告說，美中經濟全面脫鉤或迫使其他國家選邊站將會嚴重的後果。
正如我說過的那樣，美國不尋求與中國脫鉤。我們經濟的全面分離，或者包括印太地區國家在內的國家被迫選邊站隊的做法，將會對全球產生重大的負面影響。 我們對這樣一個分裂的世界及其災難性影響不感興趣。 考慮到印太地區經濟聯繫的深度以及全球供應鏈的複雜性，這也是不切實際的，她說。
葉倫說，相反，美國正在通過投資國內和加強與世界各地盟友與合作夥伴的聯繫來降低風險並實現多元化。
在確保國家安全與促進人權上不會妥協
曾經擔任過美聯儲主席的葉倫說，美國對華經濟策略將繼續圍繞三個主要目標。
首先，我們正在確保國家安全利益並促進人權。這些是我們不會妥協的領域。但當我們利用經濟工具採取國家安全行動時，我們會採取針對性極強的方式，例如拜登總統關於對外投資的行政命令，其目的是實現我們的國家安全目標，而不是扼殺中國的增長。其次，我們正在尋求一種對雙方都有利的健康經濟關係。這意味著對中國的不公平經濟行為做出適當反應，例如使美國企業和工人處於不利地位的非市場政策、對市場准入設置障礙以及利用經濟實力脅迫脆弱的交易夥伴。第三，我們正在努力合作應對當今時代的全球挑戰——從氣候變化到低收入國家的債務困境，她說。
她說，成功實現這些目標取決於與中方進行深入和持久的溝通，以防止誤解並澄清雙方看法一致和意見分歧的領域。
為了穩定不斷惡化的美中關係，葉倫在美國國務卿布林肯訪中之後也在今年7月訪問了中國，與中國新的經濟領導班子舉行了會談。雙方同意啟動經濟和金融工作組，為雙方討論宏觀經濟和金融政策提供了一個持續的溝通管道。
在葉倫發表這個講話之際，美國即將作為東道國，在舊金山主辦由21個亞太國家組成的亞太經合組織的領導人會議。
白宮10月31日證實說，拜登總統將在亞太經合組織峰會間歇會晤中國領導人習近平。
白宮新聞秘書卡琳·讓-皮埃爾(Karine Jean-Pierre)談到外界期待已久的這次會晤時說：我們的目標是兩位元領導人11月在舊金山會談時進行一次建設性的談話。
這將是美中兩位領導人自去年在印尼巴厘島舉行面對面會晤以來的首次，不過中國方面尚未對此消息予以證實。
連結:拜习会前耶伦重申：美国不寻求与中国脱钩，但在国家安全与促进人权上不会妥协 (voachinese.com)
中國罕見要與美國核談
文/法廣
美國拜登政府準備與中國舉行一次罕見的核軍控討論。美國目前正尋求避免同中俄發生會破壞穩定的三方軍備競賽。美國官員表示，定於下周一(11/6)舉行的這場會議是自歐巴馬政府以來美中兩國政府間的首次此類會談，將重點討論如何降低誤判風險。
據華爾街日報今天報導，中美兩國將罕見地討論核軍控問題。下周一的會談將由美國國務院高級官員斯圖爾特(Mallory Stewart)和中國外交部軍控司司長孫曉波主持。
美俄雙方長期以來一直通過開展正式談判來為各自的核力量設限，而美中之間的此番討論並不是兩國開啟同類正式談判的信號。下周一的會議將讓美國官員有機會向中國官員了解北京方面的核戰略思想及其積極增強核武庫的情況；幾十年來，中國的核武庫規模一直遠遠小於美國和俄羅斯的規模。
卡內基國際和平研究院(Carnegie Endowment for International Peace)的趙通說，中國領導層仍在為與美國的長期競爭做準備。趙通表示，人們抱有的希望是，這種交流如果能夠保持，並在未來定期進行，那麼可能會為更多實質性對話開闢機會。
更緊迫的問題是，華盛頓正在努力應對如何遏制來自中國和俄羅斯的雙重核威脅這一挑戰，包括美國是否需要在未來幾年擴充核力量這一充滿政治意味的問題。
與此同時，拜登政府還在力圖將俄羅斯拉入另外的軍控談判；此前莫斯科暫停履行《新削減戰略武器條約》(New START Treaty)，但繼續遵守這項條約對核彈頭數量的限制。拜登政府已向莫斯科遞交了一份機密文件，概述了目前以及在上述削減美俄遠程核武器的條約於2026年2月到期後管理核風險的想法。
拜登政府的一位高級官員說，美國希望就《新削減戰略武器條約》之後的框架展開對話，同時也在俄羅斯入侵烏克蘭的緊張局勢下降低核危險。美國和俄羅斯官員稱，俄羅斯尚未對拜登政府的新會談提議作出回應。
過去一年美中關係幾乎直線下降，現在雙方已開始討論一系列棘手的問題，為美國總統拜登和中國國家主席習近平本月晚些時候的會晤做準備。
美中近幾個月來已經同意打開或恢復溝通渠道，就海事問題、商貿事務以及技術出口限制等存在分歧的領域進行磋商。
但兩國關係的緩和是微妙的。北京方面拒絕了拜登政府提出的恢復軍方領導人定期接觸的要求。儘管雙方就會晤原則上達成了協議，但中國尚未確認習近平將參加峰會。
周一的華盛頓會晤將討論的議題包括軍控和防擴散問題，這屬於中美兩國間最棘手的議題之一。卡內基的趙通說，這次會議是為預期中的元首會晤創造更好的政治氛圍所進行廣泛努力的一部分。他說，他對軍控討論的期望並不高。
中國方面對有關此次軍控會談的期望所提甚少。周一，中國外交部發言人汪文斌表示，在台灣問題上的分歧是改善中美關係的最大障礙，並稱中國政府希望 中美關係穩下來。他說，這將包括中美軍控和防擴散磋商。
中國在柯林頓政府時期簽署了《全面禁止核試驗條約》。但在川普執政期間，中國以中國的核武庫遠小於美俄為由，拒絕了加入與美國和俄羅斯談判正式限制核力量的提議。
華爾街日報稱，隨着中國核力量的擴張，這一說法在西方專家中越來越站不住腳。根據美國五角大廈上月發布的一份中國軍力報告，截至今年5月，中國已擁有500多枚作戰核彈頭，到2030年很可能部署超過1,000枚核彈頭，並在2035年前繼續增加核力量。因此，美國國會任命的美國戰略態勢小組上個月發布的一份報告稱：美國正處於有不止一個，而是兩個核對手的邊緣。
與中國磋商防止核武擴散 中國軍事專家認為美國有此意圖
文/風傳媒
中美下週將在華盛頓舉行司級軍控和防止核武擴散磋商，有中國專家分析認為，中國與美、俄的核武器數量不在同一個量級，這次磋商並非兩國開啟同類正式談判的訊號。
陸媒環球時報3日在報導中引述中國軍事專家宋忠平表示，美方想要透過核軍控磋商「探底」中國的核實力，同時阻止中俄發展新的核力量。美國「三位一體」核力量正在轉型，美國擔心其他國家超越自己，因此希望透過核談判來阻止別國發展，並不是真正為了全球核戰略平衡。
宋忠平並提到，中國與美、俄的核武器數量不在同一量級，中國從未同意與美國展開正式的核軍控談判，這次核軍控磋商也是「非正式」的。
復旦大學美國研究中心教授張家棟則說，中國的核力量正在上升，但尚未上升至參與核軍控正式談判的層級；即將舉行的中美核軍控磋商顯示，中國不迴避自身應承擔的核軍控義務，這也是中美博弈的一部分。
宋忠平說，美國過去一直想要將中國拉入美俄核軍控談判，以此限制中國核武庫建設，美國白宮國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）今年6月在美國軍控協會演說時則提出逐步將中國拉入軍控對話的方法。
報導稱，據指出，中方已多次闡明立場，無意參加所謂的「中美俄三邊軍控談判」。2020年，時任外交部軍控司司長傅聰受訪表示，美國提出所謂的三邊軍控談判是為自身擺脫條約束縛、謀求絕對戰略優勢製造藉口。
傅聰當時說，中國核力量與美俄相比完全不在一個量級，要求中國參加所謂的三邊軍控談判不公平、不合理、不可行，中國不會參加；若美國願將自身核力量降至中國水準，中國願參與國際核裁軍談判，但這在可預見的將來恐怕不會發生。
華爾街日報1日引述美國官員報導，美國政府6日將罕見地針對核武管制問題與中國官員在華府會談，這是自歐巴馬政府以來，美中首度舉行這類會談，將聚焦降低誤判風險。
中國外交部發言人汪文斌2日在例行記者會表示，根據雙方商定的安排，中美雙方將就國際軍控條約履約防擴散等廣泛議題進行對話交流。
