直言不諱的李克強 留下過哪些金句?
文/voa林乃絹
中國國務院前總理李克強10月27日病逝，他於2013-2023年擔任兩任總理的10年任期內，庶民作風廣受中國民眾懷念。他也是中國經濟透明度的最佳代言人，曾大膽點出「中國還有6億人口的月收入僅1000元人民幣」， 他的直言不諱一度撼動民心。李克強針對中國的政治、經濟、民生等治理方向還說過許多經典名句，在他身後的此時隨即引發海內外華人的熱議。
中國國務院前總理李克強在10年總理任期間，沒有官架子的庶民作風贏得廣大的中國民心，而他身後他留下的許多名句，此時也是海內外華人最津津樂道的。
他最直言不諱之處，是公開說出中國底層人民的真實生活景況。
李克強的民情大實話:6億人月收人民幣千元
李克強最著名的公開發言，是在2020年5月28日的中國兩會記者會上，他當時表示:「中國是一個人口眾多的發展中國家，我們人均年收入是3萬元人民幣，但是有6億人每個月的收入也就1000元(人民幣)，1000元(人民幣)在一個中等城市可能租房都困難，現在又碰到疫情，疫情過後民生為要。」
他的發言反映了中國最真實的基本民情。
在中共多次強調「脫貧」政策取得重大成就之際，李克強此番言論立即引發熱議，而中國國家統計局為平息議論，也公開證實過資料的真實性。
其實，李克強不只一次針對民生議題實話實說。
他曾於2019年3月15日的全國人大記者會上告訴記者：「我們的醫保雖然覆蓋全民，但是水準不高。尤其是我們的農民，人均年收入不到1.5萬元（人民幣），遇到大病靠自己扛是很難的。所以政府和社會要共同出力，緩解這個民生之痛。沒有健康就沒有幸福。」
屢打臉習近平？李克強是最敢言的「弱勢總理」
作為中共黨內的第二把手，李克強多次公開發表的談話，都被外界視為與中國國家主席習近平和黨中共不同調，甚至有打臉高層領導班子的意味。
他曾於2023年3月兩會政府工作報告提到:「社會政策要兜牢民生底線，以民之所望為施政所向，始終把人民放在心中最高位置，一切以人民利益為重，仔細傾聽群眾呼聲，深入瞭解群眾冷暖，堅決反對空談浮誇，做表面文章，搞形象工程，甚至盲目蠻幹。激勵敢於擔當，對庸政懶政者問責。」
有觀察人士稱，這番話反映出李克強出身草根、不忘本的領導作風。
李克強今年3月卸任國務院總理一職時，在與國務院工作人員告別談話時，也意有所指地說：「人在幹，天在看，蒼天有眼」，被認為是劍指習近平，表達他對習近平不滿的情緒，引起輿論譁然。
李克強在哪些治理領域，還說過什麼話?
–針對施政透明度，他說: 「現在是雲計算的時代，我們要讓「權在用、雲在看」。行使權力不能打小算盤。我們歡迎社會各界，包括媒體朋友們的監督。公開是慣例，不公開是例外。尤其是涉及到公眾利益的措施，財政預算收支情況等，都應該加大公開的力度，讓群眾像掃二維碼一樣清清楚楚，一覽無餘。」（2016年3月全國人大四次會議答記者問）。
–針對改革開放，他說:「改革進入了深水區，也可以說是攻堅期，的確是因為它要觸動固有的利益格局。現在觸動利益往往比觸及靈魂還難。但是，再深的水我們也得淌，因為別無選擇，它關乎國家的命運、民族的前途……改革貴在行動，喊破嗓子不如甩開膀子。」
他還說:「不是說政府有錯位的問題嗎？那就把錯裝在政府身上的手換成市場的手。這是削權，是自我革命，會很痛，甚至有割腕的感覺，但這是發展的需要，是人民的願望。」(2013年3月17日中外記者會答記者問)
–針對市場經濟，他說: 「開了弓哪還有回頭箭？我們只能是一抓到底、一往無前。 我們還要繼續啃‘硬骨頭’。 至於說到什麼程度滿意，那就是正確地處理好政府和市場的關係，市場經濟也是法治經濟，我們要努力做到讓市場主體‘法無禁止即可為’，讓政府部門‘法無授權不可為’，調動千千萬萬人的積極性，為中國經濟的發展不斷地注入新動力。」(2014年3月13日第十二屆全國人大二次會議答記者問)。
–針對簡政放權，他說: 「要用減政府權力的「痛」來換得企業、群眾辦事的‘爽’。」（2016年3月16日第十二屆全國人大四次會議答記者問）
李克強談中美關係、全球化
–針對中美關係，他說:「實現現代化還有很長的路要走，需要持久的國際和平環境。即使中國發展強大起來，我們也不會稱霸，因為中國在近現代歷史的慘痛遭遇中有深刻感受，己所不欲，勿施於人，這是中國人的信條。」(2013年3月17日第十二屆全國人大一次會議答記者問)。
–針對全球化，他說: 「我們同住一個地球村，沒有哪一個國家能變成離群索居的魯賓遜。 我想很難找到現代魯賓遜了。」(2013年夏季達沃斯論壇開幕特別致辭)。
–也是針對全球化，他還說過: 「中國和世界許多國家一樣，是全球化的受益者，這其中也因為中國一直在堅持不斷地擴大開放。 中國首先要把自己的事情辦好，但關起門來也辦不好自己的事情。 所以我們開放的大門會越開越大。」(2017年3月第十二屆全國人大五次會議答記者問)
儘管在習近平強人政治之下，李克強權力被架空，難以實踐中國經濟的改革和轉型，但他憑藉經濟政策上的務實主義，仍收穫正面評價。
