美智庫兵推中國2026年攻台 解放軍兵敗危及中共執政
文/rfa
美國華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）1月9日公佈最新兵棋推演報告，報告推估，若是台灣海峽在2026年爆發戰爭，在美國、日本、台灣共同對抗中國的情況下，中國在多數情境中都會戰敗，並因此危及中國共產黨的執政穩定。同時，美、日、台、中四方都將面對重大經濟損失與嚴重軍隊死傷。
在華盛頓智庫戰略與國際研究中心公佈的最新兵推報告中，多位美國學者分析，若是中國對台灣進行兩棲攻擊，在24種可能的戰爭情境中，中國幾乎都會被美、日、台聯軍打敗。
但三國聯軍的勝出是有代價的，美國、日本和台灣都將付出巨大的軍事成本。
兵推中 美日台慘勝
報告指出，兵推的多數情況是美國海軍會損失2艘航空母艦、10到20艘大型水面作戰艦艇，美軍在3周作戰裏會陣亡約3200人，而這相當於伊拉克及阿富汗戰爭20多年來，約一半的美軍陣亡人數總和。
中方在開戰3周內也會損失慘重。報告推估，解放軍海軍將化爲烏有、兩棲部隊的核心戰力瓦解；報告預估，解放軍有約1萬人陣亡、損失155架作戰飛機和138艘艦艇。
報告也提到，中國在台海戰役喫敗仗，將會危及中國共產黨的執政穩定。
儘管解放軍以失敗告終，但兵推顯示，台灣在戰後的景況也同樣駭人，除了經濟被嚴重損毀，台灣還將成爲失去供電系統與基礎建設運轉的島嶼。
報告預估，台灣的軍隊作戰3周後傷亡可達約3500人，全部26艘驅逐艦、巡防艦都被擊沉。
日本除了損失超過100架戰機、26艘作戰艦艇，本土的所有美軍基地也都將遭解放軍打擊。
學者：若中國攻台 美軍須立刻出兵
因此，美國學者呼籲「聯軍戰勝」的結果仍不足，美國必須繼續培養軍事嚇阻能力。
本週一，戰略與國際研究中心針對此份報告在華盛頓舉辦研討會，美國海軍戰爭學院（U.S. Naval War College）高級研究員、報告作者之一的坎西恩（Matthew Cancian）在會上強調，在中國攻台的24個情境中，有四個必要要件必須達成，美、日、台聯軍纔有可能在戰爭中獲勝。
坎西恩表示：「首先，台灣必須要反抗，如果台灣在中國進攻的前期很快投降，就像丹麥和泰國在二戰時一樣，那麼美國就算想反轉投降局面也將無計可施。其次，美國在中國出兵後必須也立即出兵，如果美國不迅速出兵、幫助台灣，台灣自我防衛的戰線將在兩、三個月後被中國攻破。美國無法效法烏克蘭模式應對台灣問題，也就是如援助烏克蘭一般，不斷地給予台灣後勤補給，因爲中國將會攔截並掠奪任何靠近台灣的船隻。此外，美國出兵協防台灣的速度越慢，最後在戰爭中傷亡的人數會增加，中國戰勝的可能性亦會增加。」
坎西恩還說：「第三，美國必需要從美軍在日本的基地部署戰略行動，這需要事前與日本政府協商，若是日本政府不同意，美軍便只能從美國領土出發，這樣的武力配置將不足以捍衛台灣政府的自治權。最後，美國需要部屬衆多反艦彈道飛彈，這會使這場戰爭更有利於美國一些，並降低美軍傷亡。」
美退休將領：應將進攻中國本土列爲戰略選項
退休中將、美國空軍主管情報、監視和偵察事宜的前副參謀長德普圖拉（David A. Deptula）則表示，雖然這次兵棋推演，美、日、台聯手能擊退中國，但在戰後，美國身爲世界霸權的軍事與經濟優勢將不復存在。因此，美國現在就應該要持續增進對中國的戰略嚇阻能力，以確保若戰爭真的開打時，美國能夠大獲全勝。此外，美國應該持續將「攻打中國本土」當作可能的軍事選項，這樣纔能有效嚇阻中國，使中國不敢對台灣動武。
德普圖拉表示：「我們嚇阻中國的戰略需要有創意，我們必須增加中國對於武統台灣的不確定性，使北京當局選擇不要出兵台灣。因此，從嚇阻的角度來看，我認爲排除’美國攻打中國本土’的政策選項是不明智的，這個選項應該被持續納入考量。」
豪豬戰略 學者籲台灣持續培養不對稱戰力
美國海軍戰爭學院教授默里（William S. Murray）則指出，除了美國需要加強對中國的嚇阻力，台灣也需要增強不對稱武力的培養。默里以草原中充滿尖刺的豪豬爲比喻，指出台灣應該如豪豬一般，讓中國難以輕易攻下而知難而退。
默里說道：「台灣需要不對稱戰力，不對稱戰力的定義是體積小、數量多、易移動、致命的武器。小的武器容易隱藏又相對便宜，反觀大型武器太過顯眼，在現代戰爭中難以長久生存。而小型武器便宜的特性又能允許台灣大量購買與部署，一但數量多，解放軍便難以逐個追蹤、摧毀，這對台灣在戰爭中將會很有利。易移動也是一樣的道理，無法移動的軍事目標在戰爭中更容易被敵軍攻擊。至於致命，這些不對稱武器能幫助台灣驅趕意圖在台灣島登陸的解放軍船艦，同時也能驅趕解放軍軍機，避免解放軍掌控台灣領空。」
連結：美智庫兵推中國2026年攻臺 解放軍兵敗危及中共執政 — 普通話主頁 (rfa.org)
中國若侵台 美智庫：美日台慘勝
文/德國之聲中文網
美國智庫CSIS週一（1月9日）公佈的一份台海戰爭兵推顯示，2026年中國若侵台，將以失敗收場，美、日、台方則將慘勝。
美國華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）週一（9日）以「下次戰爭的首場戰役」（The First Battle of the Next War）為題，公佈了一份針對台海戰爭兵棋推演的報告，該報告針對中國侵台的成功機會、代價等，進行了24個版本的兵推。
美國有線電視新聞網（CNN）檢視此份報告，得出「中國侵台不會成功、但（各方）均付出慘痛代價」的結論。
中國慘敗、美國全球地位重創
CSIS的報告顯示，台海戰爭若在2026年爆發，將使中國的現代海軍狼籍一片，而險勝的美軍亦將陷入被嚴重削弱的狀態，重創美國的全球領袖地位多年。
報告預估，中國海軍在在3週內化為烏有、兩棲部隊的核心戰力亦將瓦解，解放軍將有約1萬人陣亡、損失155架軍機及138艘艦艇，數以萬計的士兵被俘。
美國、日本若遵循對台灣出手相救的承諾，亦是傷敵一千、損己八百，「美國和日本會損失數十艘戰艦、數百架飛機，以及數千名軍人。這樣的損失將讓美國的全球地位受損多年」。
在此報告24個版本的兵推中，多數情況都顯示，險勝的美國海軍將損失2艘航艦、10到20艘大型水面作戰艦艇，且在3週作戰中，將陣亡約3200人，相當於美軍在伊拉克及阿富汗作戰數十年的一半人數。
日本則將損失超過100架作戰飛機、26艘作戰艦艇，美國在日本領土的所有基地也將遭受嚴重打擊。
台灣戰況將同樣慘烈。報告指出「台灣的軍隊雖未屈服、卻也慘遭重擊，屆時只能奮力守護一座無水無電、失去基本民生運轉、經濟重創的島嶼」，並預估台灣軍隊作戰3週後傷亡約3500人，全部26艘驅逐艦、巡防艦都會被擊沉。
台灣不是烏克蘭
此報告並強調，台海戰爭中，美國為首的西方國家將無法複製俄烏戰爭的「烏克蘭模式」，在俄國入侵後、仍綿綿不斷將援助送入烏克蘭的作法。
這份報告的領導研究員之一、CSIS高級顧問坎森（Mark Cancian）說：「（台海）一旦開戰，（外援）就不可能送任何部隊或供應到台灣了，這與美國與盟邦仍能源源不絕把裝備送進烏克蘭的情況截然不同。無論台灣想打什麼樣的戰爭，所有準備都得在戰前到位。」
美國智庫建議美軍針對台海戰爭展開準備
CSIS建議美國，應立即強化其在日本、關島的基地，以抵擋中的國飛彈攻擊；海軍應具備更小、更不易被擊中的靈活船艦，並優先建造潛艦；空軍方面，比起專注生產高端戰鬥機，應提升轟炸機隊的攻擊續航力，並改生產更廉價的戰機。至於台灣，亦應採取類似戰略，以更簡單的武器自保，而非使用在中國的第一波攻擊下、就不太可能倖存的昂貴艦艇。
中國將盡力避免武力衝突
CSIS強調，該中心並無意以這份報告暗示台海戰爭「可能發生、甚或不可避免」。坎森表示：「外界檢討美中衝突的非機密兵推很少，即使有，也只做推演了一兩個版本，」無法讓一般大眾和決策者看見台海衝突的發展走向，此研究因而有其必要性。
這份報告亦指出，為避免上述慘烈情況發生，比起正式的武裝衝突，中國領導人更可能對台灣採取外交孤立或是經濟脅迫。
中國自去年8月、美國眾院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪台後便不斷進行軍演、派出戰機跨越台海中線，據 CNN 報導，美國華府非黨派組織「政府監督計畫」（POGO）的資深防衛政策研究員葛拉茨（Dan Grazier）仍認為，中國完全入侵台灣的可能性不大。
葛拉茨表示，如此軍事行動將立即破壞中國的進出口貿易，使中國經濟面臨急速崩潰的風險：「我預測，中國會盡一切可能，避免與任何國家發生軍事衝突」。若要挑戰美國的全球主導地位，比起軍事力量，中國更可能從工業和經濟面向著手。
連結：中國若侵台 美智庫：美日台慘勝 | 德國之聲 來自德國 介紹德國 | DW | 10.01.2023
美國智庫推演台海戰爭 若美日參戰台灣將「慘勝」
文/BBC中文呂嘉鴻
美國華府智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）主持的兵棋推演（wargame）報告稱，北京若在2026年對台灣發動戰爭，結論是美國及日本介入協助台灣的情況下，在三周左右的時間，中國人民解放軍將會戰敗，並對北京政權產生嚴重影響。而台灣將「慘勝」，經濟重創民生崩潰，同時美國及日本的軍事力量也都遭遇嚴重折損。
這是近幾年智庫主持的最大規模的台海戰爭模擬之一，此前不同智庫的報告推論幾乎都是北京戰勝，拿下台灣。此次模擬推演的結論不同，引發各界關注。
CSIS此次兵演主持人之一，美國海軍戰爭學院（U.S. Naval War College）高級研究員坎西恩（Matthew Cancian）博士向BBC中文分析稱，只要美國參戰是一個可能性，就必須仔細研究若美國出兵的後果會是什麼。「我們在沒有美國干預的情況下進行了一次推演，得出的結論是：若美國不干預，中國可以征服台灣。」
前美國在台協會（AIT）處長楊甦棣（Stephen Markley Young）回覆BBC中文稱，他個人認為如果北京對台發動武力攻擊，美國應該介入：「我相信這是很有可能的，但軍事上的突發事件有很多，而且很複雜。拜登總統比以往任何一位美國領導人都更清楚地表明，美國將參與台灣有關的軍事，戰略上的模糊性是不可能了。 」
目前為止，美中台三方官員，都沒有對此兵推有正式回應，對於兩岸軍事議題，在剛開啟的2023年，並未有任何針對台海衝突性的發言。台灣總統蔡英文1月11日表示，台灣位於民主防線最前緣，唯有強化自我防衛能力以及經濟、社會的韌性，才能維護民主自由。
報告說了什麼？
CSIS 這份報告中有24次的兵推 （包含美日不介入或介入的情況），回答兩個問題：北京武力攻打台灣是會否成功？以及代價是什麼？
其結論是，在大多數情況下，亦即美國及日本協助台灣的情況下，解放軍將會失敗，無法佔領台北。此外，戰爭的代價對所有參與者來說很高。該報告強調，美國需要立即加強威懾能力，台灣軍備仍然薄弱。
24次兵棋推演有5大部分：「基礎模擬」（Base Scenario) 、「悲觀模擬」（Pessimistic Scenarios）、「樂觀模擬」（Optimistic Scenarios）、「台灣孤立無援模擬」（Taiwan Stands Alone）與「末日模擬」（Ragnarok）。
根據這份報告，最有可能發生的基本情景（base scenerio）是，雖然遭遇解放軍的大規模轟炸，台灣的地面部隊還是向灘頭陣地移動。而入侵者也努力在灘頭建立補給，並向內陸移動。 與此同時，美國潛艇、轟炸機和戰鬥機（攻擊機）在日本自衛隊的增援下，迅速削弱中國兩棲艦隊。 解放軍對日本基地和美國水面艦艇的打擊無法改變結果：台灣保持自治。但這裏有一個主要假設：台灣必須抵抗而不是投降。 如果台灣投降，美軍的支援都是徒勞。
另外，值得注意的是，有一次兵推是假設沒有美國介入的情況。結論，70天後台灣將被解放軍佔領。在此情況下，解放軍兩棲部隊會在台灣南部登陸，若一直沒有外力協助，台灣政府可能會在解放軍全面佔領前就會投降。但如果台灣軍方在此情況下，願意持續戰鬥，將可爭取到尋求美國等國家援助的時間。
美日參戰後果
除了美國因素之外，此報告兩位撰寫人都強調，台灣本身的軍事凖備對於維繫和平是關鍵。圖為台灣軍艦。
主要推演的結論是，若美日介入，與台灣與解放軍作戰，結果是美日台慘勝。解放軍將損失155艘作戰飛機及138艘主力艦艇，中國海軍將「潰不成軍」(in shambles)，約1萬名解放軍陣亡，數萬名解放軍士兵將淪為戰俘。
報告預測台灣陸軍將有3500名士兵傷亡，台灣海軍所有26艘驅逐艦及護衛艦都會被擊沉。預估約有3200名美軍陣亡，海軍則會折損2艘航母及10至20艘大型水面戰艦：「如此損傷會折損美國的全球領導地位數年」。
日本可能會損失超過100架戰鬥機及26艘戰艦。
該報告分析，中國解放軍艦艇在應對空中導彈和潛水艇的打擊時會暴露出其脆弱性，解放軍的跨海軍力「投運能力」不高也是弱點。
此份報告還指出，台海戰爭問題上，沒有所謂的「烏克蘭模式」，即莫斯科入侵烏克蘭後，美國或西方才「三三兩兩」支援烏克蘭，這在台海戰爭上不大可能發生，因為北京能夠攔截任何類型的貨運到台灣。
分析此份報告，台灣國防部智庫「國防安全研究院」副研究員黃恩浩博士告訴BBC稱，這次的設定主要兵推場景是在台海，參與者是美日台三國對抗中國。「嚴格來說，這個兵推參與者的設定不夠周全，因為美國會結合日本台灣，難道中國就不會結合俄國與北韓？」
他解釋，這份報告的重點首先是凸顯中國軍力強大的事實，因為，一旦台海發生戰爭美日會參戰。「日本因地緣關係會被拖下水，美國因與日本有美日安保條約所以必須參戰。再者，美日台必須強化軍備與軍事合作。第三，台灣本身必須強化自我防衛的能力，畢竟台灣不像烏克蘭有廣大的地理縱深。」
根據此份報告，美國若要在這場戰爭中，協助台灣拿下勝利，先決要件之一是美國要能運用日本的基地進行作戰。因此，華府需強化與日本的軍事與外交關係。具體條件包含加強美國在日本及關島軍事基地抵禦解放軍飛彈攻擊能力，並將海軍部隊轉移至更小、更易生存的船艦併發展成本更低的戰機，也同時協助台灣採取相似的不對稱作戰戰略（asymetrical warfare），購買並熟練更簡便且殺傷力強大的武器。
此次兵推報告，將美國是否介入台海戰爭的燙手議題再次凸顯。坎西恩已經強調，這份報告並不是主張或推論美國一定會參戰。但報告認為，美國應該加強與台灣甚至日本的軍事合作，將嚇阻戰術極大化，維繫和平。
美國五角大廈前台灣科科長胡振東（Tony Hu）則告訴BBC說，此報告的重要意義之一在於向北京發出警示信息：發動戰爭會帶來如何嚴重的後果是兩岸人民的重大傷亡。
台裔背景的胡振東向記者解釋，報告實質內容也許能傳達到解放軍高層，思考戰爭的嚴重性。
「我判斷，思考在台灣在全球民主的重要性，若北京發動入侵，美國不可能不介入。我個人認為，過去美方戰略模糊的兩岸戰略或已不再適用。戰略清晰比較能嚇阻北京發動戰爭。」胡振東強調。
前美國在台協會處長楊甦棣則認為， 如果中國不顧一切地對台灣發動攻擊，美國及其最親密的盟友將作出軍事反應。
楊甦棣強調， 中國有強大的地理優勢，離台灣只有90英里，但美國軍隊駐扎在整個亞太地區，也有盟友可能會介入戰事。「 例如，日本在最近幾個月裏在這種可能性上更具有前瞻性，澳大利亞也是如此。」
黃恩浩則告訴BBC，所謂軍事上的兵棋推演所設定的參數都有限，因為他們是在呈現「最終的結果」也就是「最壞的情況」，以方便讓決策者（美日台）做參考。兵推並非實戰，所以僅具參考與警惕效果。
除了美國因素之外，此報告兩位撰寫人都強調，台灣本身的軍事凖備對於維繫和平是關鍵。台灣軍力有很大的進步空間。
坎西恩對BBC表示，報告對台灣來說最重要的信息是，「如果想避免一場即使獲勝也會造成人道主義災難的戰爭，他們必須增加對地面部隊和不對稱反艦系統的投資。購買昂貴的戰鬥機和大型艦艇對於確保持續的和平是適得其反的。」
另一位報告的主要撰寫者，美國麻省理工學院國際研究中心何理凱（Eric Heginbotham）教授，則向BBC中文強調稱，目前蔡政府決定恢復義務役便是個很好的開始，但他認為台灣還有很多工作要做，包括凖備一支更可靠的後備部隊。
何理凱告訴記者，若台灣能建立可靠的地面防禦系統，那麼美國的介入該能夠摧毀入侵的艦隊，擊敗入侵者。「如果地面防禦崩潰，那麼美國的干預再多也無濟於事。」
有關戰略模糊是否仍是一項靈活且有效的政策，何理凱回應稱： 「但是，當今最大的不確定性在於台灣是否願意承擔必要的負擔，以使得威懾的力量令人信服。台灣真的需要把烏克蘭被入侵視為警鐘，並對軍事防禦做出額外的且必要的調整。 」
台灣各界聲音
目前為止，兩岸政府都沒有針對此次智庫兵推作出回應。但台灣各界對此已有反應。
台灣立法委員賴士葆1月8日引這份智庫報告質詢閣員稱蔡英文「刺激大陸換取選票」手段已然潰敗。賴士葆認為，台灣該以以「三分軍事、七分政治」的思維與北京展開有意義的和平對話，才能避戰。
前美國國防部官員，來自台灣國民黨高階將領家庭的胡振東則告訴BBC，他相信國民黨與民進黨兩黨維繫兩岸和平的目標一致，只是做法不同。他認為，兩黨都必須認識到台灣要先能強壯，有震攝北京發動戰爭的能力，才能避戰。
台灣「國防安全研究院」副研究員舒孝煌則告訴BBC，其實報告內容應在暗示，美國或是台灣，應該要做好凖備。「台灣民間社會或許有一股戰爭不會來臨的氣氛，但國安或軍政高層不能如此。」
