專訪蔡霞：白紙運動的三種發展路徑
文/rfa
烏魯木齊的大火在中國各城市街頭引發白紙運動，延燒多日。白紙運動有可能解封中國嗎？呼喊要自由、反獨裁、習近平下台的聲音也會被清零嗎？這場群眾運動與過往有何不同？又將怎麼被歷史定位？前中共中央黨校教授蔡霞在自由亞洲電台的直播節目接受網友提問，作出解答。
11月24日，烏魯木齊的一場大火悲劇引爆了全中國各地的「白紙運動」浪潮，持續延燒海外。
前中共中央黨校教授蔡霞28日在自由亞州電台的直播節目上接受觀眾的提問，最多人關注事件如何收場?會不會引來強烈鎮壓或開槍?蔡霞分析了運動可能的三種發展路徑。
首先，是政府順應民意：全面解封、結束「清零」政策。
但她對這條路徑感到悲觀，「即便中共想做，在習近平領導下都很難做到，因為‘清零’是習的決策、關係到習的領導權威，他把這看做是經得起歷史檢驗的、體現中國制度優越性的好的做法。」
第二條路徑是強行鎮壓示威行動，但蔡霞認為這將讓中共面臨強大的國內及國外壓力。
中共現在處在一個兩難狀態，要是再進行大規模的軍警鎮壓人民，國際環境給他施加的壓力會非常大，比八十年代後、八九六四的處境還要孤立。對國內來講，這樣的強力鎮壓，八九六四你可以開一次槍，你要再敢開第二次槍，中共徹底喪失了在人民心中，一絲一毫的合法性都不存在了，很有可能是加速自身統治的垮台。我覺得不到最後一步，中共不會採用屠殺性的手段來解決這個問題。
最有可能的一條路
蔡霞分析，中共官方最有可能的路徑是「半軟半硬地解決」，一方面部分放鬆管制，另方一面以慣用的隱瞞真相、推卸責任、轉移視線、高壓手段阻擋人們聚集，瓦解運動。
「這次的抗爭事件可以達到人們局部性的要求，但不可能解決制度性、根本性的問題，矛盾依然積累在那個地方，不過以後有可能再有什麼樣的事件再次爆發而已。」
即使中國官方正在大動作地把示威者的聲音「清零」，蔡霞認為，這場以「居民」為主體、追求「自由」的群眾運動，跨越中國社會的各種不同階層，註定載入中國政治轉型的歷史。
「兩個下台」 人民開始質疑中共統治合法性
「提出的口號可以看出這個狀態，社會動員度極高的一個共同基礎性的訴求是：結束清零、要求解封。另外一個共同訴求是要求自由，這種自由怎麼理解呢？在社會最基層的民眾要求就是你讓我能去打工、開小店，讓我能有一口飯吃。要求我們能有一個正常的經濟生活。
我們看到中間群體尤其在大學生、學者群體當中，他們提出的要求言論自由、新聞自由、表達自由。另外，外界認為提出所謂提出最激進的口號，是指出這不是一個簡單的清零政策問題，而是一個制度性問題，口號要求的是‘共產黨下台’和‘習近平下台’。 」
蔡霞說，與八九六四運動相比，當時中國整體處於改革開放、思想寬鬆的時代，廣場上學生更多是對黨寄予改革的期待，訴求反腐敗、要民主。
相比之下，當「白紙運動」中喊出「兩個下台」，就代表執政者在人民心中已喪失了統治的合法性。
「 市民們要走上街頭，他們是要抱著犧牲自己的心態，拼死一搏我也要發出我的呼聲來，這次人們決絕的態度，和勇敢犧牲的精神，我覺得要比八十年代不一樣，取決於環境的嚴酷性，人們對中共已經沒有期待，沒有幻想，提出自己的訴求那怕以命來相爭。」
中國社會醞釀巨大的能量
對於海內外中國學生在此次運動中的快速串聯，蔡霞說，她看見了整個民族的驕傲，也感到欣慰。
「高科技讓年輕人有機會從各方面取得資訊，使自己思想衝破謊言與欺騙牢籠，獲得精神的解放。另一方面，中國大學生也嘗夠了中國社會的現實，這教育了他們，我覺得他們會比我們這代人覺醒更快，這讓我覺得中共這次的洗腦宣傳是失敗的。」
一位網友現場提問，如果推翻中共，中國社會經濟環境更差了，誰負責？
蔡霞回答，「 離開中共，世界就不轉了嗎？不要被中共這種宣傳迷惑了我們，從來沒有救世主，真正能解決中國人自己的問題，還是要靠中國民眾，和海內外的中國人團結起來。＂
蔡霞說，任何一個社會轉型及劇變都有可能發生混亂與痛苦，但「中國社會運會蘊藏著巨大的積極能量，也不乏菁英人才，社會自我修復的能力是很強的。」
