中共20大北京出現最新風景：大橋看橋員
文/法廣
從每年1次的「兩會」，到5年、10年1次的黨代會及閱兵，沿街滿布的警察、保安及志願者總是北京典型的風景，這次中共20大也不例外。而「四通橋事件」後，全城的神經綳得更緊。已經被眾多北京人親眼所見的「看橋員」，就是「四通橋事件」的產物，更被北京人戲稱為北京「最新的一道風景線」、「風景這裡獨好」，以及「20大獨有的風景線」。
北京市四通橋13日發生民眾掛布條抗議事件後，周邊街道14日進入高度戒備狀態，來往路人成為警察及黑色便衣盯梢的對象。據中央社署名邱國強今天自北京報道稱，四通橋事件後看橋員成為中共20大及北京新風景線。
如今，北京市每座人行天橋上，「看橋員」小的設1個，大的設2個，有的甚至架上了防風的帆布哨亭；至於車行陸橋底下，「看橋員」則駐守在橋下，小的2個，大的多到4個。
有北京民眾說，和「看橋員」比起來，如今箍著紅袖章盯路人的大爺、大媽志願者，滿街的警察、協警和各種保安，乃至於武警，都不稀奇了，全被比了下去，20大「真是太奇妙了」。
除了「看橋員」，中國網絡上還傳出了北京一些地區新推出的安保措施。像是購買1公尺以上的布料，以及油漆，也要被納入「實名制」，必須持身分證購買。消息一出，引起網友熱議。有人直指，布料和油漆在北京，「如今和菜刀一樣危險」。
在中國購買菜刀早已施行實名制。
不過，這個由網友反映的措施，目前還未能被完全證實。有北京網友反映，趁着床單該更換了，自己上午特地前往商場添購床單，並沒有被要求實名登記，「床單也是布呀，超過2米（公尺）了吧」。
還有傳言說，北京市內數個長途客運站往來外省市的長途客車，自14日及今天起陸續停開，何時恢復行駛有待通知。但這一措施是事先針對中共20大而執行的安保措施，還是因應「四通橋事件」新發布的措施，目前不得而知。
該報道稱，不論買布、買油漆是否也要「實名制」，還是長途客運車是否停開，從「四通橋事件」發生後，北京市內的安保措施又往上提升了一層，則是事實。從長安街上、故宮及中南海周邊行駛及停靠的警車明顯增加，警察巡邏密度明顯上升，就能看得出來。
有北京民眾反映，這兩天在地鐵站里，警察會選擇兩線交會站的通道，或是人潮較多的出入口查驗證件的密度和次數，比事件發生前明顯增加。部分警察還會當場要求打開背包檢查。
至於，警察及各式各樣的協警、保安，以及左臂戴着紅袖章的大爺大媽志願者，在中共20大前的北京市裡，一樣都不缺，是固定的風景。只要到橫貫北京的長安街上，以及天安門廣場、前門、中南海、故宮周邊，以及地鐵、火車、高鐵站走走，或是逛逛各大居民區外的人行道、胡同口、都能見到他們的蹤影。而「四通橋事件」後，在北京街頭和他們相遇的機會，更多。
據中央社說，儘管如此，大部分北京人卻顯得淡定。因為，身為被稱為「帝都」的市民，對這種管制早已習慣。事實上，在「四通橋事件」發生前，管制就已開始，且不是傳言。
連結：中共20大北京出現最新風景：大橋看橋員 (rfi.fr)
四通橋人身份被曝光 法國漢學家白夏對此表示欽佩與悲哀
文/法廣
10月13日北京市海淀區北三環西路四通橋一處高架上驚現抗議標語，呼籲罷課罷工罷免獨裁國賊習近平」。多家網站披露拉橫幅者個人消息，此人據介紹是研究電磁力的物理學者，也是企業家。
根據海外「改變中國」網站的介紹：該男子名叫彭立發，網名為彭載舟，他似乎擁有兩個推特賬戶@Lifa_petter和@peng_phy。他在前兩天發布了類似的信息，呼籲在中共二十大前學生和工人罷工，軍隊起義，以及司機在10月16日按喇叭，目前這些推文現在已經被刪除。
彭立發學過物理學，2021年，他在中共國家航空航天出版物《科技創新導報》上發表了一篇關於電磁力的論文，他在推特上發表了這篇論文。他的論文可以在線查閱，（researchgate.net）上，他有一個標籤，上面寫着 “中華人民共和國普選委員會”。
他也是一家名為北京甜瓜網絡科技有限公司的合夥人。(北京甜瓜網絡科技有限公司）的合夥人，該公司銷售丙烯酸產品。
今年早些時候，他在推特上發布了北京的春天、他獻血的照片，以及最近一張似乎是一家人在北京北部白河大峽谷漂流的照片。
不過，上述消息還有待於進一步核實，四通橋上拉橫幅的男子引發海內外輿論的高度關注，中國網絡各平台迅速將「四通橋」、「橋」、「勇敢的人」、「勇士」等詞列為敏感詞。很多網友因轉發相關信息而被永久刪號。
海外華人正在發動大規模的網絡以及現場示威活動，海外多個大學的校園出現了相應四通橋義士的標語，昨天周五一輛懸掛着要求習近平下台的車輛穿越巴黎大小街區，並且途徑中國駐法使館。
法國漢學家白夏對四通橋抗議事件表示敬佩與悲哀，他說：首先說明中國還是有希望的，還有人膽敢在北京召開二十大如此緊張的政治氣氛下拉橫幅抗議，當然是十分令人敬佩，他在明知不可能激發巨大的抗議浪潮的背景下孤身站出來抗議更加難得，不過，這也說明了在中國表達不同意見的渠道已經完全被堵死，民間以及網絡都沒有表達不同意見的渠道，公民只能以一死相拼至少失去自由的方式站出來表達，所以，這十分令人敬佩也令人悲哀。
