沈逸：美國航母來台海，是「綠茶」的挽尊還是鐵了心「下絆子」？
沈逸（復旦大學國際政治系教授）
文/觀察者網
現在台海正在進入一個新的拐點。這件事一開始是由裴洛西竄訪台灣所引發的，你可以稱它為一個事件，但嚴格意義上這還達不到一個「台海危機」的狀態。原因很簡單，大陸和台灣在力量上不成比例，台灣之所以現在還能撐下去，無非是三個原因：第一，是大陸的善意，到現在為止還不願意對同胞動手；第二，蔡英文當局非常嫺熟地與島內民眾形成了一種自欺欺人的默契——只要我沒死，一切都是假的，兩眼一閉什麼都看不見；第三，決定這件事走向的關鍵還是美國。
幾天前，當我們演習的架勢一鋪開的時候，無論是身處金邊的美國國務卿布林肯還是美國國家安全委員會發言人柯比，都聲稱這是「升級」行動，所謂的升級，無非是中國沒有按照美國的劇本演——美國預想的是裴洛西去了之後你可以軍演，但不能有這麼大的規模，要我批准，要符合我的調調——自我感覺極其良好，仿佛地球上的一切都歸美國管，都要按照美國的想法去做，而且美國不用付出成本，只要美國給你一個眼神，你就應該揣摩怎麼去做。說白了，這就是一個守著祖上留下的巨大家業，被寵壞了的「巨嬰」。
美國的下一步是放話，說是要在數周內組一個航母戰鬥群，在台灣海峽裡搞「sail, fly and operate（航行、飛越、操作）」，大家可以拭目以待，如果這個放話得以實現，前前後後的博弈會讓台海的事情、各方微妙的力量對比開始變得有那麼一點危機的味道在裡面。
現在我錄這期節目是8月8號，前一天我們在演習中看到了空軍的飛機在台灣海峽南北對穿，在空中進行精準的「點殺」，空對空導彈擊落來犯敵機，至於這個敵機是台軍的還是美軍的我們可以自行想像。此外還有轟六轟炸機演練了對海攻擊和對陸攻擊。用網友調侃的話說，到目前為止的軍演裡，除了實際登陸台灣島沒有演過，其他基本上都練過一遍了。
還有一個很有趣的時間節點，8月7號這個時間過去之後，演習並沒有結束，東部戰區又開始了一系列的海上軍事演練。美國現在的動向是正在糾集它的船團，據說加拿大這樣的國家也要派一兩艘船跟在後面蹭一蹭，「共襄盛舉」。
而我們中國要捍衛國際海洋法公約，保證國際規則以它本來的面貌執行。美國現在做的事，好比是一個黑社會流氓拿了本法律到你面前，說我到你家店鋪前胡作非為是有法律依據的，第幾條第幾條，從而對你正常的營生造成非常惡劣的影響和干擾——美國將它稱為「航行自由」。在國內遇到流氓，我們可以報警，但是在國際舞台上就只能靠實力自救——用足夠的實力讓流氓滾開。
目前美國在國際社會中表現出來的是，它是一個遵循先例的流氓，但是它的這個遵循先例是有選擇性的，只遵循它自己做成了壞事的先例。比如這一次裴洛西竄訪，他們會說，以前我們的議長金瑞契也去過啊，為什麼這一次不能去？現在它看到中國在台海這邊搞軍事演習捍衛主權，它們又跳出來說這是升級局勢，當年他們在抗美援朝時不顧中國勸阻過線，中國說要管，它不聽，後來被中國揍了，這個先例美國就不願意去提。
對付美國這樣的國家，你要在它面前捍衛自己的合法權益，首先需要的是實力。這個實力具體來說就是當美國開出它的航母戰鬥群到你家門口的時候你能扛得住，而不是舉傾國之力都抵不上美國的戰鬥力，那就只能乖乖投降，除非你有像大規模殺傷性武器那樣的殺手鐧。
有人會說，好悲哀啊，過了幾千年了，美國這樣的行為，沈逸你講的這個邏輯和原始社會部落裡搶來搶去有什麼區別？這不能怪我，美國就是這麼幹的，他們一貫就是奉行「霸權有理論」，幹慣了刀口舔血的蠻夷行為，中國古人說「沐猴而冠」，其實骨子裡血腥野蠻得很。那些所謂的大道理讓你覺得很有道理是因為它光鮮亮麗的光環放在那裡讓你覺得很強，再加上巧妙的包裝，它搶了全世界的東西讓你覺得好羡慕，以為它有什麼發家致富的秘訣。
對於中國來說，在裴洛西竄訪之後，以我們的軍演為標誌，事實上台灣海峽進入到一種新常態，在這種新常態中，中方逐漸佔據顯著的戰略主動。這種新常態不是自發鞏固的，它能不能被改變？可以，改變的主要方式除非是美國在台海謀求和中國攤牌，搞一場決定性的較量，然後美國贏了，從此美國第七艦隊在「台海中線」為所欲為，美國政要飛台灣想去就去，讓台海的一個中國重歸美國的定義之下。但是你美國需要流血，而中國為了主權和領土不惜奉陪。
第二點我們應該看到，台海問題對於美國和中國的不同意義開始明確地表現出來。對中國來說台灣是什麼，是主權和領土完整，任何一個中國的執政者如果被認為沒有辦法捍衛主權和領土完整，民眾的情緒指向是非常明顯的。過去幾天像過山車一樣的大眾情緒的變動就非常清晰地說明了這個基本的道理。換句話說，如果美國敢在台灣問題上用軍事手段攤牌，徹底撕破兩國底線，在大陸這一側我們就是全力以赴，沒有退路。
而在美國這邊，尤其是在裴洛西竄訪之後，大陸又沒有真的把台灣拿下來的情況下，美國面臨的在台灣地區的利益是什麼？很直白，就是面子。他們整天炒作中國要「挽回面子」，其實他們才是挽回面子。裴洛西竄訪，「先撩者賤」，中國要不要做出反應？中國激烈地反應後美國再加上一堆「升級局勢」的廢話，摳摳搜搜地弄一支艦隊，疊上一堆國際海洋法的buff，強行挽尊搞事情。那你過來試試看，我們扳扳腕子好了。
請注意，我們不是好戰，動不動說什麼「你放馬過來」，而是要看穿它的本質。美國就是一個非常「綠茶」非常「渣」的大號國家級精緻利己主義者。我們看到裴洛西回國了，拜登戰術性陽性複陰又出山了——你再陽著她那邊要出來搞你了。
裴洛西現在的態度就是我不負責，我就是去了一趟「畢業遊」，你問我是不是代表美國一個中國政策的改變，我告訴你不是。這種態度有兩種可能，一種可能是精神錯亂，認知扭曲；一種可能是美國口口聲聲掛在嘴裡的「一個中國」政策，本質上是一種被他們掏空的虛有其表的東西。然後他們用實力試圖把這套東西強加給中國，中國不幹。
美國要不要為了這個和中國大陸攤牌？為了台灣值不值？然後再來衡量如何與中國扳這個腕子。一種是劍拔弩張、艦隊級的對峙，一種是放最狠的話，做最乖的事——在實操的過程中嚴格遵循國際上的「無害通過」，向中方報備獲得許可，穿行過程中電子設備關掉，炮口轉到正確方向，不能進行起降作業，嚴格把台灣視為「地區」，這樣通過一下挽回自己的面子，同時處於中國人民解放軍的全程監視中。
當然，這是一種標準的場景，還有各種各樣的可能性，比如說幾周之後美國人「忘記了」。畢竟美國說「幾周之內」，沒有把話說死，目前雙方取消了戰區司令級別的通話，但是雙方軍方的最高領導人甚至是兩國的最高領導人會不會通話去避免出現真正的危機，這些都可以持開放性的結局。
隨著時間的流逝，現在網上有各種各樣的討論，不說是「大棋黨」，但是那種宏觀的討論越來越多。甯南山有一個觀點講得很清楚，在大陸與台灣，包括中美關係上我們優先要回答的一個核心問題是，統一台灣與中華民族偉大復興的關係是什麼？甯南山說了一句很直白的話，不是說我們民族偉大復興的目標是最終把台灣收回來，而是收回來是手段，偉大復興才是目標。
正因為如此，我們不僅要把台灣拿回來，而且要選擇適當的時機，不僅短期的收復成本要低，中長期的整合成本也要低。現在中美雙方的博弈，有一部分人說是美國的裴洛西上了中國的套，但是倒過去講，美國的這一系列行為何嘗不是也在給中國下套呢？打亂你的節奏，引你優先去吃讓你消化不良的東西，最終打斷你的復興進程，輸掉與美國的戰略博弈。如果最後的結果是這樣，收回台灣沒有任何意義。
現在中美兩國都處在一個微妙的時間節點上，愈加需要戰略定力。雙方的競賽正好處在視窗時間——中國能不能爭取到5到10年，繼續遵循原有的發展速率和節奏去做好各項準備；對於美國來說，能不能在這5-10年給中國下一個巨大的絆子，把中國絆倒，反向給美國爭取5-15年，甚至20年的時間。
對於旁觀者而言，你會發現這不是一次一步的線性博弈，需要走一步看很多步，需要有穩健的思考。而對於普通人來說，相對簡單的選擇是堅定相信黨和政府做出的決策。遇到短期內讓你感覺到情緒上不爽的負面資訊，保持適度的耐心和定力，讓子彈飛一會兒，相信我們每個人都能夠憑藉自己的努力，在這個複雜艱苦的歷史機遇期交出自己的答卷。
