G7全球基建計劃能否抗衡中國「一帶一路」？
文/RFA
七國集團領導人在年度峯會上，承諾在五年內籌集六千億美元，投資於發展中國家的基礎設施建設。這一計劃能否有效應對中國數萬億美元的「一帶一路」倡議呢？
6月26日，正在德國南部埃爾毛城堡（Schloss Elmau）舉行會晤的七國集團領導人, 宣佈正式啓動「全球基礎設施和投資夥伴關係」（Partnership for Global Infrastructure and Investment,簡稱PGII），其目標是在5年內籌集6000億美元，用於發展中國家的基礎設施項目，以對抗中國的「一帶一路」倡議。
「我想明確一點：這不是援助或慈善。這是一項將爲每個人帶來回報的投資。」拜登在宣佈這項計劃時說，「當民主國家展示自己能做什麼、能提供什麼時，我毫不懷疑我們每次都會贏得競爭。」
拜登談到，這些戰略投資領域包括健康和健康安全、數字連接、性別平等與公平、氣候和能源安全。其中，美國的目標是在未來五年內通過贈款、聯邦融資和私營部門投資，籌集兩千億美元。還有數千億美元的額外資金可能來自多邊開發銀行、發展金融機構、主權財富基金等。
會上，歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩表示，歐洲將爲該倡議籌集三千億歐元（3172.8 億美元），以建立一個可持續的替代中國「一帶一路」計劃的方案。意大利、加拿大和日本的領導人也談到了他們各自的計劃。
日相岸田文雄強調應對中國「債務陷阱」問題
據日本媒體報道，日本首相岸田文雄在G7會議上，特別提出「七國集團有必要針對中國對發展中國家不公正、不透明的融資拿出應對方案」。
他指出，中國爲增強自身影響力而對發展中國家提供無力償還的鉅額貸款，導致「債務陷阱」，並認爲G7應致力解決這一問題。 他還呼籲G7共同爲援助發展中國家的可持續基礎設施開發制定相關規則。
對於G7的全球基建計劃，中國外交部發言人趙立堅週一（27日）回應稱，所謂「一帶一路」造成「債務陷阱」完全是個僞命題，並表示，反對打着基礎設施建設旗號推進地緣政治算計、抹黑污衊「一帶一路」倡議的言行。
金德芳：G7想做的就是提供一個不同選擇
美國的中國問題學者、邁阿密大學政治學教授金德芳（June Teufel Dreyer）認爲，G7國家的基建計劃和中國「一帶一路」項目 「具有掠奪性的」的做法不同。
「G7想做的就是提供一個不同的選擇，不會導致這些國家陷入債務陷阱，而是讓投資真的有利於人民，而不是中國的公司。」金德芳列舉了中國對委內瑞拉、斯里蘭卡和厄瓜多爾的投資項目，最終均導致這些國家均陷入中國的「債務陷阱」。
金德芳還強調，這些基礎設施項目投資對象都是貧窮國家，很多國家政府非常腐敗，因此投資「還要看這些錢是否真的讓那裏的人民受益，還是讓那裏的腐敗精英們受益。」
她希望在這一點上，G7的投資和中國「一帶一路」項目能展現出不同。
謝田：G7提出的計劃是在與中國「比惡」
美國南卡羅來納大學艾肯商學院講座教授謝田對於G7的這項基建投資計劃態度更爲悲觀。他告訴本臺：「現在G7首腦拿出的是‘比惡’的方式，是比較愚蠢的方法。」
他認爲七國集團的計劃出發點是好的，但方式上是有明顯缺陷，甚至是不明智的。中國「一帶一路」計劃是通過大搞基建，輸出過剩產能，並讓其它國家也重蹈覆轍，背上沉重債務負擔，以控制它國資源和戰略要地。
「如果美歐想制衡中國的一帶一路，最好的辦法就是截斷中共的資金來源。」謝田指出，中國是透過不公平貿易來獲得大量順差，並用這些資金來搞「一帶一路」。最好的反制方式就是和中國脫鉤或透過貿易戰，讓其無法獲得資金。
世界經濟目前普遍衰落，通貨膨脹高起。謝田認爲，現在花錢投資於回報率很低的發展中國家，完全沒有必要，也很難吸引私人資本。
此外，G7的基礎設施計劃中，包括氣候復原力和綠色能源、性別平等的投資。謝田認爲，這些項目只是爲了推進激進左派的議程，並沒有實際意義，反而會成爲負擔。
「中共是在輸出其共產主義的邪惡，尤其是共產黨的統治方式，歐美國家也是夾雜了太多左派的意識形態。從這一點上看，中共的輸出當然是非常邪惡的，西方國家想要輸出的、至少很大一部分我認爲也是不合適的。」
抗衡「一帶一路」：這關乎實力和影響力
據統計，中國自2013年提出一帶一路倡議，至今已和150個國家、32個國際組織簽署200多份合作協議，但總共投資金額到底有多少？由於中國的不透明做法，實際數字專家也無從知曉。
那麼G7這項總額6000億美元的投資計劃，是否真能對抗「一帶一路」？教授金德芳說, 「現在還不清楚，因爲是5年計劃，不知道誰未來會執政，也不知道錢會來自哪裏。我們還要等等看，誰會提供資金，是私人企業嗎？有哪些刺激優惠？」
拜登說，這些投資將使各國「看到與民主國家合作的具體好處」。白宮官員也談到，G7希望這個項目將提供一個透明的基礎設施合作伙伴關係，是中共「一帶一路」倡議的可替代選項。而金德芳教授則認爲，「這不是關於價值，而是關乎實力和影響力。」
