俄烏戰後俄國力受損 美中長期競逐 台灣該如何定位?
文/RFA
美國總統拜登與中國國家主席習近平18日視訊通話。台灣朝野兩黨的國際部主任21日在一場座談解讀，俄烏戰後，俄羅斯國力下降，美中長期對抗趨勢不變，美國未來要因應的挑戰來自中國。台灣朝野陣營有着一致共識，「台灣是站在自由民主同盟的一方。」
在台灣國策研究院所舉辦的「烏克蘭對台灣安全之影響與啓示」朝野對話中，民進黨國際事務部主任羅致政指出，俄羅斯在這次戰爭國力受損後，更凸顯美中未來成爲「兩強」或「兩權」推動世界進化的關鍵角色。「中國權力的崛起，這裏指相較俄羅斯的下降，美國未來要因應的權力挑戰來自中國。」羅致政補充說明。
國民黨國際事務部主任黃介正也認同這次俄羅斯受傷不輕，不論從軍事、經濟、金融還有國際威望，俄羅斯的受傷會抵銷一部分中俄「不封頂、無上限」夥伴關係。黃介正說，「從另一個角度，走向美中長期激烈競爭不會改變的事實。」
台灣朝野共識 站在自由民主陣營同一陣線
兩黨都判斷美中將走向長期競爭關係，夾在兩強之間的台灣又如何抉擇，代表執政黨的羅致政分析，美中兩強在印太地區權力競逐，台灣扮演地緣戰略關鍵角色。美中權力平衡，唯一有可能一夜之間發生變化，就是中國把台灣給喫掉，因此台灣的天秤角色顯得重要。
羅致政：「有人主張要採取平衡角色。從民進黨角度來講，台灣要對抗或是反制來自對岸的威脅，但是在過程中不過度捲入美中之間權力對抗，是我們要思考的面向。」
黃介正也代表國民黨明確的表態。「站在中國國民黨的立場，過去即使遭遇退出聯合國、美國和中華民國斷交，有一個不變的是堅守民主陣容。也就是我們的自由民主同盟價值站在一邊，站在歷史正確的一方。」
「四不一無意」美國說了沒 國、民兩黨解讀不同
在拜習視訊峯會中，中國官媒新華社宣稱，美國總統拜登在會談中，宣示「不尋求與中國打新冷戰、不尋求改變中國體制、不尋求通過強化同盟關係反對中國、不支持台獨與無意與中國發生衝突。」被外界解讀爲所謂的「四不一無意」；但是白宮新聞稿表述不同，僅稱「拜登重申美國對台政策不變，強調美國繼續反對任何試圖改變現狀的單邊行爲。」
羅致政解讀，「四不一無意」名詞，這是媒體加的，連中國官方與官媒都沒有提名詞。他觀察到這個說詞首次出現在拜習第一次視訊峯會，但是這次中國多加了「不尋求新冷戰」。
「這幾個原則到底是中方以逐字方式紀錄拜登的說法，還是中國的歸納還是分析沒人知道。這也不意外，中國曆來經常把國際對話，把這些東西塞到對方嘴裏，對方也未必去否認。」羅致政說。
黃介正坦承，「四不一無意」是他在臉書率先提出後被媒體引用。他進一步指出「料敵從寬」，即使今天把中國關於所有視訊會議丟掉，只看美國發布的，他認爲內心不會百分之百踏實。根據他的解讀，「共產黨敢把它放在新華社、外交部聲明，不怕錄音機反證，他們也很勇敢。」
黃介正：「如果真的有講台灣要警覺很高，有警覺纔是愛台灣，不要認爲美國會替我們打，不要認爲美國沒講、不要自我催眠，不要精神勝利，這就是我所謂的放棄幻想。」
朝野對台灣「終局」存在歧異
俄烏開戰，台灣民衆對於「今日烏克蘭、明日台灣」有感同身受的焦慮，黃介正表示，台灣有太多論辯，都是從「終局」出發，探討問題時先想到終局(end game)最後結果。「最後結果不一定跟現在時間點磨合，最後終局不是現在可以決定，但是會受到現在決策影響。」黃介正提醒。
黃介正主張，海峽兩岸是政治制度、生活方式的競爭，是長期戰爭(long war)、也是很長的賽局(lomg game)。兩岸70多年來，終局還沒輪到，在美中強權競爭中，如果台灣不小心讓自己過早走到終局，或者在對自己不利狀況下探討終局都不恰當。他認爲，台灣如果不能退出賽局，也必須讓賽局往前延伸。
黃介正：「因爲我們相信自由民主是人類的本性，安全是人類追求的目標，台海和平穩定在未來5-10年對中華民國存亡絕續，對台灣人民生活福祉，可能是最嚴峻考驗。不要把自己先推入不想要的 ‘終局’，反而要增加自己的實力，讓自己有更長遠的耐力維繫賽局。」
羅致政不完全認同黃介正所謂的「終局」詮釋，他先釐清俄烏戰爭發動者不是烏克蘭，烏克蘭是捍衛者(defender)，這場戰爭不是他選擇。他提到，美國稱呼這場戰爭對俄羅斯是「war of choice」，俄羅斯可以選擇戰或不戰。但這場戰爭對烏克蘭是「war of must」，必須介入一場戰爭。他提到，也許有人會解釋因爲烏克蘭要加入北約、歐盟這些動作，最後引發俄羅斯戰爭，但這無法事後判斷。
羅致政：「從2014年烏俄戰爭已經發生，從8年前克里米亞一路打，這場戰爭一直都在，這是‘續集’，這場戰爭不是烏克蘭選擇。」
羅致政指出，美國在烏克蘭問題「戰略明確」(Strategic Clarity)，考量不要把歐洲捲入戰場所以不出兵；但是在台海上美國「戰略模糊」(strategic ambiguity)，美國軍事介入台海複雜度低於在歐洲、北約介入戰爭。他個人解讀認爲，美國「戰略模糊」，「沒有說不會介入，不表示不介入」。
