中國10大醜建築 廣州融創大劇院居首
文/張雅興
中國奇怪建築經常淪為笑柄，更引起當地建築業界的關注，由中國網站「建築暢言網」主辦的「中國十大醜陋建築」選舉，務求「公審」國內惡俗建築。第 11 屆醜陋建築榜早前出爐，由倫敦建築事務所設計的「廣州融創大劇院」奪冠。然而，劇院卻被 CNN 大讚為「2021 年最期待的建築」。被網民笑稱「妖魔化」神話故事的重慶觀光設施「飛天之吻」則獲第三。
「有幸」成為 2020 年度醜陋榜首的建築，為廣州的「融創大劇院」。紅色絲綢造型的劇院出自倫敦的建築事務所 Steven Chilton Architects 的手筆，設計受廣州是海上絲綢之路的發源地起啟發，以絲綢刺繡為靈感、藝術家張鴻飛的紋身藝術為基礎，通過上萬個個鋁板組合，營造絲綢皺褶的感覺。委員會批評，劇院設計有損城市形象、創意牽強，「胡亂拼貼中國元素，形態怪誕」。
或許中西美學有所差異，美國有線電視新聞網 CNN 在1月1 日，將「融創大劇院」列為「CNN 2021 年最期待的建築之一」，更大讚劇院展示廣州經濟及藝術的融合，設計令龐大的建築物具有柔軟的雕塑質感，與中方的評論截然不同。
其他「獲獎」的建築物包括，吉林延邊長白山長白天地度假酒店、重慶武隆的「飛天之吻」、江蘇南京蜂巢酒店、歐式風格的貴州興義萬峯湖吉隆堡酒店及陝西寶雞聯盟大橋等。
妖魔化神話 「飛天之吻」僅排第三位
被選為第三位的重慶武隆遊樂設施「飛天之吻」，在獲選前已被網民笑言如在重慶豎立一對「妖魔鬼怪」。被委員會批評為「立意低俗」的「飛天之吻」靈感來自中國神話，東海龍王兒子與仙女被棒打鴛鴦，無法相聚的唯美愛情故事。然而，這對眷侶神情怪異、配色鮮豔，被網民戲稱兩人「崩壞」。設計者事後亦坦言成品與設計不符，「材質效果等跟原創設計差異很大」。而工作人員受訪時指，每人見解不同，評選反讓遊客慕名而來。
有網民留言，名單「不負其名」，表示「醜到不行」、「噁心死了」、「審醜也疲勞了」、「應當引以為鑑」，更有網民提出其他「應受認證」的建築，如因強推「蓮花」設計，或影響通風效果的廣州恆大足球場。
「2020 中國十大醜陋建築排名」
第一位：廣州融創大劇院
上榜原因：「創意牽強附會，胡亂拼貼中國元素，形態怪誕，傷害城市形象。」
第二位：吉林延邊長白山長白天地度假酒店
上榜原因：「形式生搬硬造，誇張粗暴，尺度失調，浪費巨大。」
第三位：重慶武隆「飛天之吻」
上榜原因：「譁眾取寵，立意低俗，造型拙劣，破壞自然景觀。」
第四位：江蘇南京蜂巢酒店
上榜原因：「形式怪異，矯造獵奇，奢華拜金，趣味惡俗。」
第五位：貴州興義萬峯湖吉隆堡酒店
上榜理由：「盲目崇洋，文化價值觀扭曲，與地區原生態山水嚴重衝突。」
第六位： 河北滄州吳橋國際雜技大劇院
上榜原因：「拙劣模仿中國傳統建築經典，形式混亂，比例失調。」
第七位：廣西河池丹泉酒業文化館
上榜原因：「簡單化形象比附，立意庸俗，造型粗鄙。」
第八位：江西省圖書館新館
上榜原因：「設計概念牽強，形式語言混亂。」
第九位：廣東茂名青少年活動中心
上榜原因：「設計手法拼湊，組織失序。」
第10位：陝西寶雞聯盟大橋
上榜原因：「搬用舶來形式，有損文化認同。」
由中國網站「建築暢言網」舉辦「中國十大醜陋建築評選」，每年開放予市民及專家以 9 項標準，包括：建築使用功能極不合理；與周邊環境和自然條件極不和諧；抄襲、模仿；崇洋、仿古；拼湊；生硬仿生；拙劣的象徵、隱喻；體態奇怪、異體化；明知不可為而刻意為之，評選十個最醜陋的建築。
去年委員會包括中國藝術研究院建築與藝術史學者王明賢、清華大學建築學院副教授周榕及建築評論家顧孟潮等專家。「建築暢言網」表示，希望通過評選，為社會公眾提供對建築發聲的平台，並以「專業角度抨擊惡俗」。
