美學者：台應以自毀半導體業阻大陸入侵
文/旺報 張國威
美國陸軍戰爭學院季刊《參數》（Parameters）冬季刊於12月16日（當地時間）發表〈遏制亞洲的侵略：威懾中國入侵台灣〉一文，文中建議美國與台灣領袖應以「焦土戰略」、「覆巢之下無完卵」的做法來威懾大陸侵台，要考慮讓台灣不惜摧毀自己最有競爭力的半導體產業，以說服中國相信就算武統成功，也只會得到毫無價值的台灣，甚至影響未來中國多年的科技發展。對此，大陸軍事專家17日受訪時表示，不論是和平統一，或因為台獨而引發的武力統一，大陸為維護國家主權將不惜任何代價。
美軍介入 難擋解放軍
〈遏制亞洲的侵略：威懾中國入侵台灣〉一文由賈里德·麥金尼 （Jared McKinney）和彼得·哈里斯（Peter Harris）合著。麥金尼是密蘇里州立大學國防戰略與安全研究系系主任，哈里斯則是科羅拉多州立大學政治學副教授。
文章指出，隨著中國軍力發展，就算美軍介入，解放軍也能攻占台灣。解放軍可以在14小時內完成對台入侵，而美國和日本至少需要24小時才能對此做出反應。因此，華盛頓和台北應制定集懲罰、威懾於一體的聯合戰略，說服中國雖然可能可以武力手段在短期內征服台灣，但北京卻需要付出無法接受的經濟、政治和戰略成本。這樣的策略可以阻止中國入侵台灣，同時減少不必要的大國衝突機會。
高科技發展停滯 代價大
文章稱，阻止中國對台灣發動攻擊的最佳方法不是通過軍事威脅，最有效的方法是威脅摧毀屬於台灣半導體產業公司的設施。台灣領導人現在就可以表明不會允許這些半導體產業設施落入中國之手，設計對這些產業設施遭到入侵時的自毀機制。美國及其盟友則可以宣布提供台灣高科技人才的避難計畫來強化此一威懾，讓中國了解到其入侵台灣的同時，其高科技發展也將停滯；這種「覆巢」做法並非沒有先例。瑞典第二次世界大戰期間就以鐵礦作為反納粹威懾總體戰略的一部分。
中國政策科學研究會高級研究員王雲飛17日受訪時表示，這是個要求台灣先自殺的餿主意，上述做法的確會影響、傷害大陸科技產業鏈的短期發展，但也會嚴重影響到統一後的台灣經濟發展。而大陸也正不斷尋找及自研替代產品，不可能因為台灣自毀半導體、晶片設施以遲滯中國相關科技產業鏈發展而影響兩岸統一步伐。
王雲飛說，未來不論是和平統一，還是因台獨進行武統，大陸為了維護國家主權及核心利益都將不惜任何代價。
連結:美國學者：台應以自毀半導體業阻大陸入侵 大陸軍事專家王雲飛：這是個要求台灣先自殺的餿主意 – 產業財經 – 旺報 (chinatimes.com)
美國是否應防衛台灣？美教授激辯
文/中評社余東暉
與美國外交學界正在辯論美國對台戰略是否應當明晰化一樣，兩位知名的美國教授16日也就「美國是否應當防衛台灣」展開了一場激烈的辯論。一方認為，美國應當遏制中國，所以必須防衛台灣；另一方認為，台灣問題如同美中之間所有問題一樣，解決方案應當是外交和經濟，而不是軍事。
辯論的雙方一方是美國芝加哥大學教授米爾斯海默（John Mear-sheimer），他是「進攻性現實主義」代言人，多年來一直鼓吹大國競爭必然導致大國衝突；另一方是美國南加州大學教授康燦雄（David Kang），是韓裔美國東亞問題專家，多年來提倡多邊機制和區域融合。
這場由美國智庫昆西研究所舉辦的辯論會，主要辯題是「美國是否應當尋求遏制中國？」台灣問題作為當前美中博弈的焦點，不可避免地被熱議。
米爾斯海默總的觀點是，中國想成為區域霸權，而作為當今世界唯一霸權的美國不能容忍有第二個霸權，只能與中國展開激烈競爭，遏制中國是唯一選項。康燦雄總的觀點是，東亞地區總體而言比50年前要穩定、富裕、融合得多，東亞的未來在於外交、多邊主義和經濟，美國遏制中國只會傷害美國自己。美中關係解決方案應是外交和商業，而不是軍事。
在此總體觀點下，雙方對於是否應當防衛台灣有著截然不同的看法。
米爾斯海默認為，出於兩大戰略理由，美國遏制中國，就必須防衛台灣、南海和東海。這兩大戰略理由是：第一，如果美國放棄台灣，北京拿走台灣，對美國對盟友體系是災難性的結果；第二，防衛台灣就是要將中國的海軍和空軍封鎖在第一島鏈內。「重要的是要確保台灣在我們的賬上，而不在他們的賬上。」米爾斯海默公然宣稱。
康燦雄同樣提出兩大理由，反對美國防衛台灣。第一，台灣問題的解決同樣應是外交和經濟而不是軍事。兩岸之間往來頻繁，台灣問題穩定性大於南北朝鮮問題，兩岸其實都不把軍事作為主要解決方案。因此他對美國現在炒作防衛台灣感到驚奇和困惑。第二，除了個別國家，絕大多數國家不願意介入防衛台灣，因為他們大多將之看作是中國人解決內部紛爭，新加坡防長上個月就勸告美國「遠離台灣」（stay away from Taiwan）。「我不認為我們應當防衛台灣，絕對的。」康燦雄說道。
米爾斯海默進一步表示，今天當人們談論台灣時都認為形勢危險，有人不願防衛台灣是因為覺得這個問題太危險。中國將台灣視為神聖領土，台灣問題被認為是中國百年屈辱史的一部分，所以堅定致力於重新獲得台灣。而被中國認為參與了百年屈辱史的美國要確保台灣不會回歸中國，不管日本、澳大利亞來不來幫忙，美國很明顯正在軍事上幫助台灣，不讓中國得到台灣。而事實上，澳大利亞和日本正在防衛台灣方面表現出更強的與美國合作的意願。
康燦雄回應：北京確實發出非常明確的信號：如果台灣宣布獨立就會動武。有意思的是，幾十年來台海處於相對穩定狀態，台灣有事實上的自治地位。他說，大家都知道在台灣問題上是在博弈，如果美國非要讓台灣成為問題，它是可以這麼做，但這正是為什麼他強調美國不應遏制中國，因為他相信拿台灣遏制中國的結果，就是讓台灣問題變得危險。證據顯示，絕大多數區域國家不希望在美中之間選邊，而是告訴美國在遏制中國方面要更加謹慎。
米爾斯海默將台海形勢變化歸因於中國過去二十年的軍力增長，稱中國將來某個時候會征服台灣，他認為美國倒是希望保持康所說的過去三、四十年的「美妙狀況」。
康燦雄則認為，台海形勢轉折點是北京實行融合策略，而不是因為軍力增長。他指出，中國大陸對台灣早就有軍事威懾，而且事實上也打過炮、射過飛彈，但後來北京改變策略，通過交往和融合來處理台灣問題。倒是台灣政府對此保持戒心，限制與大陸互動，因為他們知道時間在大陸一邊，時間越長兩岸就越融合，總的趨勢是向有利於大陸的方向發展。
兩人就台灣議題展開了大約20分鐘的辯論，誰也說服不了誰。
