十問衛建委 質疑政府防疫無方引起轟動
文/法廣
北京當局再度強化清零措施後，一篇題為『十問』的文章11月22日在微信公眾號『長安課堂』發出，質疑中國政府防疫不力，質疑當局為何遲遲不結束管控，文章引起轟動後，『長安課堂』已被封號，但文章已在社群網站廣泛流傳。
自稱「升鬥小民「的作者在『十問』中發出的第一問是：衛建委的主要職責是統計染疫數據嗎？對於患者的治療，衛建委做了多少推廣工作？對於奧米克戎的致死率，衛建委公布了嗎？基層防疫層層加碼，衛建委處理了幾個人？新疆西藏等地今年連續幾個月封控，衛建委認為合適嗎？
作者第二問直接質疑「清零政策「：
歷史上產生的任何流感病毒有被人類消滅了的嗎？如果沒有，憑什麼可以消滅新冠病毒？如果消滅不了，要付出什麼樣的代價才能對一個看不見摸不着的病毒清零？一輪輪核酸檢測到底有多大用處？
第三問質疑國產疫苗的效力：
絕大多數民眾都打了三劑以上新冠疫苗，為什麼還是照樣不斷感染？到底疫苗有沒有用？
第四問直接針對奧米克戎的致死率：
與其他病毒相比，奧米克戎的致死率到底是低還是高，到底致死了多少人？
第五問質疑當局解除管控的標準是什麼？如果沒有客觀科學的標準，難道要一直管控下去嗎？
作者在第七問繼續質疑防疫政策：
我們的新冠防疫決策依據究竟是什麼？是數據，是模型，還是推測？一些專家都說了奧米克戎毒性很低，為什麼還要管控一個並不致命的病毒？
作者第九問質疑世界上120多個國家為什麼早就沒有對新冠實行管控？「印度的疫情究竟是個什麼情況？非洲的尼日利亞防疫防疫工作成效顯著，我們不去對標和自己國情差不多的印度，不去學習尼日利亞，整天統計美國的數字，這樣對我們防疫有什麼意義？」
作者還質疑，卡塔爾世界盃開幕了，現場球迷都不戴口罩，也沒聽說要核酸證明，「難道他們和我們生活的不是一個星球？」
『十問』問的都是常識性的東西，在中國網絡引發轟動，紛紛評論，但很快『十問』就被刪除了。
一位網友不滿地表示，十問的態度相當溫和感覺不到任何激烈的情緒和尖刻的語氣，更加談不上挑釁，即便這樣，文章竟然連同賬號一起消失了，「我驚呆了，已經敏感緊張到這個地步了？全國公眾每天最最在意關注的話題，怎麼不允許討論了？
當局不回答，一位叫雷尼爾的網友在推上發出『十答』：1，這不是你該問的；2，這不是你該管的；3，這不是你該知道的；4，這不是你能理解的；5，你的思想是危險的；6，你是哪個單位的；7，你有什麼目的的？8，你是受到境外勢力驅使的。9，你是歪曲事實別有用心的。10，你是對抗人民對抗黨對抗偉大社會主義價值觀，你是終將失敗的。
連結：十問衛建委 質疑政府防疫無方引起轟動 (rfi.fr)
「十問衛健委」網絡熱傳 但原文遭刪除
文/rfa
中國新冠疫情的防疫手法廣受質疑。本週二，社交平台微信公衆號「長安課堂」發出一篇名爲「十問衛健委」的文章，引發熱議。不久，該文便被刪除。
微信公衆號「長安課堂」發出「十問」中國國家衛健委一文的第一問是，衛健委的主要職責是統計新冠相關數據嗎？對於新冠患者的治療方案，衛健委做了多少推廣工作？對於奧密克戎的致死率，衛健委公佈了嗎？對於新疆、西藏等地連續數個月的封控，衛健委認爲合適嗎？」
第二問則是質疑衛健委，人類到底能否消滅新冠病毒。歷史上產生的任何流感病毒有被人類消滅了的嗎？如果沒有，我們憑什麼又可以消滅新冠病毒哪？如果消滅不了新冠病毒，要付出什麼代價才能對一個看不見摸不着的病毒進行清零。
鄭州維權人士賈靈敏本週三接受採訪時說，網民對衛健委提出的十個問題，非常到位：「問得確實非常好，按照防疫法，既然有這種病毒，你（政府）應該公開透明的讓民衆知道如何防疫，要知道有些地方不能去，但現在不是公開透明的，突然告訴你小區新增一例，接着就是封控，你哪裏都不能去。比如新疆已經封控了幾個月，」
新冠病毒致死人數少於抑鬱自殺者
賈靈敏說，官方媒體報道每日新增數萬感染者，死亡病例不到萬分之一，由此引發的跳樓等次生災害誰來承擔責任。她說：「奧密克戎致死的人，沒有封控到把人逼的自殺的多。專家、好多知道醫療知識的學者也說，現在的新冠奧密克戎毒株沒有流感的致死率高。我現在不知道防的是什麼。」
文章第三問是中國產疫苗的有效性。指絕大多數民衆都打了三劑以上新冠疫苗，爲什麼還是照樣不斷感染新冠？到底疫苗有沒有用？第四問是：和其它流感病毒相比，奧密克戎的致死率到底是低還是高？奧密克戎到底致死了多少人？第五問衛健委，針對新冠病毒，我們解除管控的標準是什麼？如果沒有客觀科學的標準，難道要一直管控下去嗎？」
促當局公佈疫苗產生的具體副作用
不久前，全家感染新冠病毒的宋先生對本臺說，希望當局公開注射新冠疫苗之後的數據：「我希望他們能夠公佈接種疫苗之後，再次傳染、再次重症的數據，希望公佈接種疫苗後出現副作用的人有多少。打什麼疫苗都有副作用，爲什麼新冠疫苗沒有公佈副作用的數據，而且他們迴避這些數據。」
宋先生說，在他身邊就有很多人接種疫苗後出現血栓：「我現在身邊就有很多朋友患血栓，有心腦血管血栓，毛細血管血栓，他們原來什麼病都沒有，而且很健康，還有運動員，包括飛行員。」
近期官方公佈北京三名高齡人感染新冠肺炎後死亡。公衆號「長安課堂」第六問寫道，北京最近的三例死亡病例都是臥牀不起的老年病例，請問他們究竟是怎麼感染的？流調有結果了嗎？是不是隻要是流感，核酸檢測就有可能顯示陽性哪？如果是這樣，核酸檢測的意義何在？」
文章作者第七問表示：新冠防控政策決策依據究竟是什麼？是數據，是模型，還是推測？鍾南山、張文宏、張伯禮等專家已經說了奧密克戎的毒性很低了，我們爲什麼還要管控一個並不致命的病毒？」
香港和內地比較爲何沒出現醫療擠兌
該文又以香港的防疫政策爲例，第八問寫道：因爲制度不同，人口稠密程度遠高於內地的香港從來就沒有做過全員核酸檢測，而且已經放開管控幾個月了，香港社會目前一切正常，發生醫療擠兌了嗎？爲什麼香港都沒發生醫療擠兌，內地就要這麼擔心所謂的醫療擠兌哪？難道香港沒有老人和孩子嗎？」
文章最後寫道，世界上120多個國家早都沒有對新冠進行管控，這些國家的民衆健康受到了什麼傷害了嗎？他們都生活正常嗎？他們憑什麼要比中國人生活得更自由呢？卡塔爾世界盃開幕了，現場球迷沒見誰戴口罩，也沒聽說要看核酸檢測證明，難道他們和我們生活的不是一個星球？難道新冠病毒不傷害他們嗎？」
該文章最後要求中國衛健委認真回答完以上問題，再對新冠防控作出決策部署。
網民大讚上述提問，在「長安課堂」文章被刪前已經有200多條留言。有網民稱，今天開始點贊都可能被追責了。所以一定要手動點贊。還有留言寫道，補充一個問題，真的不管付出多大代價都要一條路走到黑嗎？做決策的人真實瞭解現在的病毒、真實知道老百姓付出的代價嗎？
