「全球南方」的興起, 及其21世紀大分流
文/美中故事匯 鮑盛剛
現在，我們都在談論全球經濟中心從大西洋向太平洋地區的轉移，但是我們很少談論這一轉移對世界的影響。事實上，中心不同，世界體系也將發生變化。對此美國已故歷史學家伊曼紐爾·沃勒斯坦認為，過去500年西方在世界的主導地位，原因不在於這些國家的內部，而在於它們一直處於世界體系的核心位置。
同樣，欠發達國家與落後國家之所以不發展，原因也不是在於內部機制，而是它們一直處於世界體系的半邊緣與邊緣地區。顯而易見，當今世界「全球南方」的興起離不開百年未有之大變局，其對世界的影響將堪比500年前西方的興起。
從歷史上看，人類文明史就是一部全球化的歷史，所以全球化從來就沒有終結過，但是全球化的中心始終在變化中。歷史學家貢德·弗蘭克在《世界體系：500年還是5000年？》一書中寫到：世界體系實際上已經存在5000年，而不是開始於500年前資本主義在西方的興起，相反西方的興起是全球化中心從東方向西方轉移的結果，而在這之後，全球化的中心在西方又經歷了不斷的轉移。
先是荷蘭的崛起，影響了全球經濟運行的排序以及世界秩序的權力結構。然後全球化的中心轉移到英國，19世紀是歐洲的世紀，更是大英帝國的世紀。但是，在1870年以後英國開始走向由盛而衰，其原因在於資本的流出與對外投資的加速發展。
1870年至1913年間，英國的對外投資增長了近250%，1913年達到了40億英鎊，相當於近一半的英國儲蓄，在第一次世界大戰開始時，除了土地之外，英國資產的一半多在海外，其中主要在美國。所以，美國被認為是吸著大英帝國的乳汁長大的。如果說19世紀是英國的世紀，那麼20世紀稱之為美國的世紀，一點也不為過。
第二次世界大戰後的20年是美國的黃金時代。但是，好景不長，從上世紀70年代中期開始，美國就開始了由盛而衰的轉向。其原因就在於全球化，而之所以如此說，這是因為全球化有兩大效應。
一是聚合效應，即財富，產業和經濟活動傾向於集中到中心區，由此形成中心—邊緣的世界經濟與政治格局與秩序，可以說這是大國之所以得以快速興起的原因。
二是離散效應，即隨著中心區的發展趨於飽和，成本上升，利潤下降，財富與經濟活動傾向於從中心地區向邊緣地區擴散，並且在體系的新節點上重新分配，而這可以說是大國之所以衰退與新興大國之所以崛起的原因。所以，美國命運的轉變根源就在於不平衡發展規律，經過得益於不平衡發展規律的一個世紀之後，美國現在變成了這一規律的犧牲品。
之後，亞洲的崛起又得益於全球化中心從大西洋向太平洋的轉移，最初是日本，亞洲四小龍，然後是中國。而過去30年中國的經濟奇跡不僅讓世人見證了中國不僅是下一個超級日本，而且是一條巨龍。顯而易見，中國崛起及其世界影響力的基礎也在於經濟全球化。
一是因為改革開放政策，融入世界經濟秩序，中國抓住了全球化的機遇，由此在不經意間順勢而起。二是中國不僅抓住了經濟全球化的機遇，而且順勢而為，正在成為新一輪經濟全球化的推動者。
歷史學家貢德·弗蘭克在其《白銀資本》一書中寫到，從航海大發現到18世紀末工業革命之前（即1400—1800年左右），是亞洲時代，確切地說，亞洲，尤其是中國和印度洋，是這個時代全球經濟體系的中心，而歐洲實際上僅是世界經濟的一個次要的和邊緣的部分。
但是，美洲的發現使歐洲獲得了發家致富的第一桶金，它們用美洲的白銀以換取亞洲與中國的商品，美洲的金銀首先使歐洲能夠在亞洲經濟列車上購買一張三等艙的車票，然後又能夠包下一節車廂，最後才取代亞洲成為經濟列車的火車頭。
同樣，如果套用這句話，我們可以說在過去近40年的時間裡，中國通過市場換資本與技術，通過廉價勞動力換投資，在美國與西方經濟列車上購買了一張三等艙的車票，然後又包下一節車廂，目前正在成為世界經濟列車的火車頭。
可以看出，過去30多年，中國的崛起只是「全球南方」集體興起的開始或者說只是一個組成部分。目前，越來越多的全球南方國家視中國為發展楷模，他們不認為中國是威脅，相反認為中國是機遇。他們也不認為全球化已經終結，相反認為全球化是他們自身發展的機遇。他們對美國與西方煽動的「新冷戰」也不感興趣，面對大國競爭與對抗，他們更願意選擇不選邊站。
英國地緣政治學者哈爾福德·麥金德在1904年寫到，經過400年的不斷發現，哥倫布時代已經結束，因為世界已經沒有新大陸了，世界如今變成了一個封閉的系統。他預言，在哥倫布時代之後，國家之間領土擴張和爭鬥將被代之以為提高效率而進行的鬥爭中去。
與此相對，可以說全球化時代遠未結束，或者說結束的只是上半場，而下半場只開場了三分之一時間。過去那些處於西方周邊的國家與地區比如亞洲，非洲和拉美國家，正在成為世界新的經濟中心，改變著全球經濟賽事的結局，以西方為中心的世界正在轉變成一個多中心的世界。
如果說全球化的每一站停靠時間大約是50年到30年，那麼，考慮到全球化這一過程在印度，土耳其等南亞，中亞，西亞，還有拉美，非洲等國家尚未開始，因此說什麼全球化的終結，顯然是一種錯誤，或者說是美國與西方國家的有意誤導。
