中國對台威脅增，統一在台沒市場；專家解讀台灣藍綠白看法差異
文/VOA鍾辰芳
台灣一個新發佈的學術調查說，台灣民眾有超過9成壓倒性的多數支持維持台海現狀；支持台灣與中國「儘快統一」的比例降至「幾乎是零」，而贊成台灣「儘快宣佈獨立」的人也極少。學者在解讀不同政治光譜民眾的看法時說，整體趨勢顯示，與中國統一在台灣沒有市場，台灣也極不可能是打破現狀的一方。
台灣中央研究院近日發佈了最新的「美國肖像」(American Portrait)調查結果，在關於台灣人對台美和兩岸關係的看法中，有過半數台灣人(55.7%)認為近年來美國對台灣安全的支持有所增加，但絕大多數台灣人(82.7%)都認為近年來中國對台灣的威脅正在增加。
美、中可信度不高
在針對美中兩國的可信度調查中，有過半數台灣人(55.3%)不認為美國是一個「講信用」(中文問卷用詞)國家(a credible country)，有同樣比例的人也不認為中國是一個「講信用」國家，不過認為美國「講信用」的人(33.9%)要遠超過認為中國「講信用」的比例(9.3%)。
「美國肖像」是台灣中央研究院歐美研究所研究員吳建輝在2021年開始針對美、中、台關係發展所進行的調查，其目的在於理解美國對台政策對台灣人的看法有何影響，今年發佈的是第三波的調查結果，前兩次調查分別在2021及2022年。這波問卷調查由台灣政治大學選舉研究中心執行，在今年9月14到19日通過電話對全台灣的1,211名成年人進行訪問。
2023年的調查是在吳建輝主持下，與歐美研究所研助理究員李語堂、中研院政治學研究所副研究員吳文欽及東吳大學社會學系副教授潘欣欣共同進行，11月8日發佈了調查結果的摘要。
美對台政治信號以軍事行動最有效
星期一(11月20日)，在華盛頓智庫史汀生中心針對「美國肖像」的調查結果舉行的線上討論中，潘欣欣說，在針對美國對台發出的各種不同政治信號效果時進行比較時，調查發現過去幾年來美國對台灣的各種安全支持，包括軍事援助、對台軍售、美國高層官員訪台、總統支持台灣的言論及美國空軍、海軍的常態巡邏等，其中最有效的是定期海、空巡邏，其次是美國總統對台承諾的公開言論，接下來是美國高層官員訪台，有超過6成的台灣人認為這些做法對於確保台灣安全最有效。
由於近年來台灣社會有「疑美論」的現象，一些人對美國對台灣的承諾是否可信存在疑慮，調查發現台灣人對美中兩國的可信度看法都不高。潘欣欣解釋說，此前由於俄烏戰爭的爆發，台灣人對美國是一個「講信用的國家」的看法在2022年的查中較前一年大幅下滑了11個百分點(45.35%降至34.03%)，不過在2022到2023年的調查中，台灣人對這個問題的看法大致維持穩定(依次為34.03%、33.95%)。
她說，經過進一步對政黨支持者進行分析後，調查顯示認為美國「講信用」的人以民進黨支持者居多(82.8%)，國民黨和民眾黨支持者較少(同為16.6%)；而認為中國「講信用」的，則以國民黨支持者居多(20.3%)，其次是民眾黨支持者(7.4%)，民進黨支持者最少(1.9%)。
九成以上要現狀 統一無市場
潘欣欣也提到，在這一波調查中針對台灣人對統一與獨立的看法上，仍然以贊成「維持現狀」者占絕大多數(91.41%)，這其中包括「維持現狀，以後走向統一」(8.15%)、「維持現狀，看情形再決定獨立或統一」(28.36%)、「永遠維持現狀」(29.19%)、「維持現狀，以後走向獨立」(25.71%)；而贊成「儘快統一」(0.56%)和「儘快宣佈獨立」(3.92%)的都只占極少的比例。
「所以我們仍然見到(台灣)這裡有壓倒性的多數人口在他們的海峽兩岸關係偏好方面仍然非常保守，那個趨勢過去三年來一直都維持穩定。支持與中國‘儘快統一’的比例降到幾乎是零。所以台灣並沒有支持與中國統一的政治市場，」潘欣欣說。
至於支援台灣獨立的部分，潘欣欣表示，調查並沒有見到急劇的改變，支持「儘快獨立」的比例只有百分之3到5，「所以整體趨勢看來，台灣極不可能是打破兩岸關係現狀的一方。」
近8成認台灣與中國非同一國家
在關於台灣的現狀、名稱及未來前提的看法上，調查問：「請問您認為哪一種符合兩岸現狀？是‘台灣與中國大陸屬於同一個國家’還是‘台灣與中國大陸不屬於同一個國家’呢？」
結果顯示，大多數的台灣人(78.41%)認為台灣與中國大陸「不屬於同一個國家」，而在民進黨支持者中，有超過9成(95.79%)以上有此看法；在國民黨支持者中有此看法的比例雖然較低，不過認為台灣與中國大陸「不屬於同一個國家」的比例(55%)也高於認為兩者「屬於同一個國家」(37.98%)。
中研院歐美研究所助理研究員李語堂說，國民黨支持者在這個問題上表現的資料也讓人注意到一個有意思的情況。
「有意思的是我們注意到，即便作為一個政黨，國民黨在推進它對一個中國原則的詮釋，也就是所謂的九二共識，但在國民黨支持者當中有55%的人說，台灣和中國‘不屬於同一個國家’。所以有一些具有國民黨政黨立場的人，實際上並不同意國民黨自己在兩岸關係上的立場，這蠻有意思的。」
李語堂接著說，這個結果也是這波調查讓他個人最感到意外的，因為許多國民黨支持者與國民黨本身的立場不一致，如果這種現象持續，國民黨能否長期維持對一個中國原則的支持將不無疑問。
「在樣本中，國民黨支持者有超過50%說，台灣與中國不屬於同一個國家，這凸顯的事實是，重要的是不要只看國民黨作為一個政黨在說什麼。看起來國民黨說什麼不一定與其支持者相信的充分一致。如果這種黨在其黨綱裡說的與它的支持者說的兩者之間的緊張持續下去，這真的是一個讓我很意外的結果。我只是這麼猜測，不過這有可能是一個信號說，長此以往國民黨對一個中國原則的支持或許無法持久。」
認台灣國名為中華民國者多
與此同時，李語堂說，在那些回答台灣與中國「不屬於同一個國家」的人裡面，調查有追問他們對「台灣目前的國家名稱是什麼」的看法，包括中華民國、中華民國在台灣、中華民國台灣、台灣共和國，或是其他名稱。
「這個範圍是在最藍和最綠的光譜之間。通常人們認為在關於台灣安全的討論上，如果台灣將名字改為台灣共和國，那將是在宣佈台灣獨立。但是當我們問受訪者你認為台灣目前的名稱是什麼時，很少有人說是台灣共和國。大部分的人說，他們認為台灣的名稱是中華民國，還有很顯著比例的人也認為就是中華民國台灣，」他說。
李語堂說，整體而言，調查資料呈現的是最大比例的受訪者認為台灣的名稱是中華民國，而在那些人裡面也有最多的人本來就認為台灣與中國「不屬於同一個國家」。
民眾黨支持中華民國但認台與中為不同國家
李語堂也分析了民眾黨支持者與國民黨支持者的區別，例如他們比國民黨支持者更有可能認為台灣與中國「不屬於同一個國家」，也比國民黨支持者更可能認為，台灣的名稱就是中華民國。
「這實際上有點違反直覺也很有意思，因為傳統上在台灣的政治討論中，通常會很強調中華民國的是那些與藍營或深藍所偏好的一個中國原則有聯繫的人。根據國民黨的詮釋，國家名稱是中華民國，因為中華民國具有主權的象徵，像是中華民國國旗等，那些東西是綁在一起的。不過我們從民眾黨支持者見到的是，那些東西不是綁在一起的。極有意思的是，他們更有可能認為台灣和中國不是同一個國家，不過他們也更有可能稱台灣為中華民國，」李語堂說。
「矽盾」不一定保台
調查也問民眾關於所謂的「矽盾」(Silicon Shield) 對台灣所處的地緣政治環境是否具有安全保障的作用。「矽盾」是指台灣作為半導體生產重鎮，包括台灣積體電路公司(TSMC)在內的半導體產業，對提供全世界所需的半導體佔有重要分量，有看法認為，台積電的重要性將影響到美國是否在中國入侵台灣時直接介入的可能性。
台灣稱「矽」為「矽」，所以也有「矽盾」用法。
不過調查結果並未反映出台灣人對此問題的絕對正面或負面看法，有44.62%的台灣人對此持正面看法，但持負面看法的也接近4成(38.61%)。
調查資料顯示，以政黨支持者的分佈而言，民進黨支持者較多人(74.19%)對「矽盾」的保台作用持正面看法，而國民黨和民眾黨支持者則有較多人(依次為52.51%及51.95%)持負面看法。
