廖雨詩：民主有自動修復不完美的功能

文/綜合報導

由台灣國際戰略學會所舉辦的「世界民主大會與台灣的民主」論壇，今天（10/25）下午在台北福華大飯店406會議室舉辦，淡江大學外交與國際關係學系助理教授廖雨詩說，我不是色彩偏綠，其實我在過去幾年在民進黨的中央黨部工作過，現在是在教書，我覺得與其說立場偏綠，還不如說是我大概知道一些民進黨比較近期的狀況。

我先要說這次的論壇，主持人一開場就說我們召開論壇是為了要去戳破民進黨偽善的民主謊言，這個應該是主持人或者不知道是學會本身的想法?但這不是我個人的想法，我們說過就會很同意副總統剛剛講的，我們不以攻擊任何一個政黨或任何一個人，甚至任何一個國家為目的，我們在這邊談的是臺灣的民主，因為我們今天召開大會是同時臺灣這次的世界民主運動大會是在臺灣的召開，我們知道說民主它是一個制度，它是一個保障人權和以自由為目的的制度。

這一次的大會我剛剛聽主持人好像說，這次主題是假訊息和全民防衛為主，他覺得好像有點怪怪的，這好像並不是一個屬於比較主流的主題。我個人也提出一些意見，因為這是一個算是比較符合現在大家最關心的幾個主題的其中兩個。因為現在民主的國家正受到的一些威權的國家的破壞，那破壞方式包括假訊息，所以這是一個在談論如何防衛民主的專題，我倒是覺得定這兩個題目並沒有什麼特別奇怪的地方。

民主其實是並不是完美的制度，民主事實上是有自我修復的功能，當然我們需要一些經過一些討論還有一些改善，但是我其實也想反問完美的民主存在嗎?我個人認為是不太可能的，但是它會不斷的修復。剛才副總統其實他也曾經提過了，今天也提到說臺灣民主轉型是一個不流血的革命，所以韓國的朋友是很羡慕我們的。其實很多的前輩都家破人亡或者是流離失所，中間有非常多的辛酸是帶給我們這一代，現在可以覺得民主很自由，像呼吸一樣自然的，這是他們貢獻給我們的我們的，我們這一代或是在比我年輕的一些年輕人，其實就是我們的使命事實上是要去保護這個民主，在批評他之餘，其實我們應該要有一些建設不是單一的批評。

剛才我有聽到學者提到有關集權，至少集權國家沒有說自己是民主，這句話我覺得有點有個疑問，難道流氓說自己是流氓的話，就可以合理的殺人放火姦淫擄掠嗎？好像不是這個樣子。我們是民主國家，剛剛也有提到李遠哲，李遠哲先生他前一陣子的言論比較具有爭議性，其實他是在行使一個民主國家的公民的權利，他也有行使國家民主國家特有的言論自由。當然對於他的發言的內容，有一些是媒體的因素，讓他們的解讀，大家都不太一樣，但是我認為到目前為止，他這次的發言其實是展現了年紀很大，經過一些民主的洗禮，然後中間對於有一些不滿，有一些他的心路歷程，他去展現了一個民主國家的公民應有的言論自由，我倒是覺得相當的好。

剛才副總統他提到了道德的部分，我也同意了很多有權利的人，在享受權利的時候就會忘記了道德的重要性，特別是為了選票。可是反過來，我其實比較習慣用正面的態度看待，就是在威權國家裡面一樣，我們這次看到了一些臨近國家的一些政治動態有權力的人，也常常會有一些失去道德的行為，至少在臺灣還是有選票壓力的，如果沒有選票壓力的制度的話，道德會不會更加的淪喪？我想大家可以去思考一下這個問題。然後剛才兩位教授都提到了促轉會，我認為促轉會它當然是必要的，也很有意義，可是我也同意需要改善，他是不是用多數暴力?其實我認為反而是反過來看，你就不要讓它變成多數，因為我們這是民主制度，如果多數其實就是民主的一種方式，你如果認為真的有問題，請不要讓他變成多數，不要選他。

再來是有關我們王教授提到一點，我是很贊成，他說臺灣的媒體有一些問題，因為王教授自己本身是有長期媒體經驗的，我自己在做一些媒體相關的研究，也發現臺灣媒體真的是看起來好像很自由，可是有一點點濫用了自由，也就是民主制度遭到一些應該是在改善的過程中有一些走鐘了。比如說第一個商業化，當然商業化很多民主國家或者是我們說比較自由國家都會發生，但是一個比較嚴重問題是會兩極化，那就是變得政治光譜極度的明顯。我自己在日本待了10年以上，日本當然他們的媒體他們管制比較嚴格，但是也是會有政黨的一些傾向，但是你會發現會有比較中間偏哪裡，，偏左偏右，然後比較左非常右，臺灣好像現在就中間的快要不見了，基本上只要報到跟政治相關的議題，國際議題的時候，就發現這就變得非常兩極，然後中間稍微可以游離，你可以聽到一些中間聲音就快要不見了。這個是我倒是覺得比較大的一個問題。

我認為像剛才提到的有關選舉的問題，美國它整個到目前為止，我現在人均所得好像最高的州還是加州，加州同時也是選舉最頻繁的一周，所以說剛才副總統提到說好像選舉變兩年，大家又覺得有點疲乏，我覺得這是一個我們民主的制度在細節的部分需要不斷修正的地方。比如說我比較小的國家，像歐洲的瑞士常常拿來跟臺灣比，瑞士也是一個經常進出投票所的一個國家，但這並沒有真正去影響到它的消耗，所以我覺得我們在整個選舉的制度方面可能是需要蠻大的改良的。

再來我會就剛才副總統提到幾點提出我的意見，有關總統任期的部分，其實我有很這一段時間我在做全球憲法資料庫，因為我是理工科出身，我在做資料庫，然後就發現說總統到底是一任好還是兩任好，其實我也產生了這個問題。其實我還蠻同意說可能一任比較好吧，但是當我看到了韓國，他也真的是如副總統所講的，他不是4年，他是5年只有一任，可是韓國好幾個總統都在任內，並沒有像我們理想那樣子，我就覺得說因為他沒有選票壓力，他可以好好的做，好多個人都被抓起來，而且都是因為貪污，那時候我就想到說這有這個目標以後，是不是我們還要需要做一些制度上面的修正，才能讓理想繼續前進。所以我剛剛講到制度的修復，其實我們也曾經討論過臺灣是不是比較適合內閣制，我個人覺得未來應該是，雖然現在目前因為我們是從威權轉型到民主才不過30年，我覺得可能目前還不太可能，但是可能當我這輩變老人的時候，大家會考慮這個問題。

再回到趙建民老師剛才提的幾個問題，我很同意威權國家它對民主體制造成了很多的衝擊，比如說他們真的比較有效率，經濟上面造成一些衝擊，還有當然民主的制度當然會有紛擾，大家就會覺得好像民主衰退，可是針對第一個就是經濟上面的衝擊，我個人認為我們應該回到作為人的需求，因為民主是任何一個制度，其實它的目的都是要讓人生過得更幸福更好。我們如果回到Maslow人的5大需求，會發現說生理需求或是有個家安全的需求，其實這在第一層第二層最底層，那就要講到最上面的，我們都知道最上面是自我實現，民主和威權，我們就先拿這兩個比較好了，在你滿足了第一層第二層，而且這是很基本的滿足，之後一定會往上。民主如果在基本的生活能夠滿足之後，他能夠達到的是什麼？他大概能夠到達的第三個社交，然後第四個尊重人權，第五個自我實現可能有點要靠自己。威權體制可能至少在尊重這個層面上面就會發生一些問題，所以我本身對於民主的制度還是相當的有信心的。趙老師也提到說，因為中共壓力給臺灣的壓力，讓臺灣很多地方都變得不民主的這種方式好像合理化。其實我很同意，我覺得這是我也蠻憂心的，我也很非常同意真的不要亂扣帽子，這是我覺得現在非常大的問題之一，這樣會弄得大家都不太敢講話，或者是你的話會被扭媒體扭曲的時候，被扭曲了就被扣帽子，然後好像也沒有辦法申訴，那就被貼了一個標籤，我覺得這是個非常嚴重的問題，會讓很多的專家學者不敢發言，也不敢討論，臺灣的民主進步的程度就可能有限。

比如說我們發現說很多選舉上的問題發生，這個是一個我們其實應該要急速的去修正的部分，不過我還是覺得跟白色恐怖差距頗大的，比如說我們現在有言論自由，很多人認為說在回收言論自由，可是跟白色恐怖時代比起來，其實還是有相當言論自由，我也不諱言是我認為在這部分有很大的改善的空間。

我們就回到說我們今天的主題好了，趙老師講得非常好，他說臺灣自己的民主要做好，真的，因為我們去買一種炮彈其實效果有限，然後國外的嘉賓來訪，也不是一個鐵的保證，最好的方式就是臺灣自己民主做好，然後讓這個14億的人口覺得臺灣的民主是心所嚮往，我覺得這是保護臺灣的民主，，\這其實是一個最和平的達到和平，然後維持民主最好的一個方式。

回到世界民族運動大會。我並不覺得它是以攻擊其他的國家或是其他的政治制度為主，因為他們這次講的是假訊息和全民防衛，基本上就是在一個保障民主，因為民主的制度它絕對不會完美的。我剛好聽到有講，但是我忘了是哪一位講，你說什麼，如果民主制度夠完美的話，應該會自我調整，沒有什麼完美的民主制度，就是因為不完美，所以會不斷的調整，不斷的進步，這是邏輯上的問題。我也希望說不管是世界民主運動大會，還是像我們今天的民主的前輩，到我這樣子晚輩到更年輕的年輕人一代，我們都還是對臺灣的民主更有信心，而且要深刻的去反省我們各種的缺點，能夠讓臺灣的民主更進步，我簡短的報告到此。