看俄烏戰爭半數台灣人對迎戰中國沒信心

文/rfa

台灣和烏克蘭同樣面對強鄰威脅，台灣民衆對兩國面臨戰爭的勝算如何，卻有極大反差。根據台灣的最新民調顯示，近半數台灣民衆看好烏克蘭贏得戰爭；但是，台海若開戰，有超過5成的台灣人認爲中國會是贏家。分析認爲，台灣政府對於「中共犯台」不鼓勵談，社會缺乏共識，使得台灣內部充斥許多悲觀言論。

台灣民意基金會20日公佈最新民調，當被問到俄、烏誰將贏得最後戰爭時，4成7（47.4%）看好烏克蘭，僅2成5（25.1%）認爲俄羅斯會贏。

特別的是，當被問到若中國明天對台發動戰爭，僅有29.6%民衆認爲台灣會贏得最後勝利，51.2%民衆認爲是中國。

前民進黨立委林濁水看到這樣的民調數字，連續兩次發出「怎麼會差這麼多」的感嘆，難道台灣條件遠比烏克蘭差嗎？林濁水分析，從軍事戰略地位、全球科技產業鏈和軍力相比，台灣遠勝於烏克蘭。

林濁水認爲，首先，從地緣政治角度而言，美國戰略重心早已從歐洲移到亞太，現在更傾全力在印太地區與中共進行全方面角力。隨着中共遠程投射能力增加，如今台灣戰略地位更勝蔣介石時期「不沉航空母艦」地位。「台灣的危險性大幅提高，對維護自由聯盟的重要性也大幅提高。」林濁水補充說道。

林濁水：三鏈共構的台灣有事自由世界也有事

此外，他認爲，台灣的芯片製造能力，位居產業鏈樞紐，這是烏克蘭沒有的優勢。加上台灣已蛻變成自由民主國家，符合美國以價值作爲外交的主軸。林濁水說，台灣在自由民主、產業鏈、地緣島鏈「三鏈共構」成爲神奇交集的重要性。「使得自由世界認爲‘台灣有事，等於他們有事’，已經不只日本而已！」

林濁水：「烏克蘭戰爭發生前，美國總統拜登強調，戰爭一定會發生，美國不會介入。對於台灣，拜登講法完全相反，戰爭很可能發生，美國一定會介入。對於介入台灣，拜登說法已經跟烏克蘭完全不同。」林濁水反問，「美國這樣挺你，你還沒有信心？」

在俄烏戰爭爆發時，台灣命運常被拿來與烏克蘭相較，「今日烏克蘭，明日台灣」。台灣與烏克蘭都面臨強鄰威脅，但林濁水提出，兩岸軍力還不如俄烏懸殊。

林濁水以美國知名軍事網站Global Firepower全球軍力排行爲例，美國居冠、俄國居次、中國排第三；此外，台灣排行22還超過烏克蘭的25名；台灣人均超過3萬美元，遠高於烏克蘭10倍。他說，「台灣卻認爲自己會輸，太不合理。」

面對中國軍事恫嚇，有43.6%台灣民衆認爲台灣的軍方應對太軟弱，但也有42.4%力挺；4成1（41.2%）民衆對民進黨政府保衛台灣有信心，過半數（51.5%）則無。

備戰？學者憂台政府不愛談悲觀主義瀰漫

在民調中也看到台灣中產階級、高教育知識分子與壯年世代的信心危機。前時代力量立委徐永明以日前中國無人機入侵金門二膽島、國軍以丟擲石頭回擊爲例，這不是突發事件，面對中國長期威脅，有能力與成本問題，台灣民衆想問的是政府到底有沒有因應能力？而在野黨在中共軍演時還率團赴中，徐永明問，難道是採取避戰策略嗎？

徐永明：「對台灣民心長期而言，政府和政治人物要做些事，讓外界認爲我們有準備，而不是期待美國、期待中國不會發動戰爭這樣的假設，這都非常危險。」

俄烏開戰，烏克蘭展現強大抵禦外侮的決心，也讓國際社會願意馳援力挺抗俄。然而台海仍未開戰，台灣內部卻瀰漫失敗主義氣氛，國際社會對協防颱灣是否有所保留？

台灣民意基金會董事長游盈隆分析，從2020年起解放軍機艦持續擾台，然而台灣除了「揭露」解放軍機艦數量外，政府對於陸海空作戰準備隱晦不談，台灣內部充斥許多悲觀言論，就算美國總統拜登發表美軍會防衛台灣的談話，爲台灣打了強心針，台灣還是有反制聲音，認爲白宮政策未變。

游盈隆對主政者發出提醒，「人家已經說有可能武力犯台，有人說習近平稱至少2027年要攻台，至今僅剩5年，台灣社會在民進黨政府主政下，諱莫如深、不提、不談、不鼓勵談。以色列全民皆兵、社會共識高；我們社會共識缺乏。」

游盈隆指出，在俄烏戰爭爆發初始，台灣預設烏克蘭很快被拿下，因此還反駁「今日烏克蘭、明日台灣」的說法，但是現在烏克蘭吹起反攻號角收復失土，游盈隆說現在要反過來問，「台灣有資格成爲烏克蘭嗎？」