國戰會論壇/譚傳毅》圍島行動與零日攻擊

文/譚傳毅

軍事專家質疑，8月6日中共軍機在台灣本島東南方活動，其航線已進入領海基線與台灣本島陸地之間的領空。

《華視》引述國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲的說法，中華民國宣稱的領海基線，屬於我們管轄權範圍；可是依照國際法的角度，它是有彈性的。

從2023年4月以及2024年5月的兩次「聯合利劍」演習，開啟了解放軍對於台灣本島和外島的大規模軍事圍島行動。

學者張競說到了重點：溫水煮青蛙。不論是文火、小火、大火、烈火，總之，這隻青蛙煮定了。按理講，這種「類封鎖」的煮青蛙足以「首戰即終戰」了，大家「熱切期盼」的這一天怎麼還沒到來呢？

原來解放軍志不在此

討論兩岸問題，台灣方面往往以台灣觀點出發，動輒埋怨大陸方面不瞭解台灣、解放軍欺負台灣人、共產黨率先挑起事端…，如果我們換位思考，也許更能看清事物的本質。

從政治上來看，大陸方面要打擊的是台獨分子，而不是廣大的台灣人民，究竟大陸方面必須考慮統一之後的治理問題，無論如何是不能丟掉台灣民心的。在這種情況之下，縮小打擊面把打擊物件限定在少數台獨分子，是個合理的做法。

換句話說，所有的軍事行動都是針對掌權的台獨分子，而不是廣大的台灣人民。這種政治需求必然影響軍事行動，也就是「首戰即終戰」。雖然現代武器多「長了眼睛」，可以精準打擊台獨分子，而且迅速結束戰爭。

但在更多的情境之下，還是需要大規模火力覆蓋，例如打擊坦克集群、部隊營區或其它重要火力點，而本島人口密度極高，軍民混雜，必然傷及無辜，解放軍很難下死手。既然無法「決千仞之水、轉千仞之石」，那就拉長戰線，轉入不具決定性的游擊戰。

除此之外，還有一個重要因素：美軍。美軍是個跨不過去的一道坎，美中競爭不像美蘇競爭般的直接而又火辣辣，而是個緩慢持久的過程。若論軍事實力，解放軍一直沒有把握，如果連美軍都打不過，戰時美軍真派幾艘航母打擊群來到台海，還怎麼武統台灣呢？

2018年的美中貿易戰等於攤牌了，中國必須全方位正面硬槓美國，包括軍事。當然，美中兩軍正面對打不切實際，但在看不見的戰場上例如電子戰，兩軍多次對陣，儘管美中雙方均未公布電子戰過程，從結果來看，似乎美軍退卻的多。

即以中俄4架轟炸機巡航阿拉斯加附近空域可知，當時解放軍空軍2架轟-6K（一說轟-6G）各自攜帶2個大型RKL-800型電子戰吊艙，美軍出動2架F-35、2架F-16、以及加拿大2架F-18。

解放軍擺明的打電子戰，而美軍只能被動的打常規戰。結果是，中俄轟炸機編隊在阿拉斯加空域巡航了5個小時，最後是轟-6沒油了，只能返航。按常理講，美軍對付這4架轟炸機並不難，只要打開射控雷達嚇唬一番、甚至於電子干擾，被鎖定的轟炸機就必須遁走，否則就難看了。

此番轟-6可是外掛了電子戰吊艙，可見當時雙方的電子戰是如何的激烈。誰贏誰輸？看過程就知道。5個小時！如果轟-6真的那麼差，怎麼能待上5個小時？這次中俄來的是4架轟炸機，若在戰時，來的可是上百架，美軍還怎麼接招呢？

無論如何，在短時間之內是不可能把美軍驅逐出西太平洋的，需要時間的醞釀，讓美軍知難而退，大陸對台不得不以大國強兵之勢，拉長戰線、不尋求決戰，轉入漫長的游擊戰。

不具決定性的游擊戰

大概是受到八二三炮戰的影響，長久以來國軍已慣於打陣地戰，對於機動戰和游擊戰顯得極為陌生。大陸失敗的經驗過於遙遠，誰還在乎游擊戰呢？可笑的是，如今解放軍正是以游擊戰對付國軍，而國軍仍然躲在陣地裡面，只是武器變得比較高精尖罷了。

國軍絕對不能小覷不具決定性的游擊戰，因為其所重視的是過程，不是結果，而這個過程就會讓政客與國軍非常難受。

首先，游擊戰具有強烈的心理效應。游擊戰的心理效應表現在「說服」，說服國軍放棄戰鬥並使人民感到氣餒。

常理講，游擊戰是弱者的武器，本應是台灣對抗大陸的武器，但現在反過來，由大陸採取游擊戰對付台灣，效果更加可怖。因為游擊戰所要打擊的是軍隊與人民心理，逐漸瓦解軍隊和人民心理防線，在無形中打擊軍民的精神與作戰意志，進而消除軍民的抵抗活動，使其在麻痹中產生「不在乎、無所謂」的失望與自我放逐。

總之，麻痹就是要讓一個人對現狀徹底感到絕望。在戰鬥中殺死一個兵，只不過讓這支軍隊損失一個士兵而已，但是在精神受到震撼與鬆懈的人，就可成為恐怖病菌的傳播媒介，造成大面積的分裂、恐怖與鬆懈現象。精神和意志的軟殺傷，其影響力往往大於真實的武力使用。

第二，游擊戰往往以持久戰或消耗戰形式出現。游擊戰不重視決戰，而在於開闢第二或多個戰場，只強調小型戰鬥或戰術（軍演）的勝利，以蠶食方式積小勝為大勝。持續不斷的戰鬥（軍演）只是表象，是政治鬥爭的延續，其目的是要拖垮島內民心士氣。

不能小覷消耗戰，它像是溫水煮青蛙，不斷的削弱我方有生力量，而台灣體量小，必然禁不起消耗。由於沒有戰役和戰鬥的殲滅戰，拉長戰線將逐漸降低台灣在戰略上的主動。弱小國家如台灣和體量大的中國進行消耗戰，將會付出極大的代價。輕易就和大陸為敵，恐怕是台灣最大的失敗。

第三，游擊戰具有「階段性」與「仲介性」的特色。游擊戰只是個過程，最終還是要轉化成決戰的（首戰即終戰）。如果游擊戰能夠解決問題最好，那就不必流血流汗了，這取決於大陸方面，不在於台灣。當前，由許多軍演組成的游擊戰都不具決定性，但我們不能忽略大陸方面最終的目的：統一台灣。

不知道國軍面對解放軍游擊戰式的軍演還能撐多久，政客憑著一張嘴就可以把人民綁在台獨的戰車上，但最無奈無辜的，卻是廣大的台灣人民。

結論

體量大的解放軍以游擊戰對付台灣，絕對綽綽有餘。事到如今，我們的政客和軍方人士都該認真思考，到底咱們還要麻痹、被消耗到什麼時候？

確定的是，現在的情況不是最糟糕的，距離「首戰即終戰」的日子也許尚遠，但說不定哪天就變天了呢？國軍真的準備好「零日攻擊」了嗎？

（作者譚傳毅為台灣國際戰略學會研究員，法國博士，國戰會專稿，本文授權與洞傳媒國戰會論壇、中時新聞網言論頻道同步刊登）