打臉葛來儀三學者 民進黨引戰

文/中時主筆室

「票投民進黨、青年上戰場」不再是一句選舉語言，也不是汙衊民進黨的話，而是真實描述民進黨人對兩岸問題的想法。德國之聲日前訪問賴清德競辦發言人，同時也是民進黨國際部主任趙怡翔，他強調「台灣人已無法接受和平統一」。這種說法如果是台灣人民共同的想法，那不是逼迫大陸放棄和統，改採武統？任何台灣人絕對要拒絕這種破壞兩岸和平，鼓動兩岸戰爭的說法，而且更要以選票唾棄這個假台灣民意，宣揚兩岸戰爭的「恐怖分子」。

拒絕和統 選擇戰爭

德國之聲訪問趙怡翔的問題是：葛來儀等3位美國學者提到，對於北京來說，戰爭風險提高是因為中國看不到「和平統一」的可能性。但是北京還是提到，盡可能想要使用「和平統一」的手段，對於民進黨來講，兩岸有沒有「和平統一」的可能性？趙怡翔的回答是，今天就算國民黨執政，它能讓對岸看到兩岸完成所謂的「和平統一」這個項目嗎？大概也很難，我說實在真的也很難。當德國之聲再追問，所以你的意思是沒有「和平統一」的可能性？趙的回答是：「我認為這不是台灣人民可以接受的。」

賴清德競辦發言人的說詞，不只代表賴清德陣營，應該也代表整個綠營的想法，但並不代表所有的台灣人民就接受這樣的說法。但是趙怡翔在回答問題時，卻宣稱：「我100%不認為這是台灣人民可以接受的」。既然他認為台灣人民無法接受和平統一，那麼兩岸維持現狀的基礎就不存在，大陸若跟趙的想法一樣，出現和統無望論，而改採武統政策，兩岸是否立即進入呂秀蓮所說的「準戰爭狀態」。

為了粉飾自己好戰的思維，賴清德耶誕節前夕還在高雄傾聽民意時，再次喊出「和平保台」，有意要與蔡英文抗中保台作切割，但是趙怡翔「無法接受和統論」，馬上洩了賴清德的底。就連舊金山「拜習會」時，大陸國家主席習近平否認有人跟他講過2027或2035年攻台計畫，賴清德事後曾解讀說，這是打臉國民黨操弄「戰爭謊言」的說法，也不攻自破。

難怪大陸前國台辦副主任王在希日前才會憂心地指出，堅持搞台獨兩岸遲早會有戰爭。他並稱，賴清德是個頑固的激進台獨分子，如果他上台，不能排除兩岸出現軍事衝突的可能性。而大陸國台辦發言人也指出，賴清德企圖淡化、否定台獨分裂活動的危害性和危險性，洗白其「戰爭製造者」形象。大陸的反駁，對照趙怡翔的「不接受和統論」，不就真實的印證「選擇賴清德，就是選擇戰爭」的結果？

和平保台 只是神話

賴清德為了洗白「戰爭製造者」的標籤，提出「和平保台」的主張，應該也是知道他所稱的「務實台獨」既不可能實現，又可能破壞兩岸的和平，為了強化他的「和平保台論」，在第二場總統候選人政見發表會中，他還特別蹭蔣經國，認定蔣經國的「不接觸、不談判、不妥協」的「三不政策」，跟他的「和平保台論」是一致的。

殊不知，蔣經國前期雖然有「三不政策」，但後期他開放大陸探親，都是在憲法一中的基礎上進行，而且蔣經國一生反共不反中，追求兩岸統一的目標，完全跟「務實台獨」的賴清德是不相同的屬性，可見賴清德為了擁抱蔣經國的神主牌，刻意扭曲蔣的大陸政策，這才會讓賴清德的「和平保台」變成一種虛無論。

尤其趙怡翔還口出「台灣人已無法接受和平統一」的說法，更是揭露賴清德的和平神話。賴清德在傾聽民意時，還口口聲聲的說，民主陣營應該要反對威權主義，但台灣應該要「和平保台」。如今趙怡翔這一席話，不僅打臉葛來儀等3位學者，抹煞兩岸和平交流的一切可能，更會把台灣帶向立即的危險。這難道會是多數台灣人民的希望嗎？

既然賴營無法接受和平統一，又如何能「和平保台」？如何能與大陸「和平相處」？賴營打出拒和的旗號，是否正呼應綠營屢次主張「要和平，先準備戰爭」的思維？如果是這樣，「今日烏克蘭，明日台灣」就絕非空話，而是賴清德若勝選之後，台灣馬上要面臨兩岸進入「準戰爭狀態」，這才是台灣人最大的夢魘。

(本文為中時社論，主筆/王崑義)