美媒：為什麼中國的「專制 2.0」可能很快開始衰落?
文/RFA
近年來，中國國家主席習近平一直將自己的國家作為與西方激烈競爭的其他國家的榜樣，在唐納德·川普再次上任後，他的政府準備加大對美國的批評力度。
報導説，中國模式確實對許多人有吸引力。北京似乎能夠將政權穩定轉化為電動汽車等新技術的重大成就——以及長期外交。中國共產黨似乎也已經有效地處理了獨裁主義的弊端，而當年的蘇聯則未能做到這一點。
但哈佛大學經濟學家、中國問題分析師David Yang認為，他們並沒有真正做到這一點。
David Yang在今年早些時候的一份有關美國國家經濟研究工作報告中指出，近幾十年來的中國是一種「獨裁2.0」。但他表示，共產黨政權與任何獨裁政權一樣，都存在著根本缺陷，而且隨著時間的推移，這些缺陷可能會變得更加明顯。事實上，有跡象表明，中國可能很快就會開始像蘇聯和毛澤東時代的中國那樣，成為「獨裁1.0」—而我們都知道這將如何結束。
David Yang是哈佛大學歷史與經濟研究中心主任，他説，獨裁政權面臨兩個基本挑戰。首先，公民努力工作和支持政權的動力被削弱，因為他們知道國家可以肆無忌憚地沒收他們的勞動成果。
他説：「獨裁政權無法向公民、企業和（地方）官員做出可信的承諾，即將來不會利用權力損害他們的利益，從而限制了他們努力工作和遵守的動力。」
其次，由於必須控制資訊流以維持權力，政權可能越來越缺乏對新出現的問題和擔憂的瞭解，這最終可能危及政權的長治久安。
報導説，在過去的幾十年裏，中國能夠克服這些挑戰。鄧小平的改革推動了經濟的快速增長，將公民的利益與政府的利益結合起來。人們有了工作，收入增加了，擁有了自己的房子。社會流動的機會充足，激勵他們努力工作。
同樣，商人也有了發展企業的空間，官員們也受到了激勵：在你所在地區實現快速經濟增長，增加了晉升的機會。
這是一種良性循環。企業家知道官僚因經濟增長而得到獎勵，因此他們可以放心投資，因為他們的勞動成果不會被奪走。經濟學家説，有時快速投資反過來意味著更多的就業機會和更高的收入。
至於資訊，中國共產黨將限制和審查與對某些投訴的選擇性容忍相結合。新技術提供了竊聽人們抱怨內容的可能性，同時阻止任何不和諧聲音的廣泛傳播。因此，該政權有機會解決根本問題，同時在它開始行動之前壓制任何更廣泛的反對意見。
David Yang認為，問題在於，這種「獨裁2.0可能不是一個穩定的平衡。它的穩定取決於維持刺激經濟增長的關鍵因素，而這可能很難實現。」
報導説，隨著國家在發展鏈上不斷攀升，經濟增長自然會放緩，而中國的擴張速度已經下降了十多年。但除此之外，由於房地產市場崩潰打擊了消費者信心，其增長明顯減弱。
隨著收入停滯不前、房地產價值下跌，或者大學畢業生難以找到工作，人們可能不再認為他們的利益與政權一致。社會流動似乎也不再像以前那樣成為可能。
疫情也讓專制2.0的光彩黯然失色。報導説，新冠疫情封鎖以及身穿防護服的執法者（被稱為「大白」）將房主拖出家門的現象表明，該政權的利益並不一定與個人公民一致。
習近平政府還通過對各種公司和行業的監管打擊來打擊企業，從而削弱了他們與黨國的共同利益感。
然後是習近平的大規模反腐運動，據David Yang估計，這場運動導致超過470萬官員被捕或失去晉升機會。
現在，出現了一個負面循環。按照北京的指示，官僚們優先考慮減債，而不是快速增長。一些人沒有與企業領導人合作來促進投資，而是轉而對企業處以罰款以增加收入。
私人投資減少意味著就業和收入增長減少，這意味著經濟增長放緩——破壞了「專制 2.0」的整個前提。而有一種選擇是減少黨的控制，就像幾十年前韓國和台灣的一黨制政權所做的那樣，不過，這似乎在中國不太可能。
David Yang説，「相反，如果政權在應對經濟和社會逆風時優先考慮安全和控制」，那麼中國可能會重拾專制 1.0 的嚴厲控制，而「最近的趨勢表明，我們正面臨後一種情況。」
