中國網路觀察: 官民爭議「歷史的垃圾時間」
文/voa金哲
在持續強調「媒體姓黨」和「輿論引導」的當今中國，中國共產黨宣傳部門被普遍認為是掌握了絕對的議題控制權，中共不喜歡的話題不會在它控制的媒體中被提起。但近日來，「歷史的垃圾時間」這個顯然是中共當局所不喜歡的話題令其媒體不得不提起並窮於應對，就像是早些時候應對來自中國民間的「躺平」之說一樣。
由「躺平」到「歷史的垃圾時間」
「歷史的垃圾時間」與早些時候出現的「躺平」之說都是來自中國線民，兩種說法在觀察家們看來一脈相承。
「躺平」說的意思是，在當代中國，勞動人民只是中共權貴任意割取的韭菜，與其挺身奮鬥再被人反復宰割，選擇躺平儘量保存自己的體力和能力，使中共權貴難以方便地割取或割取不了多少是一種明智的選擇。儘管中共領袖習近平早些時候親自出馬表示厭惡「躺平」說，但「躺平」說在中國民間仍是不脛而走，並被眾多中國人身體力行。
近日來出現的「歷史的垃圾時間」說的意思，則有一種流傳廣泛的民間解說——「歷史垃圾時間是一個經濟學概念，由（著名奧地利）經濟學家米賽斯提出，是指一個時代嚴重違背經濟自然發展規律，個人無力改變其走向，整個時代必然走向失敗的必然趨勢。」
另有一種流傳廣泛的民間說法展示了所謂「歷史的垃圾時間」的說法與「躺平」之說的傳承關係——「當歷史進入垃圾時間，你將看到大廈坍塌、巨輪傾覆、謊言暴雷、神話破滅等各種大劇。智者的做法是，躺平、看戲、等待垃圾時間的過去。」
觀察家們注意到，中國民間所謂的經濟學家米賽斯提出「歷史的垃圾時間」的說法顯然是移花接木，因為米塞斯顯然沒有提出這種說法。但英語體育比賽用語有所謂的垃圾時間（garbage time）的說法，意思是在定時的對抗性比賽中，雙方實力懸殊，勝負已定，再剩下的時間沒什麼看頭了，這樣的時間即垃圾時間。
「歷史的垃圾時間」觸動心弦
在「躺平」說之後，「歷史的垃圾時間」說看似突然又自然地橫空出世，顯然觸動了很多中國人的心弦，也成為對中共政權持批評態度的人以及支持中共政權的人（或中共當局的輿論操控特工）闡述、引申、發揮的話題。在中共嚴密控制的社交媒體新浪微博上，搜索關鍵字「歷史的垃圾時間」可以獲得的結果包括：
——最近有個詞比較流行「歷史垃圾時間」，意思人人都懂，並深受其害：歷史進程中某種停滯不前甚至絕望、但又不得不經歷的時期。這十幾年，A股同樣深陷垃圾時間中，此處不宜展開說。
——#個人如何應對歷史垃圾時間# 電視劇《大秦帝國》說除了監獄以外，整個秦國沒有罪犯。可是大家都很明白，驪山墓、阿房宮、長城的主要修築者，不都是刑徒嗎？用今天的話說，那不就是勞改犯嗎？整個秦的經濟其實就是「古拉格經濟」（古拉格：前蘇聯監獄和勞改營網路）。
——謝謝諸位，很高興能跟各位瞎扯幾句。評論食用油的有條微博被處理了，理論上明天可能微博處罰結果會來，如果暫時見不到我，留條做暫別。明天不知道會發生什麼，不過不論發生什麼，很高興能和大家一起度過歷史垃圾時間。就是沒法做到歲月靜好地不去觀察身邊在發生的事，就是忍不住想盡一個小自媒體號的媒體責任而已。不譴責因為需要經營而不敢說的人，但看到能說的人都被禁言或者離開了，微博放眼望去都是「生意人」，我還是覺得必須有人站出來。雖然觀點可能有時不能照顧到所有真相細節，但儘量表達了自己真實的想法。我單純的希望生活在這片土地的人，未來可以過的更幸福，不止於物質富足。
在觀察家們看來，在當今中國，民眾即使是評論自己的食品安全問題也會受到當局的嚴密控制，甚至受到懲罰，因為當局擔心允許自由的評論，難免會有人問出一些明顯的問題，如為什麼裝煤油的油罐車會給老百姓運送食品油，但絕對不會給中南海運送，儘管中共當局一直聲言為人民服務，與人民同甘共苦。
「歷史的垃圾時間」說的奇異背景
在加拿大的作家、人權活動家盛雪說，應當注意「歷史的垃圾時間」這種說法出現的大背景，這就是，當今中國就像是一個密封的罐頭，當局把人徹底壓住，封住，讓人們對自己的說話，甚至對自己的表情都要嚴格自我審查，否則會有麻煩，甚至災難。
許多觀察者指出，在當今中國，人們不能批評習近平當局的政策，更不能批評習近平，甚至連暗指習近平都不行。例如，習近平在中國出現新型冠狀病毒疫情之後不久對到北京訪問的世界衛生組織總幹事聲言，他「親自指揮、親自部署」了中國的疫情清零政策。中共當局隨後推行了三年疫情清零政策，並聲言該政策凸顯出其制度的無比優越性。但該政策明顯的實際成效只是對中國經濟造成重創，其防疫成效則因當局將疫情死亡數字列為國家機密而乏善可陳。
中國舉世無雙的疫情清零政策明顯失敗之後，中共當局禁止中國公眾對三年疫情清零政策提出批評，甚至禁止他們提「三年疫情清零政策」這樣的關鍵字。於是，中國現在出現了一種迂回說法——「三年口罩」。
與此同時，自習近平上台以來，隨著習近平所主導的宣傳班子對習近平個人崇拜宣傳的提升，中共輿論管控部門不但不容忍民間直接地或間接地、不點名地批評習近平，而且也不准中國的網路上出現當局懷疑是暗諷習近平的詞語。
例如，「現在這位好大喜功」、「現在這位天天吹，厲害了」、「現在這位是要一直坐下去嗎」、「現在這位搞經濟不行」，在當今中國互聯網上，這些句子成為被禁的句子，據信是因為中共當局懷疑中國線民是在用「現在這位」暗諷習近平。
盛雪說：「中國這樣的現實政治的壓迫，把人朝著一種非人的狀態驅使，我們現在看到的‘歷史垃圾時間’的表述，應該說是一種絕望之下的情緒掙扎。」
盛雪接著表示，「歷史的垃圾時間」這種情緒化的表達是可以理解的，也是成問題的，其問題大致有兩方面：1. 在中共當局的高壓專制獨裁之下，不可能有什麼智者可以明哲保身，以躺平的方式度過難關，因為中共一定會把人往死裡折騰，就像是三年疫情清零一樣，就像在風調雨順的三年製造「自然災害」和大饑荒餓死幾千萬人一樣；2. 所謂的「歷史的垃圾時間」之說明顯是指習近平統治，但中國的「歷史垃圾時間」並非始自習近平，而是1949年就開始了。對不幸的中國人民來說，沒有最垃圾，只有更垃圾。
官方與民間圍繞「垃圾時間」說較勁
來自中國線民的「歷史的垃圾時間」說顯然令中共當局感到不爽、不快、不舒服，不得不有所反應。7月11日，中共北京市委機關報《北京日報》發表題為《「歷史的垃圾時間」？真耶假耶？》的評論，將「歷史的垃圾時間」說歸類於「別有用心的鼓吹煽動」，並試圖予以批駁：
「‘歷史的垃圾時間’這個概念，把當下包裝成所謂米塞斯口中的‘當某段歷史違背了經濟規律，而個體又難以扭轉局面，整體趨勢看似註定失敗的垃圾時刻’，再串連一系列當下所謂‘企業倒閉、信譽崩塌’等事件，意在勸人們‘躺平、看戲’。…
「無論在歷史中的哪段時間裡，都是無數個體通過自己的行動和決策，才推動了整個社會的發展和進步。今天，‘萬類霜天競自由’的舞台和機遇依然存在。不因他人捧殺，就上頭自嗨；也不必為幾句別有用心的鼓吹煽動，就陷入自怨自艾。擺脫冷氣，與時代同行，我們一定能創造更多不一樣的高光時刻。」
但是，《北京日報》的這種批駁和所謂的「正能量」宣傳鼓勁顯然缺乏說服力。儘管中共當局對異議的聲音進行百般的壓制，但還是有中國線民冒險對《北京日報》的宣傳性說法提出了反駁：
「《北京日報》反駁‘歷史垃圾時間’作者可以出來走兩步，除了雞湯正能量之外，能不能正視一下就業狀況和消費情況，來點實際的乾貨行動呢？我想，很多人也盼著好起來，可問題是有心無力，工作難找，兜裡沒錢，房地產又萎靡，不少的家庭和個人還欠了一屁股債，看看法拍房數量猛增就知道了……你們說要我等草民還要支棱起來？到底咋才能支棱起來？坐等‘藥方’！」
截至目前，中國官方媒體沒有對來自線民的這種反駁做出回應。
官方宣傳的滑稽與「進步」
在中國學者和評論家江棋生看來，如今中國出現所謂的「歷史的垃圾時間」說有些滑稽。他表示，他記得他小時候不得不聽中國官方天天宣揚資本主義日薄西山，氣息奄奄，一天天爛下去，社會主義必勝，資本主義必敗。
江棋生說，顯然，中國官方覺得民間談「歷史的垃圾時間」是矛頭向著它。它現在在國際上很孤立，跟俄羅斯好，伊朗好，朝鮮好，跟這麼一些垃圾國家友好，在加上經濟下行，實在不好看，所以當局顯得心虛，做出了本可以不必做的反應。
他說，「假如人家說我，我在家裡，天太熱，我不出動，有人說我在過歷史的垃圾時間，我最多就是笑笑，我絕對不會認真，絕對不會出來反駁人家。對不對？」
作為中共政權長久以來的批評者，江棋生表示他認為這一次中共宣傳部門在應對「歷史的垃圾時間」說的時候似乎有那麼一點進步，這就是，中共宣傳部門沒有好意思直接自吹自擂歲月靜好，鶯歌燕舞，形勢大好，越來越好；好像也沒反過來說，說北約進入垃圾時間，美國進入垃圾時間。
