北京真的希望就稀土宣戰嗎？

文/RFI

法國世界報評論文章說，北京真的希望就稀土宣戰嗎？世界報文章的作者認為，中國使用這一終極武器不是沒有可能，比如，在台灣海峽發生武裝衝突的情況下，這是有可能的。但是，這是一把雙刃劍，因為出售稀土加工產品，對中國更有利，而不是迫使西方人儘快地尋求替代解決方案。

這篇〈北京真的希望就稀土宣戰嗎？〉文章由世界報記者讓-米歇爾·貝紮特（Jean-Michel Bezat）撰寫，文章質疑說，「北京真的希望就稀土宣戰嗎？」作者分析說，雖然15年以來中國經常就稀土發出禁運威脅，但是，如果真這麼做，對中國來說，這是一把雙刃劍。」

文章首先介紹了位於美國加州芒廷帕斯（Mountain Pass）這個地方的稀土礦。文章寫道，四十年前，這個稀土礦非常活躍，當時美國主導着17種稀有金屬的生產，這些金屬對汽車、電信、數碼業、可再生能源及武器業至關重要。可是，由於過於昂貴且污染嚴重，這個稀土礦於2002年被關閉了。

當時，中國的威脅沒有被認為很嚴重，將生產和污染轉移到中國是很自然的事。現在，這一稀土礦已經被重新啟動，但和被稱為「稀土矽谷」的內蒙古的包頭相比，加州這一稀土礦的份量還是太輕了。

文章表示，美國加州沙漠上的這一稀土礦是美國人不謹慎的象徵。如果減少對中東石油的依賴，是為了遭受中國的稀土禁運威脅的話，這有什麼意義呢？美國前總統特朗普對此很擔心，甚至很認真地提出要購買富含這些寶貴金屬的格陵蘭島。更外交一些的新總統拜登也對此非常擔憂，拜登剛宣布，要對半導體、汽車電池、藥品的活性成分和稀土這四種關鍵產品的來源進行「全面審查」，美國要在稀土上實現自給自足，至少需要十年才行。

中國就稀土發出禁運威脅已經有十五年了。2019年，中國發出禁運威脅是為了報復美國禁華為；日前，則是以「維護國家安全的名義」，阻止華盛頓向台灣出售裝有417公斤稀土的F-35隱形戰鬥機。

文章繼續寫道，這場沒有硝煙的稀土衝突是悄悄進行的，是通過修改關稅和配額，違反世貿規則甚至是通過恐嚇進行的。

30多種稀有金屬的產量每15年必須翻一番，才能夠成功地實現能源轉型。像國防工業一樣，數碼行業需要的稀有金屬也越來越多。雖然16萬噸稀土只值80億歐元，但用它們造出的產品卻值6萬億歐元。

稀土短缺的威脅不僅來自中國，還來自於瘋狂的消費以及缺乏可大規模生產的替代品。解決這一問題目前有三個線索：一是，在盟友國家重啟稀土礦的開採，目前已經在澳大利亞、在阿根廷、在加拿大開始這麼做了。但是這個行業是資本密集型的​​，並且要遵守嚴格的環境標準。第二個線索是發展稀有金屬的回收，目前，稀有金屬的回收只佔1％，發展稀有金屬的回收，就需要重建一個工業行業。在這兩種情況下，都必須要冒很大的投資風險，因為市場是根據中國人的情緒來波動的。最後的一個線索，是將稀有金屬留給關鍵的設備，這也是越來越多的製造商的做法。

從根本上來說，北京真的希望就稀土宣戰嗎？文章的作者認為，中國使用這一終極武器不是沒有可能，比如，在台灣海峽發生武裝衝突的情況下，這是有可能的。但是，這是一把雙刃劍，因為出售稀土加工產品，對中國更有利，而不是迫使西方人儘快地尋求替代解決方案。