經濟學人撰文稱：中美均在準備或掂量關於台灣的戰爭
文/法廣
據中央社引述經濟學人（The Economist）3月11日發行最新一期雜誌，以台海風雲做為封面故事，標題為「為台灣而戰」（The Struggle for Taiwan），總共8篇的系列報導涵蓋當今挑戰、歷史、經濟、半導體、兩岸、國防、政治、國際關係等角度，深入分析台灣在中國的武力威脅下如何發展經濟及防衛戰力，其中一篇談及「美中在為台灣之戰做準備」以及如何能夠避免這場戰爭。
經濟學人報說，美國和中國正在為一場關於台灣的戰爭做準備。據該報特寫美國軍隊的演練稱，臉上塗滿了綠色和黑色，有些人的背包上還掛着毒刺防空導彈，美國海軍陸戰隊第四團第三營的 「達克賽德」的士兵們登上了一對 「海獅」直升機，嘩啦啦地飛向附近的叢林。他們的指揮官乘坐更多的直升機，載着超輕型車輛和通訊設備跟在後面。任何多餘的東西都被拋在後面。沒有在伊拉克和阿富汗使用的那種視頻連接的大屏幕：為了避免被發現，海軍陸戰隊必須確保他們的通信融入背景，就像他們的偽裝融入熱帶綠色植物一樣肯定。演習的目標是：分散到一個未命名的島嶼周圍，與友好的 “綠色 “盟友聯繫，擊退 “紅色 “部隊的兩棲入侵。
忽略這些禮貌性的抽象概念。海軍陸戰隊正在為與中國的戰爭進行訓練，戰爭可能由入侵台灣引發。他們在沖繩的基地，位於日本群島的南端，離台灣只有600公里（370英里）。這兩個島嶼是美國軍事規畫人員所說的 「第一島鏈 」的一部分：一系列大大小小的群島和島嶼，從日本延伸到馬來西亞，阻礙了從中國到太平洋的海軍通道。無論是從遠處騷擾中國船隻，還是可能性小得多的部署到台灣幫助擊退中國的登陸，海軍陸戰隊都將是任何衝突的早期參與者。
按經濟學人報道說，美國未來若與中國發生軍事衝突，美軍印太司令海軍上將阿基里諾（Admiral John Aquilino）將負責督導作戰。阿基里諾在俯瞰夏威夷珍珠港的司令部表示，他的首要任務是「竭盡所能避免衝突」。阿基里諾說，「與中國交戰並非無可避免，也非迫在眉睫」，然而「假設嚇阻失敗，就得準備戰鬥並贏得勝利」；阿基里諾並警告，正如俄羅斯入侵烏克蘭所顯示的，「沒有所謂的速戰速決」。
經濟學人的報導分析，中國國家主席習近平有能力選擇戰爭時機，若他選擇了戰爭，許多行動可能偽裝成軍演。而美國國防官員表示，美方可能只能提前兩個星期看到戰爭在即的明確跡象，例如中國儲備血庫等，但若是中國軍隊要展開佔領鄰近中國大陸的島嶼等規模較小的行動，預警時間可能只有幾個小時。
經濟學人的報導說，美國將會像他們在俄烏戰爭中所做的，儘早揭發中國的戰爭準備工作，並號召國際聯合反抗。假設習近平下令直接侵台，對美國來說，要號召全球就比較容易，但中國可能企圖利用台灣的模糊地位，因為台灣與多數其他國家並無外交關係。若習近平以某些「挑釁」作為借口，並發動封鎖等未達戰爭程度的行動，美國或其盟邦的反應就可能不那麼果斷。
另一方面，中國方面也須做出重大決定：應該要只攻打台灣，希望在美國及其盟邦舉棋不定的時候創造既成事實？還是應該攻擊區域內的美軍，發動另一場珍珠港事件？若選擇前者，美國將可攻擊中國的侵略艦隊；若是後者，則幾乎可以保證美國將全心參戰，而且如果中國攻擊的是駐日美軍基地，日本也可能參戰。
據經濟學人報，美國因俄羅斯在烏克蘭的失敗感到寬心，因為俄方出兵受挫已增加習近平對於共軍奪台能力的疑慮。
但是要維持台海的危險平衡，美國在行動時必須發揮精湛技巧，一方面必須透過加強美國及其盟邦和台灣，來強化習近平對於侵台的疑慮，同時又不能過火到讓習近平認為必須迅速行動，否則就得永遠放棄奪台。
據自由時報引述經濟學人報文章，在戰爭初期擊沉中國侵略艦隊，是保衛台灣的關鍵任務；美國與亞洲許多戰略家擔心，若失去台灣，由美國領導的區域秩序會被中國主導的秩序所取代，第一島鏈將無法再約束中國，反將成為中國把力量投射得更遠的平台。一位美國軍方官員形容：「台灣有如瓶口的軟木塞。」
該報還說，台海戰爭若爆發，將引發慘重經濟代價。經濟學人報引述蘭德公司和榮鼎集團評估分析，若長達1年，中國GDP（國內生產毛額）將減少25%至35%，美國GDP減少5%至10%；鑒於台灣生產世界上90%最先進電腦芯片，半導體供應中斷將導致全球電子產品短缺，進而對世界經濟造成「不可估算」的極大損失。
連結：經濟學人撰文稱：中美均在準備或掂量關於台灣的戰爭 (rfi.fr)
經濟學人：美中為台灣而戰 避免戰爭須高度技巧
文/上報劉孜芹
英國「經濟學人」最近關於台灣的系列報導指出，美國若想避免因為台灣而與中國開戰，必須非常小心行動。一方面，美國必須持續保持並加強與台灣的關係，讓中國不敢輕舉妄動；但另一方面，美國又不能「過火地」支援台灣，讓中國害怕若再不攻台，就會永遠地失去台灣，因而選擇發動戰爭。
英國「經濟學人」（The Economist）周刊最近發表報導，以台灣風雲作為封面，標題為「為台灣而戰」（The Struggle for Taiwan），報導共有8篇，涵蓋歷史、政治、兩岸、國防、國際關係、經濟、半導體等角度，深入分析台灣在中國的武力威脅下，如何發展經濟及防衛戰力，其中一篇談及美中角力之下，美國將如何為台灣之戰做準備，或是避免這場戰爭。
這篇報導指出，美國未來若與中國發生軍事衝突，美軍印太司令海軍上將阿基里諾（Admiral John Aquilino）將負責作戰。阿基里諾表示，他的首要任務仍是「竭盡所能避免衝突」，他認為，與中國交戰並非無可避免，也非迫在眉睫，但如果美國未能成功嚇阻中國發動戰爭，就必須準備戰鬥並贏得勝利，而且台海作戰也像俄烏戰爭一樣，「不可能速戰速決」。
報導分析，中國領導人習近平能夠選擇何時發動戰爭，如果他選擇武力統一台灣，那麼最開始行動可能偽裝成「軍演」。美國國防官員表示，美國可能只有兩個星期的時間，能夠看到中國準備開戰的明確跡象，例如儲備血庫等行動。而且，如果解放軍只打算占領兩岸之間規模較小的島嶼，那提前預警的時間恐怕只有幾個小時。
就像俄烏戰爭，美國會盡早揭發中國的戰爭準備工作，並敦促國際社會合作，以遏阻中國的侵略野心。對美國來說，若中國直接攻打台灣，那相對容易贏得國際輿論的支持；但如果中國模糊台灣的國際地位，並以台灣的「挑釁行為」作為藉口，發動封鎖等非戰爭級別的行動，美國及其盟友便無法果斷行動。
而中國也須決定，是否只攻打台灣，趁著美國及其盟邦猶預豫不決時造成既成事實？但即便如此，美國也可以攻擊中國的侵略艦隊。另一個選項是，中國是否要攻擊區域內的美軍，製造另一起珍珠港事件？這將導致美國直接參戰，而且如果中國攻擊的是駐日美軍基地等其他國家，日本、南韓或菲律賓也都有可能參戰。
報導指出，美國官員在談及戰爭的可能性時，態度可能有些矛盾，一方面樂觀地認為美國能夠藉由新戰術及科技，獲得勝利；另一方面又對中國軍力的提高而感到不安，便有官員坦言：「我每天都為他們（中國人民解放軍）的能力所震驚。」
與此同時，美國官員特別強調「分散式殺傷力」（distributed lethality）的重要性，亦即部隊必須能夠分散並不斷移動，以避免淪為容易攻擊的目標，同時還要維持戰鬥集結與協調攻擊的能力。分散式殺傷力仰賴美軍的協同作戰經驗及能力，也就是不同兵種及武器系統的合作與配合。
報導也提及，在戰爭初期擊沉中國侵略艦隊能否成功保衛台灣的關鍵，這項任務主要由潛艦及長程轟炸機肩負。儘管美國船艦的數量不如中國，但在水下作戰方面，美國仍保有優勢。不過，潛艦裝配的魚雷、水雷及巡弋飛彈會有用完的可能，這時美軍便須前往關島等地補充彈藥，在此過程，美方機艦也可能遭受攻擊。
許多軍事戰略家擔憂，如果失去台灣，由美國領導的亞洲區域秩序，恐怕會被中國的意志所取代，日本與南韓為了自保，也可能被迫發展自己的核子武器。一名美國軍官直言，台灣就有如瓶口的軟木塞，一旦失守，第一島鏈便不再是嚇阻中國的最前線，反而會落在中國手中，成為中國威脅全球的投射平台。
報導坦言，美國確實因為俄羅斯在烏克蘭的失敗而放鬆，因為俄軍的受挫，已經增加習近平對解放軍軍奪台能力的疑慮。不過，如果像要維持台海目前的危險平衡，美國必須發揮技巧，一方面持續加強與台灣及其他盟友的關係，削減習近平侵台的意願，但同時又不能「過火」到習近平按捺不住，而直接發動攻擊。
