紅二代吐槽「彈窗」 中國體制內精英倒戈？
文/rfa
新冠疫情在中國捲土重來，各地防疫亂象頻生之際，「紅二代」陶斯亮近日公開質疑當局的精準防疫政策，多名著名五毛也紛紛倒戈。有學者認爲，中國精英階層對於過度防疫措施的不滿已有所共識。
11月5日，知名紅二代陶斯亮通過微信公衆號發文，批評北京當局過度防疫，魔幻的「彈窗」導致自己有家不能回。
陶斯亮在文中說，自己和老伴前往湖州參加活動，「天天做核酸，一點不敢怠慢。但就在準備回京前發現彈窗了。」她表示，週末兩天內無數次填寫申訴表格，幾十次打便民服務熱線直到深夜，但只得到「申訴未通過審覈」的冰冷回覆。她說，她的老伴未遭遇彈窗，卻也無法購買返回北京的車票。
「‘彈窗’，你真奇妙！你像能施展魔法一樣，讓無數人，無論在何時何地，瞬間動彈不得，而又無需給出理由。」陶斯亮在文中質疑，來自高、中、低風險地區的防疫政策竟然都是一個樣，「這符合國家‘精準防疫’的策略嗎？」
該文一出，引發輿論熱烈討論和轉載。然而這篇文章迅速「因違規無法查看」。
81歲的陶斯亮是中共領導人陶鑄之女。陶鑄曾任中共中央政治局常委、中國國務院副總理。陶斯亮本人也是中國市長協會副會長，根紅苗正。
面對當局的過度防疫措施，體制內的既得利益者尚且如此，何況無法發聲的普通羣衆？
旅美時政評論人士橫河在接受本臺採訪時表示，像陶斯亮這類體制內人士發聲釋放了一個信號，即中共內部在是否與病毒共存的問題上存在分歧。
橫河說：「精英階層應該已經達成共識了，就是再這樣封鎖下去是沒有好處的，無論是政治上還是經濟上，可能代價都太大。所以說，會出現相當長一段時間的矛盾資訊。動態清零是習近平的政策，不可能很快轉彎，不可能很快宣佈這個政策曾經是錯的，或者說現在我們要改這個政策。即使在具體措施上有所放鬆，但在動態清零這個大方針上還會抓得很緊。」
中國官媒《環球時報》總編輯胡錫進也在微博上對陶斯亮的文章作出回覆。他說，北京市應在制定和遵守人員流動的規則方面做得更加規範，「現在形成了一種在進返京問題上很不確定的印象，這不利北京的經濟社會發展，也不利它的形象。」
無獨有偶，被中國網民稱爲「大五毛」的網絡寫手周小平同日也在微博發帖，質疑當局嚴苛的動態清零政策。他說：「現在最直觀的情況就是，你去了一趟疫疾最重的美國只需隔離7天就能回家；你去一趟疫疾相對輕的邊疆，封控70天都未必能回家。這是在防疫還是在劃水？這樣做，到底有什麼意義？」
周小平隨後表示，微博官方擅自刪除了他的這條帖文。
旅美人權律師吳紹平告訴記者，至少從目前的輿論風向可以看出，對動態清零政策不滿的受衆已經擴大至體制內。他說，不排除中國官方利用這些人來製造輿論，爲放鬆防疫做鋪墊。但陶斯亮和周小平的發言均被刪除，表明了這種可能性不大。
吳紹平說：「中共這個體制惟上不惟下，這個權力結構和運行機制就是不把百姓的權利和利益放在眼裏。他（下級官員）只有通過極端的防疫方式和手段，才能讓上面看到我是在積極推行你的意志。」
據路透社日前報導，11月4日，已卸任的中國疾病預防控制中心流行病學首席科學家曾光透露，中國的動態清零政策很快將有實質性改變。就在外界樂觀認爲中國的動態清零政策即將迎來鬆動之際，中國官方給了當頭一棒。在11月5日國務院聯防聯控機制舉辦的新聞發佈會上，國家疾控局傳防司二級巡視員胡翔表示，中國堅持「動態清零」總方針不動搖。
中國國內最近疫情又起，亂象再生。僅在本週末，就發生數起與過度防疫有關的荒誕事件。
11月4日晚，內蒙古自治區呼和浩特市新城區的一位女士在居家封控期間跳樓。據網絡視頻顯示，該女士的女兒在業主羣裏撕心裂肺地哭求，讓物業把焊死的鐵門打開。
網傳的另一張名爲「進博會央媒」的微信羣截圖顯示，多名央媒記者因前往上海報道進博會，導致北京健康寶「彈窗」，無法返京。有羣組成員發問：「請問中宣部，能否給幫忙解決一下這個問題？」
近日，河南省鄭州市疫情失控，導致位於當地的富士康廠區大批員工衝破封鎖徒步逃離。11月6日晚間，出席鄭州疫情防控發佈會的一名社區書記聲情並茂講述自己因工作在抗疫第一線，而錯過了女兒18歲成人禮。該言論激起了網民的憤慨。
另外，一則無法驗證來源的網絡視頻還顯示，因孩子被帶走集中隔離，河北省唐山市的數十名家長在街上下跪討公道，大喊「讓我們的孩子回家。」
連結：紅二代吐槽”彈窗” 中國體制內精英倒戈？ — 普通話主頁 (rfa.org)
清零清零 害死多少人 民眾呼籲停止自殺
文/法廣
動態清零害死人，蘭州一名三歲男孩一氧化碳中毒，由於嚴厲的清零政策限制導致無法及時送醫而死亡引發民憤；呼和浩特一名婦女墜樓，女兒淒厲地嘶喊：「來人啊，你趕緊把單元門打開，把單元門打開，求求你們來快點把門打開」，「我媽媽是不是沒有了呀？」但遵守清零政策的物業管理者就是遲遲不肯打開焊死的鐵門……
中國的封城造成的人道災難有目共睹，也終於把這個國家的經濟搞到非常凋零的地步，這個至今對進出口依賴很重的國家，十月份進出口數據出來了，法新社新聞毫不猶豫標題： 「中國：10月進口和出口崩潰」。
本來許多中國人指望中共二十大開完後會放鬆清零，中國疾病預防控制中心流行病學前首席科學家曾光11月4日在花旗銀行舉辦的一場會議上也表示，中國正在執行的防疫動態清零政策很快將發生實質性改變。次日，中國國家衛建委官員當頭一棒：「動態清零總方針絕不動搖!」
中國的不少專家對清零政策是有懷疑的，但他們的話官員聽不進去，因為官員們唯上，他們要看總書記的臉色行事。只要習近平「堅持清零不動搖」，官員們就做得有過之而無不及。對官員來說，清零的有無用處，是無需去問的，他們關心的是自己的烏紗帽。好多地方造成那麼多人道災難，都和這些只顧烏紗帽，不顧人民生活的官員有關。上海的例子就很明顯，清零清得怨聲載道，市委書記李強堅決清零不動搖，最後提拔為政治局常委，明年就要接任總理了。
清零的好壞，幾乎是一個常識問題。早期疫情爆發時，沒有疫苗，病毒毒性很大，對疫區實施隔離，一段時間封城甚至封國，也是說得過去的，但是到了今天還在清零，就令人懷疑清零的動機了，難怪不少人懷疑習近平繼續清零，就是要看看官員的忠誠度，以及要看看百姓的服從程度。
就連胡錫進，這位『環球時報』前總編，一直被視為帶風向，替黨說話的人，也開始懷疑清零政策的虛無性，11月7日，他在微博發文說得很坦率，「如果北京市都很難做到新增病例清零的話，中國其他爆發了疫情的城市中同等或大致相當封控水準上，要想清零新增病例幾乎是不可能的。」
胡錫進看出了這種所謂清零的無意義，他說，沒必要把完全清零作為傾盡全力也要達到的極限目標，那樣的目標即使在付出巨大損失後短時間實現了，疫情很快就會反覆，因此它的實際意義遠沒有「保持總體控制力」更有價值。
荒唐的清零，過度的防疫，動輒封鎖，民眾是越來越難受了，就連愛國愛黨恨美國的知名網絡作家周小平也忍不住開罵了，他說：「你去了一趟疫情嚴重的美國，只需隔離7天就能回家。你去一趟疫情相對輕的邊疆，封控70天都未必能回家。……這樣做，到底有什麼意義？就算我們要一直抗疫到底，那也不能因此隨便造謠說國外屍橫遍野、醫療崩潰、後遺症爆棚，因為那都不是事實。」
周小平質疑，「實事求是難嗎？下面話是我說的，現在可以來封我了，抓也行，要殺要剮隨便吧。……既然人民至上，就得實事求是!」 「
人民至上「，這是習近平總書記常掛在嘴頭上的一句話。他在解釋為什麼堅持清零不動搖時，也使用了「人民至上」四個字。
紅二代陶斯亮和丈夫從北京去無疫區湖州參加了一個活動，要返回疫區北京時健康寶「彈窗」了，有家難歸，無數次填寫申訴表格，幾十次打便民服務熱線，一直打到深夜。她說：「我一向是個有定力的人，但這次慌亂，因為第一次嘗到了有家不能歸的茫然和無助。」
陶斯亮形容自己「像打了霜的茄子，這兩天蔫頭耷腦的「。她轉而想起許多因清零封鎖而更加不幸的人：」那些被阻隔在高速路上的卡車司機，那些住在簡陋工棚的打工者，那些靜默了數月的大大小小的市鎮鄉村，還有某知名大廠那些徒步回家的工人……我在這座江南小城等一等又有何怨呢！」
有家不能回，返京比出國還難，有位網友忿忿地表示：「清零再這麼清下去，害了國家，害了百姓，求求您啦，停止清零，停止自殺吧!」
