德國總理蕭茲：訪北京行不會忽視中國爭議
文/法廣
德國總理蕭茲（Olaf Scholz）本周將在企業代表團陪同下造訪中國北京，招致一連串批評。蕭茲2日承諾，他此次訪問不會忽視中國的「爭議」。
法新社報導，蕭茲在德國法蘭克福廣訊報（Frankfurter Allgemeine Zeitung）撰文寫道：「在符合我們雙方利益的情況下，我們會尋求合作。我們不會忽視爭議。」
此外，蕭茲也列舉他將提到的「艱難議題」，包括「尊重公民自由，新疆少數民族的權利，以及自由公平的世界貿易」。
蕭茲這次訪中引發反彈，甚至進他自己的盟友都擔心，德國恐嚴重依賴日益專制的北京當局。歐洲聯盟（EU）國家憂心，蕭茲這次單打獨鬥訪中將尋求自身國家利益。
但蕭茲試圖淡化這些擔憂。他強調，自己不會代表整個歐盟發言，德國外交政策只有身為歐洲共同對中戰略的一部分「才會成功」。
連結：德國總理朔爾茨：訪北京行不會忽視中國爭議 (rfi.fr)
德國總理蕭茲：訪華不會忽視爭議
文/德國之聲中文網
德國總理蕭茲訪華在即，批評聲浪持續延燒。不僅德國內部意見分歧，美國及歐盟也紛紛表示關切。面對強烈質疑，蕭茲撰文解釋他為何堅持訪華。美方立場又是如何？
德國總理蕭茲（Olaf Scholz）預計週五（11月4日）出訪北京，他週三（2日）向外界承諾，不會忽視訪華行程所帶來的爭議。法新社報導，他在《法蘭克福匯報》撰文寫道：「我們尋求的是符合雙方利益的合作，但不會忽略其中爭議。」
蕭茲若訪華，將成為自2019年底以來第一位出訪中國的歐盟領導人，也將是中國國家主席習近平在二十大取得第三任期後，第一位訪華的歐洲國家領導人。
對於此次訪華行程，德國內部及歐盟部分成員表示擔憂。尤其是在俄羅斯入侵烏克蘭之後，德國陷入能源危機，希望能吸取過去過度俄國天然氣供應的教訓，在經貿上減少對北京的依賴。
美方對此出訪也表示憂心，美國國務院一位不願透露姓名的高級官員告訴法新社：「我認為在過去幾年來，我們（美國）和歐洲面對來自中國的挑戰應是愈來愈一致。」
蕭茲解釋為何訪華
法新社指出，蕭茲表示距離上一次德國領導人訪華已隔3年。 「由於新冠疫情和北京嚴格的防疫政策，這種會談已經有很長一段時間不可能發生了，這也使得此次面談顯得更加重要。」
蕭茲訪華預計將會見中國國家主席習近平及總理李克強，討論幾項「棘手議題」，包括尊重公民自由、新疆弱勢族群的權利，以及自由公平的全球貿易。
儘管歐盟夥伴表示疑慮，蕭茲仍試圖消解外界對於他堅持訪華，並希望藉此確保德國自身利益的擔憂。他在《法蘭克福匯報》的文章寫道：「當我作為德國總理前往北京時，我也是作為一個歐洲人這樣做的。」
蕭茲強調，他不會代表整個歐盟發言，但德國的外交政策「只有在被視為歐洲整體對華共同戰略的一部分時才會成功」。
同時，德國也將繼續要求與中國的「對等」關係。蕭茲說，雙方目前都離對等的目標「很遙遠」，尤其在市場准入、法律確定性和智慧財產權權的保護等領域。
路透社報導，一名匿名的德國高級官表示，柏林希望找到能與北京合作的領域，但雙方關係不可能「一切照舊」。他補充道，德國期盼在貿易關係上有一個「公平的競爭環境」，並希望中國能夠幫助說服俄羅斯停止入侵烏克蘭，且德方不認為解決人權問題是對中國國內事務的干涉。
美國國務卿布林肯與德國外長貝爾博克會晤時，很可能會談及德國總理訪華爭議。
美國國務卿布林肯與德國外長貝爾博克會晤時，很可能會談及德國總理訪華爭議。
美方關切
美國國務卿布林肯（Antony Blinken）預計週三（11月3日）晚間抵達德國，參加7大工業國集團會談（G7）外長會議。他和德國外長貝爾博克（Annalena Baerbock）會晤時，很可能會提到這個話題。
另外，蕭茲訪華前對於中資入股漢堡港事件的支持態度，也引發美方關切。路透社報導，美國國務院一位高級官員表示，美方已告誡德國不要允許中國獲得漢堡港口碼頭的控股權，因為這筆交易將「被視為衡量德國在多大程度上，願意對其貿易夥伴採取強硬立場」。
另一名美國高級官員補充道，「這對我們試圖在所有7國集團國家和全球（與中國關係）上制定標準很重要」。
儘管外界呼籲德國應以國家安全為首要考量，蕭茲上週仍以低於最初計劃的35%股份，批准出售漢堡港「福地」（Tollerort）貨櫃碼頭24.9%的股份給中國中遠集團。
連結：德國總理肖爾茨：訪華不會忽視爭議 | 非常德國 | DW | 03.11.2022
海雯娜：蕭茲為何而來？
海雯娜（德國基爾應用技術大學在讀）
文/觀察者網專欄作者 海雯娜
2022年11月4日，德國總理蕭茲將率商業代表團訪華，這使他成為自新冠疫情爆發以來首位訪華的七國集團領導人。數周來，這次訪華引發了國際社會的廣泛關注，因為這次訪華發生在德國被俄烏戰爭折磨得筋疲力盡之時。這次事件之所以引人注目還因為它標誌著自2021年德國大選以來，德國對華政策可能要發生巨大的回轉。
蕭茲訪華背景
2021年12月8日的德國大選結束了默克爾長達16年的德國總理生涯。她最後一屆由聯盟黨(CDU/CSU)和社民黨(SPD)組成的政府，被以蕭茲(Olaf Scholz)為首的SPD、綠黨和自民黨(FDP)聯合政府所取代。
為了讓讀者更加清楚這次訪問是在什麼樣的環境下發生的，我認為非常有必要詳細講解一下德國2021年大選結束之後，德國政治圈裡到底發生了什麼變化。
如果使用一句話來概括本屆政府的特點，那就是親美的跨大西洋主義者的勢力獲得前所未有的增強，為兩德統一以來所不曾見。
目前，所有議會黨團內部均存在親美勢力的增強。在本屆議會中，聯盟黨、綠黨和自民黨均在其競選綱要中表達了一定程度上鞏固美歐同盟的主張。其中，聯盟黨主張利用消極的方式跟從美國在亞太遏制中國的行動，自民黨雖然在國際關係政策上著墨不多卻十分清晰地表明遵從美國對華方針的意願，綠黨的主張除了同自民黨一樣遵從美國的價值觀同盟外，其措辭的選擇上尤其激進並且充滿了冒犯性，涉華部分的描述篇幅相對於其他黨團而言也是最多的。我們可以感受到他們試圖重塑德國對華關係的強烈渴望。
對德國議會的議員們的背景逐個調查，我發現了一個很有趣的現象。議員們越是擁有一個政治學和國際關係學的教育背景，越有可能在政治事務上傾向於激進和強硬。而年輕議員們擁有上述教育背景的概率遠大于年長議員。
年輕的一代德國政治人物更容易受到美國90年代後期所掀起的政治人文教育的影響和西方非政府組織的拉攏。而是否具有這些親美智庫的培訓和教育經歷、是否具有同美國高校和政治圈的社交關係，能很大程度上決定一個年輕黨員能否在政黨內部脫穎而出。
這類以「自由民主」政治科班教育出身的年輕一代政治活動家，普遍具有較強的理論水準、堅定的自由主義價值觀和良好的民眾親和力，但缺乏老一輩德國政治人物的謹慎作風、長期具體的工商業從業背景以及對冷戰對抗的清晰記憶。
因此在行事風格上，年輕政治人物較為自我和鼓吹對抗，受到自由主義意識形態影響較深，相對而言缺乏務實和現實主義分析精神。親美勢力在各黨團內的擴張在俄烏戰爭後更為顯著，沉重地打擊了歐盟和德國內部力圖保持大國平衡和歐盟獨立自主的群體。
需要指出的是，美國對德國所有的黨派均採取拉攏政策，因此在所有黨派內均存在一股相當強勁的親美勢力。目前美國對德國綠黨和自民黨的影響是最為成功的。
在德國政治評論者眼中，綠黨和自民黨唯美國馬首是瞻已經是公開的秘密。因此，本屆政府中的主導政黨社民黨，也就是蕭茲總理所在的政黨，是唯一一個在選舉階段沒有把應對中國設為選舉綱要的政黨。本屆政府未來的幾年任期內，中德關係是否能穩定下去，很大程度上取決於社民黨和德國總理能否在德國政治事務中拿到主導權，以及社民黨內部對華務實理性的群體能否在黨內維持住主流。
蕭茲個人經歷
正因為蕭茲是德國社民黨主席，外界自然會好奇他個人對中德關係的未來抱持何種看法。
蕭茲年輕時是社民黨青年組織「尤索斯（Jungsozialisten，中文意為青年社會主義者）」的一員，該組織主張同情蘇聯和東德，並促進彼此的相互瞭解。那時的他信仰馬克思主義和社會主義，憎恨資本主義和帝國主義。因此，他積極幫助工人階級，批評「侵略成性的帝國主義組織——北約」。他的政敵經常利用他過去的這段歷史來攻擊他支持共產主義和獨裁者。
我不知道是因為他的信仰發生了改變還是因為他屈服於壓力，他在過去十年變得更加務實，開始對美國和北約展現出友好的態度。去年選舉期間，他聲稱如果左翼黨繼續反對北約，他將拒絕與左翼黨合作組建新政府。蕭茲承認，他視美國為「歐洲最親密和最重要的夥伴」。
然而，我仍然傾向於認為他還不是一個「跨大西洋派」政治家。在我看來，他與德國綠黨的貝爾伯克和哈貝克不同，他並不主動接近美國。例如，他曾強烈反對美國制裁北溪2號項目，聲稱：「這種制裁是對德國和歐洲內政及主權的嚴重干涉。」
考慮到他與前總理格哈德·施羅德保持親密友誼，曾在默克爾政府擔任副總理一職，並與中國高級官員打過交道，他很可能仍將中國視為德國重要的交易夥伴，並試圖保持這種夥伴關係。
社交媒體上有評論說他是一個機會主義者，因為他的外交立場總是搖擺不定。我覺得做出這樣的判斷為時過早。
在德國，一個政治家通常有三重身份：官員、黨員和個人。有時候，這三重身份會使人分裂。例如，作為黨員，你可以反對北約，但作為國家領導人，你卻不能這樣做，因為德國是北約的成員國，德國的安全與北約聯繫在一起。因此，這種行為分裂恰恰體現出了政治家的職業精神。
作為外交部長，貝爾伯克將自己的黨派價值觀和個人理念完全置於國家公務員服務于德國利益的要求之上，她三個身份的立場確實相當一致，但她的外交工作卻非常糟糕。
作為政府領導人，蕭茲承受著巨大壓力，因此他很難完全保持務實的姿態。德國新政府中有兩個深受大西洋主義價值觀的灌輸和毒害的政黨，對中德友好不抱多少興趣。
當蕭茲支援漢堡港和中國中遠公司達成交易時，他遭到了7名部長（政府中一半數量的部長）的質疑和挑戰，其中幾位部長甚至是他的黨內同志。德國聯盟黨（默克爾所在政黨）等反對黨的批評之聲則更強烈。德國媒體質疑他背叛德國利益。這就是他的真實處境，他確實需要很大勇氣才能繼續與中國接觸。
現在，德國政壇有一股惡劣的風氣——政客們競相展現自己抗衡中國的勇氣來比誰「最勇敢」。這種風氣的形成源於中美關係出現了重置和德國主流媒體的推波助瀾。對中國來說，蕭茲可能是中國當下唯一還能與之打交道的德國執政政治家。
因此，我個人建議中方與他達成一些富有成果的協定，這樣就可以鼓勵德國政界的對華務實派。但考慮到德國政府內部另一種情緒已占主流，許多人希望破壞他與中國達成的協議，正如《歐盟-中國投資協定》所面臨的困境那樣，所以中德接下來達成的新合作議程在落實上的風險不容低估。
自俄烏戰爭爆發以來，公眾對社民黨和蕭茲的支持急劇下降。有趣的是，所有民調都顯示，綠黨正在獲得越來越多的支持。因此，幾乎可以肯定，在德國決策層中，「跨大西洋」派政治家仍會擁有極大的影響力，甚至是決定性的影響力。
最終，維護友好國際關係的不是依靠單獨的個人或條約，而是兩國領導層和普通民眾都能保持高度的相互理解和溝通意願。而這正是中德關係中亟需解決的問題。
