張倫：20大權力格局顛覆性的變化帶有政變性質
文/法廣
舉世矚目的中共20大已經在10月22日落幕。一如外界預期，習近平第三次成功連任中共總書記，為在明年三月的人大政協會議上蟬聯國家主席第三任期鋪平了道路。中共在文革陣痛中為避免重蹈覆轍而逐漸形成領導人接班制度至此瓦解。隨新一屆中共領導團隊名單出台，此前外界密切關注的所謂黨內派系鬥爭似乎已經以習近平個人的勝利而告一段落。如何看這份將作為未來五年中國最高政治權力機構的政治局常委名單？前國家主席胡錦濤被架離會場的場景意味着什麼？改革開放40多年後，中國政治何以重回一人獨大的局面？法國塞爾奇-巴黎大學教授張倫先生接受電話本台採訪，介紹了他的看法。
20大人事：一次徹底、完全的大洗牌
法廣：中共新一屆領導班子名單已經公布。政治局常委可以說清一色是習近平的追隨者、支持者，此前海內外觀察人士猜測有可能留任或上位的團派人物，無論是李克強、韓正，還是汪洋、胡春華，全部出局。您對這樣一個人事安排結果感到意外么？
張倫：「坦白說，我最近幾年基本不太關心中共政治，也沒在此前關心有關20大的各種各樣的動向。這和我自己的一個判斷有很大關係，也就是我此前就已經認為習近平在20大連任基本不成問題，而且，20大將會是一個習近平主導的政治。我做這樣的判斷，其中有各種各樣的原因，這裡不詳述。但有一點，且不說其它原因，僅從政治操作的技術原因來看，就很難出現習近平不能連任的局面。中共這些年不斷營造所謂安全問題、危機意識，包括新冠清零政策造成的各種社會緊張。除了一些客觀的內外政治因素之外，這樣做的一個重要目的，我想，可能就是服務於中共20大，營造一種非我莫屬、必須有這樣一個領導核心的政治氛圍。所以，從這個角度講，我並不怎麼關心20大之前的一些發展。我真正開始關心20大是在10月22日宣布的結局。因為宣布出的政治權力格局很可能影響中國的未來。」
「現在看來，這個結局比我此前想象的還要遭，意思是說，中國真正進入了一個習近平一人獨大、掌控全局的局面。這樣的局面與中國在文革後四十幾年政治發展的大趨勢背道而馳。這種背道而馳的進程自習近平上台以來就不斷加速。五年前，19大結束當天，我接受貴台一名記者採訪，提到今後政治局常委要向總書記述負責。我當時說，僅此一點就已經是至關重要的一個變化，意味着從此將會加速向專斷方向發展。這種趨勢在五年內不斷強化，終於走到今天習近平一人獨大、獨裁的時代。現在已經談不上什麼人事布局、派系之爭，而是一次徹底的、完全的大洗牌。這樣的政治格局會對中國未來造成什麼影響，還需要觀察。但我個人的判斷傾向非常悲觀，因為古往今來，沒有政治人物在一人獨斷的時候，最終不帶來決策上的重大問題，甚至災難性的後果。這是古往今來的鐵律。經過文革的人都知道。看看今天的俄羅斯因普京一人獨裁造成的結果，我們有這種擔心，大概也不是沒有它的道理。我們只能為中國人祈求多福吧，願上蒼眷顧中國，讓中國少些災難。」
20大權力格局帶有政變性質
法廣：您在此前的談話中曾提到這樣的人事布局是一種政變性質的結果。您仍然這樣認為麼？
張倫：「我還保持這種說法。從傳統意義上說，政變就是對權力格局進行一些重大的、非制度性的變更。從這個意義上說，第一，習近平改變了六四之後這三十幾年逐漸形成的（領導人）到期下車這樣一種任期限制的規矩。這一點，他在2018年修憲的時候，就已經做到了。但是，人們可能還抱着某種希望，希望最終不會走到這一步，這可能是一種太浪漫的想法。人們或許還有另外一種想法，就是中國政治即使在毛時代，也從來都有一種派系平衡，所謂照顧大多數、維持黨內團結……習近平在這一點上——這也是出乎我個人意料之外之處，我雖然認為他會主導一切，但是他是否還會給各方一點面子、維持黨內表面的一種基本「和諧」，也是便於更好的協調工作？他是否會照顧一些各方的利益，保持一點不同的聲音？毛時代也還有這些面子上的作為。但習近平完全拋開了這些。這是比較出乎人們預料的。從這點上說，就不僅僅是制度上的政變性質，整個權力格局這種顛覆性的變化也帶有政變性質。」
「提到這種政變性質的變動，我猜想，在達成這樣的政治格局的過程當中，習近平的人馬是否動用了某些非正式的手段，逼迫各方就範？歷史將來會給我們一個答案吧。」
胡錦濤被架離會場的場景象徵意涵深遠
法廣：因為各種各樣的因素，一段時期以來，海內外媒體一直都在廣泛關注這次中共20大。但這次20大最引人關注之處，可以說是一個意外場景：就是在大會閉幕當天，前國家主席胡錦濤被架離會場那一幕。這一幕場景連日來引發海外媒體以及社交平台無數的解讀與評論。您對這一幕怎麼看？
張倫：「我非常重視這件事，但是我不是特別關心具體的前因後果。我很看重這件事本身的象徵意涵。我當時看到這個場景的時候，第一個反應是想起了朝鮮領導人金三胖，把他的姑父、重臣張成澤架離會場的場景。當然，那個場景是設計好的，是金正恩為了消除異己，鞏固權力。今天胡錦濤被架離現場，其中有沒有這樣的預謀？我們現在不清楚。但是，我認為，無論具體的因由是什麼，這一幕都非常具有象徵性。它象徵著一個一人主導局面的政治時代的開端。胡錦濤被架離後，留下一張空椅子。另一方面，胡錦濤的離去也展示，老一代政治人物，也就是後鄧時代的老人徹底退出歷史舞台。這樣一個小插曲，從某種意義上說，更好地象徵性地展示了這個黨的真實場景：這個組織既要做門面——把胡錦濤請來出席，同時又在需要的時候，無論是為了維持這樣一個場景，還是為了保證大會的勝利，需要把人架出去的時候，就架出去！而這個象徵性的插曲也徹底打碎了習近平試圖向外界傳達的所謂「團結的大會」、「和諧的大會」的信息。很有象徵意涵，具體的內容甚至無關緊要。」
「半拉子改革」 是造成這種局面的結構性因素
法廣：中共黨內一向權鬥激烈。習近平2012年上台的時候，在外界看來，他是在黨內並無深厚根基的領導人。他何以在十年時間內，不僅打破此前中國改革開放四十年來制定的一些黨內運作規矩，而且能平息黨內激烈的派系鬥爭，讓自己贏得這種強勢的地位？
張倫：「這個問題可能是現在國際觀察家或政治學者都在探討的一個問題。我自己也有一些想法。我覺得其中有些偶然因素，也有一些必然的邏輯。偶然因素，比如薄熙來-王立軍事件造成薄熙來集團的垮台；令計畫因為他兒子的事件而給團派帶來一記重擊……這都是些偶然因素。但也有一些歷史的、政治的必然。這些必然因素在我看來是，在鄧小平之後，在打江山那一代的強人政治慢慢退出歷史舞台之後，誰佔據着那把交椅，誰就掌握了最大的資源。 任何人發出挑戰或對他有所批評，都可能被冠以「反黨」的旗號，被師出有名地加以整治，這是最重要的一個原因。「
「另外一些歷史的和政治背景與鄧小平留下的遺產有關，尤其是1989年的天安門鎮壓。鎮壓之後，一方面中國改革進入一個比較扭曲的階段，儘管它帶來了經濟發展，但經濟發展是一種扭曲狀態，社會上有很多不公正。這就為習近平以「反腐」、民粹為旗號，整治對手提供了社會氛圍和基礎。」
「同時，六四鎮壓的政治上的背景是它清除了黨內所有真正的改革派，清除了最後一批有理想的、願意為這個民族承擔責任、付出犧牲的理想主義者。從此以後，政壇當官者基本上多少都是為了謀求利益，才進入體制中發展，很少有人可以像過去那樣——即使在毛時代，也還有彭德懷這樣的人——，為民請命。現在基本上他們都是為了自己的官運和自己的利益。」
「另外一個問題是，六四鎮壓後，經濟扭曲發展，存在大面積腐敗，很多官員都是受益者，很多人都有很多說不清楚的事情，不是自己，就是他的妻子、孩子。這就給習近平以反腐來整治對手提供了最好的把柄。我想說的是，一方面，這些政治人物本身缺乏理想，缺乏道德要求，於是腐敗叢生，而約束機制缺失；另一方面，習近平抓住這個弱點整人，造成一批又一批人被清洗出局或者臣服其腳下。這些都是習近平走到今天的背景和原因。」
「還有一個重要因素是，如今的技術上的控制。毛時代，人們可以串門、串聯，但現在這些都很難了，可能你一出門，對方就已經知道了。這些從人事到技術上的控制，使得反對者無法集結。這是他能夠逐漸鞏固權力的一個技術上的原因。」
「我還想說的是，習近平很可能使用了帝王式的方式，拉一個，打一個，利用各方都想上位、想保全自己的心態，實現各個擊破，使得常委們，包括這些還在台上的人，心存幻想，心存僥倖，但最後所有人都名落孫山，形成習近平如今一人獨大、所有派系都受損的局面。事實上，從鄧時代到今天，所有高層政治人物都有責任，而最終也都是受損者。」
「這就是為什麼我說今天的局面帶有必然性的原因。我曾經說，中國的改革如果最終從歷史角度講成功，完成轉型，完成制度構建、文明的提升和再造，那麼鄧小平會贏得一個很好的歷史地位評價。其實，即使六四鎮壓後，也不是完全沒有轉變的機會，但確實轉變已經不容易。最後的格局是，鄧小平的「半拉子改革」內在的衝突、內在的矛盾積累下的問題，使得政治上沒有任何進步變動，只經濟一隻腳向前邁進。這種失衡造成習近平這樣的人物可以為了自己的權力，為自己的政治運作，順理成章地利用了絲毫沒有改變的政治體制，來強化自己的權力，打壓公民社會，打壓民營經濟等等。就是說這種「半拉子改革」本身內在的矛盾，是造成今天這種局面的結構性因素。」
「如果不能完成全面的改革，在政治上有所突破，那最終從歷史的宏觀角度看，改革就會失敗。事實上，現在就已經看到，改革事實上已經死亡。我們已經進入一個告別改革開放的時代，至少我們原來理解的、帶有某種自由取向——即便不是全部，但至少有局部的自由取向的改革開放時代，（已經死亡。）那項改革曾經給中國，給中國人帶來很多希望，也給世界許多其它國家帶來希望，這也是為什麼當年西方關心中國，給中國市場、技術的一個重要原因。但這些現在都破滅了。今後，中國會面臨一個非常不確定的時代，各種可能都存在。」
