中國特色雙標？胡錫進在推特嘲諷西方「言論自由」
文/rfa
近日，中國官媒《環球時報》前總編胡錫進再次翻牆出征推特，這次的對象是全球首富、特斯拉（Tesla）行政總裁馬斯克（Elon Musk ）。他批評馬斯克有關俄烏戰爭的表態是過於相信西方的「言論自由」，並將因此受到教訓。胡錫進此舉引發衆多網民不滿，認爲他翻越中國政府屏蔽信息的防火牆卻大談言論自由，是雙重標準。
向來直言不諱的馬斯克近日在推特上發表有關他對俄烏戰爭的看法，但推文發表後隨即引起輿論熱議。與此同時，《環球時報》前總編胡錫進也不失時機出現在這一波聲浪中，並藉此討伐「言論自由」。
胡錫進週三在推特用英文回應馬斯克的推文寫道：「馬斯克過於放縱自己的個性，過於相信美國和西方的‘言論自由’。他將受到教訓。」
胡錫進高談言論自由 網民不買帳
此話一出，卻遭到衆多網民嘲諷，指胡錫進「翻牆」使用在中國被禁的推特而得以高談擴論，因此沒有資格批評西方的言論自由。
也有網民質詢胡錫進：「推特有沒有把馬斯克的貼子刪掉，然後（顯示）‘該話題違反相關法律法規’？」
旅居歐洲的中國問題學者王慶民認爲，胡錫進的一番話是中國特色「雙重標準」的展現：「一方面，國外的人在中國的平台，像是在微博，都會被禁言，包括美國（駐華）大使館，但是他們（胡錫進等人）可以在國外（社交平台）發聲。……還有一個雙重標準是，西方人可以在國際平台上發表聲音，但中國老百姓卻不被允許翻牆。」
在遭到胡錫進嘲諷後，馬斯克也不甘示弱地用中文回應說：「手整體插在口袋裏的人過分自信。」胡錫進則引用馬斯克欲收購推特一事說：「手插在推特里的人感到自信。」
馬斯克言論遭批評 但沒有被「404」
這次「筆戰」的源頭是來自於馬斯克在推特上談論俄烏戰爭，以及烏克蘭4個地區舉辦公投併入俄國後，這位世界首富提出「和平建議」，希望在聯合國監督下就「被強佔地區」重新進行公投。他並認爲，烏克蘭應該保持中立。
這一番言論引來烏克蘭支持者及官員的強烈批評。烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy） 立即在推特上發起民調反擊：「您更喜歡哪一個馬斯克？支持烏克蘭的馬斯克？還是支持俄羅斯的馬斯克？」此外，立陶宛總統吉塔納斯·瑙塞達（Gitanas Nauseda），以及即將卸任的烏克蘭駐德國大使梅利尼克（Andrij Melnyk）等也毫不客氣地在推特上對馬斯克予以抨擊。
胡錫進藉助在推特上嘲諷馬斯克外，更將輿論批評的風向直指西方主流價值觀言論自由。他在微博發帖說，「馬斯克這一次的自我放飛很猛，將自己置於了西方輿論的風口浪尖。他顯然太相信西方的言論自由了，如果不剎車，他或許會將自己的商業帝國置於危險境地。」
不過，王慶民就以此爲例表示，馬斯克的言論即使與西方支持烏克蘭的主流思想不一致，但不會有政府介入要求刪帖，或是因此屏蔽他的帳號，這正是西方言論自由的展現。
「（其他人）也是通過言論的方式，去批評他的言論，而不是用國家權力去禁止。」王慶民說，「如果他（胡錫進）真的想要有權批評馬斯克，它們（中國）本身應該要把防火牆撤掉，允許國民到國外的平台上說話，讓其他人到中國平台上自由說話。」
這並不是胡錫進第一次翻牆在海外社媒平台劍指西方。美國衆議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）今年8月訪問台灣，胡錫進就在推特上發表「可以擊落裴洛西的專機」等言論，甚至因爲用詞過激，遭推特一度封鎖賬號。除此之外，中國外交部發言人華春瑩、趙立堅等人也享有「翻牆」特權，並時常通過推特發表「戰狼」言論。
湖南時政評論人士郭先生以自身感受到的中國網絡防火牆實施言論審查，以及中國官方人士得以翻牆的「特權」等發表了看法。出於人身安全原因，他要求匿名接受本台採訪。
郭先生：「中國民衆纔沒有言論自由，我們有什麼言論自由？要跟這些人（如馬斯克）辯論，我們還要翻牆。這邊因爲翻牆而被拘留的（民衆）都有。我們連翻牆都不能翻，他（胡錫進）可以，是經過（政府）同意的。」
自中共領導人習近平上台以來，當局針對網絡信息的審查日趨嚴厲。試圖以VPN軟件翻牆瀏覽推特、臉書或油管等外國網站的網民，遭警方上門傳喚、喝茶、約談；當局同時還以強制刪帖和封號等手段，對發表不利於政府言論者予以判刑處罰。
胡錫進此前推特帳號遭到暫時封鎖時，他也不忘在微博上抱怨。當時就有中國網民認爲，胡錫進違法翻牆應該「先把老胡抓起來」；還有網民指出，「這就叫做州官放火不違法，百姓點燈才違法。」
連結：中國特色雙標？胡錫進在推特嘲諷西方“言論自由” — 普通話主頁 (rfa.org)
胡錫進和馬斯克?誰給誰上課?
文/德國之聲中文網
億萬富翁馬斯克幾天前向烏克蘭提出「和平建議」，遭到了基輔方面的抨擊。現在這場爭論也牽涉到了中國媒體人胡錫進。後者嘲諷稱，美國和西方的「言論自由」很快就會給馬斯克「上一課」。馬斯克也不甘示弱地予以反駁。
胡錫進在自己的推特帳號上發布了馬斯克推特的截圖，並且用英語點評說：馬斯克過多地暴露了自己的人性，而且過於相信美國和西方的’言論自由’，他會被上一課。
胡錫進也在中國社群網站新浪微博上發帖稱，馬斯克這一次的自我放飛很猛，將自己置於了西方輿論的風口浪尖。他顯然太相信西方的言論自由了，如果不剎車，他或許會將自己的商業帝國置於危險境地。馬斯克說的話從西方’政治正確’的角度看當屬’大逆不道’。胡錫進認為馬斯克的言論固然反映了部分西方人對戰爭可能升級為核衝突的擔心，但他挑戰的不僅僅是政治正確，還有華盛頓的戰略謀算。所以他這次很可能高估了自己的影響力，並且低估了西方政治鐵幕的威力。
就在胡錫進發推的前一天，馬斯克在推特上提出了烏克蘭與俄羅斯和平之四點方案，分別是：1.讓被吞併地區在聯合國監督下重新舉行公投，假如當地民眾要求俄羅斯離開，俄方就必須離開；2.克裡米亞半島正式歸屬於俄羅斯，就像1783年以來的那樣（直到赫魯曉夫的錯誤決定前）；3.烏克蘭方面確保克裡米亞半島的淡水供應；4.烏克蘭保持中立。馬斯克還在推特上發起投票，詢問網友對其和平方案的意見：大部分推特用戶都對此予以反對。
作為回應，烏克蘭總統澤倫斯基也立即在推特上發起民調。澤倫斯基問道：您更喜歡哪一個馬斯克？支持烏克蘭的馬斯克？還是支持俄羅斯的馬斯克？立陶宛總統吉塔納斯‧瑙塞達（Gitanas Nauseda）也發表推文稱：親愛的馬斯克，如果有人偷走了您的特斯拉的輪胎，但這並不能使他成為這台車或這些輪胎的合法主人。即使它們聲稱曾投票支持這項計劃。
即將卸任的烏克蘭駐德國大使梅利尼克（Andrij Melnyk）更是毫不客氣地寫道：我只能做出外交辭令般的回應：滾吧！唯一結果就是不會再有任何烏克蘭人買你的特斯拉破爛。祝你好運。
馬斯克則不依不饒地回復烏克蘭方面稱，他並不在乎他提出的建議是否受到歡迎，但是為了一個基本相同的結局，卻讓數百萬人無畏犧牲，則是他非常在乎的。他認為，俄羅斯人口是烏克蘭的三倍，在爆發全面戰爭的情況下，烏克蘭絕無勝算。如果您真心關注烏克蘭，就應當尋求和平。
在遭到胡錫進嘲諷後，馬斯克也不甘示弱地用中文反唇相譏說：手整體插在口袋裡的人過分自信。胡錫進則再度回應說：手插在推特裡的人感到自信。
