「海瑪斯」重塑俄烏之戰 美軍也想用它改變台海

文/鳳凰網軍事頻道特約作者　高數

本文要點：

1. 「海瑪斯」火箭炮現身烏克蘭3天後就奇襲俄第20集團軍指揮部得手，通過與「星鏈」系統協同作戰，俄軍在烏克蘭戰場將面對全新威脅，兩軍「安全距離」將增至70千米。

2. 俄軍缺乏精確制導武器與查打一體無人機，面對機動性很強的「海瑪斯」火箭炮，早期無法掌握即時動向，後期也難以精確摧毀。

3. 美國在台灣以「星鏈」與「海瑪斯」為核心的戰力佈局，遠早於烏克蘭，期望通過「海瑪斯」裝備的新型飛彈遲滯解放軍登陸，甚至威脅沿海基地與航母等大型水面艦艇。

4. 中國的反衛星與對地精確打擊能力遠超俄羅斯，「星鏈+海瑪斯」的組合難以在台灣難達成奇襲效果，但若掉以輕心依舊可能遭受損失。

時至今日，俄烏戰爭爆發已超120天，這場原本計畫迅速結束的戰爭陷入泥潭，交戰雙方似乎將在無休止的拉鋸戰中陷入麻木。但面對西方對烏克蘭不斷升級的軍援，俄羅斯一直非常關注「海瑪斯」火箭炮的動向。值得警惕的是，「海瑪斯」同樣是現階段美國對台軍售的核心。結合一直在烏克蘭戰場時隱時現的「星鏈」系統，美軍新型陸基打擊體系逐漸浮出水面，同時遏制中俄的企圖相當明顯。

4輛「海瑪斯」20天擊敗俄羅斯？

6月26日淩晨，烏軍出動最新收到的「海瑪斯」突襲俄軍位於伊久姆的第20集團軍指揮部得手，造成指揮車、舟橋車輛損失，具體人員傷亡情況不明。烏克蘭總統澤連斯基辦公室顧問阿雷斯托維奇在相關視頻中稱：我們擁有的4輛「海瑪斯」火箭炮可以改變戰局，但是需要一些毅力和耐心。4輛火箭炮應該可以擊中數百個俄羅斯目標，如果「海瑪斯」從一個點轉移到另一個點，那麼基輔將在 20天內擊敗俄羅斯！

「海瑪斯」火箭炮是美軍現役最新火箭炮系統，從外形上看，只是將M270火箭炮系統的1個火力模組集成在越野卡車底片上，以降低火力密度為代價，獲得了更高的機動部署能力。「海瑪斯」在使用火箭彈模組時，可發射6枚227毫米火箭彈，最大射程70千米，通過使用精確制導與飛行路線微調系統，打擊精度達到非制導火箭彈的15倍，射程具備提升至90千米潛力，本次突襲俄第20集團軍指揮部的戰果，應該屬於該彈藥。

當使用飛彈模組時，傳統方式可裝填1枚美國陸軍彈道飛彈（ATACMS），射程300千米。而在全新模式下，則能裝填2枚洛•馬公司最新研發的Prsm彈道飛彈。該彈現階段射程499千米，具備延申至1000千米潛力。除此之外，Prsm飛彈具備升級至高超音速武器潛力，並能對海上大型目標構成威脅。所有這些系統，具體到戰場上，全部集成在1輛卡車上。但這並非是俄羅斯忌憚「海瑪斯」火箭炮的全部原因。

「星鏈」引導「海瑪斯」重創俄軍

在俄軍攻打馬立波期間，大量現場視頻顯示，固守的烏軍及外國雇傭兵，大量使用「星鏈」系統終端進行偵察、通訊與武器引導。值得關注的是，自俄烏戰爭爆發伊始，俄軍就使用大量GPS干擾系統，曾經一度嚴重打擊依賴西方構建的烏軍戰略指揮系統。但隨後美國將「星鏈」系統引入戰場，並迅速以其為基礎為烏軍重建指揮體系。從馬立波的苦戰，以及大量「星鏈」終端出現來看，烏軍基於「星鏈」的新指揮系統是成功的。

現在回到「海瑪斯」成功突襲俄第20集團軍指揮部，俄軍如此重要的指揮目標，完全有可能早已被「星鏈」系統鎖定，但此前烏軍缺乏遠端打擊武器（俄軍或許也因此掉以輕心），僅有的「圓點」U飛彈因過於陳舊無法對俄軍構成威脅。但當「海瑪斯」火箭炮到貨後，使烏軍至少具備從70千米外，對俄軍重要目標進行精確打擊的能力。而且「海瑪斯」火箭炮的高機動性也使缺乏無人機的俄軍，很難對其進行迅速鎖定與反擊。

該戰例中還有一個點會讓俄軍非常警覺：這批4輛「海瑪斯」火箭炮於6月23日到貨，26日淩晨就已取得戰果。目前西方主要在基輔周邊向烏軍交付重武器，而烏軍取得本次戰果的伊久姆距基輔110千米左右。這意味著4輛「海瑪斯」在交付後，3天內在炮火連天、道路設施損毀嚴重的俄烏戰場機動超100千米，進入陣地後迅速從「星鏈」系統中獲得目標資訊後發起攻擊並得手。這種專業級操作，顯然不是經過簡單培訓的烏軍或雇傭兵能夠完成。

美國在台灣早已開始新戰力佈局

「星鏈」+「海瑪斯」+美軍親自操作，或許才是烏克蘭政府官員口中「20天內擊敗俄羅斯」的真正底氣。如果將「戰場」由烏克蘭切換至台海，這種模式不僅同樣存在，而且美國的佈局更久、威脅更大。早在2018年，台灣金寶集團就積極與SpaceX接觸，在2019年最終拿下基站訂單，且是亞洲唯一的合作夥伴，2021年相關產品量產。就在同一年，SpaceX表示「星鏈」系統最快將在2022年覆蓋韓日為核心的亞太區域。

早在2020年，美國就批准對台出售11套「海瑪斯」火箭炮，同時保留增至17套的選項。值得關注的是，今年5月2日，美國提議以「海瑪斯」替代原本計畫售台的M109A6榴彈炮。對此台灣專家認為「海瑪斯」主要負責打擊敵方縱深高價值目標，而M109A6則負責為前線部隊提供近距離的持續火力支援。兩者角色差異巨大，強行替換將導致台軍射擊指揮自動化程度短期內難以大幅提升，嚴重影響台軍方「防衛作戰的能力」。

站在美國的角度來看，台灣的這種態度多少有點「給臉不要」。按照俄烏戰爭的最新經驗，弱勢一方無法依靠傳統火炮保障部隊固守陣地。海峽兩岸的軍力差距，遠大于俄烏雙方。美國這種替換方式，或許是希望「海瑪斯」能儘快進入台灣，結合「星鏈」系統的目標指示，短期內對解放軍可能登陸的灘頭陣地進行火力威脅，長期內以ATACMS與Prsm飛彈對大陸軍港，乃至航母構成威脅，通過不對稱作戰的方式，嘗試遲滯解放軍進攻。

美軍或直接操縱「海瑪斯」在台灣參戰

既然「海瑪斯」對入台有如此「好處」，為何台灣的表現如此消極呢？這就涉及到「海瑪斯」在烏克蘭戰場的最後一個問題：這批火箭炮究竟由誰來使用？相比在俄烏戰場的遮遮掩掩，美軍在台灣要囂張得多。美軍特種部隊來台灣「交流訪問」早已不是新聞。今年5月，台媒曝光稱，美國陸軍特種部隊ODA特遣分隊將負責培訓台軍特種部隊。美國《外交政策》雜誌還刊文特別點明，這些美軍在訓練台軍使用「美軍制式裝備」。

如果回顧西方戰前對烏軍援會發現，即使現在，能搜索到的資訊，主要是烏克蘭特種部隊在西方國家受訓。但俄烏開戰後，烏軍中卻出現不少「精銳部隊」，他們能熟練使用M777榴彈炮等重裝備、依靠西方情報支持（「星鏈」為主），頻繁精確打擊俄軍前線要害指揮機構，乃至擊沉黑海艦隊旗艦「莫斯科」號巡洋艦。基於這種前車之鑒，掌握「星鏈」與「海瑪斯」這些「美軍制式裝備」顯然屬於美軍對台軍的訓練範疇。

現在回到剛才的問題，為何台灣會對「海瑪斯」入台表現消極呢？原因很簡單，這些「大殺器」很可能並不由台軍掌握。美軍能在烏克蘭戰場，以「雇傭兵」身份使用「海瑪斯」火箭炮攻擊俄軍，那麼美軍同樣能在台灣，以「教官」身份使用「海瑪斯」火箭炮對陣解放軍。兩者的共同點都在於美軍顯然不會聽命於當地政府，完全存在犧牲當地利益，自行發動攻擊，挑起衝突激化戰爭的可能性。在這一點上，台灣專家似乎比烏克蘭政府聰明一點。

「星鏈」+「海瑪斯」在台灣難以奏效

面對美國「星鏈」+「海瑪斯」+「美軍親自操作」的戰法，中國或許能比俄羅斯發起更有效的反制。去年中國與伊朗簽訂的《中伊25年全面合作協定》中寫明，中國北斗系統將為伊朗飛彈提供精確制導能力。這句話的潛台詞是，中國北斗系統能在戰時，即使面對來自美國的太空挑戰，依舊能為伊朗飛彈精確定位服務。簡而言之，美國敢在太空威脅中國的北斗系統，中國就能讓GPS癱瘓。這種太空威懾對「星鏈」系統同樣適用。

而具體到「海瑪斯」火箭炮，美軍使用該炮在烏克蘭或台灣作戰，還隱含一個顯著的風險：通過較強的戰場靈活性，隱藏在密集的民用設施內發起攻擊，而對方因擔心誤傷平民無法進行有效反擊。這種窘境時至今日依舊困擾著俄軍，但對解放軍卻難以奏效。首先，解放軍大量裝備，且捨得使用精確制飛彈藥。能夠在開戰初期，精確摧毀人員密集區域內的道路、橋樑、隧道，阻絕「海瑪斯」這類武器在這些區域內的部署與機動。

當「海瑪斯」這類武器身陷城區後，台灣全空域制空權也已被中國空軍掌握，中國強大、高效的無人機能對這些目標迅速進行查打消滅，同時能將對周邊民用目標的傷害降至最低。結合「星鏈」系統前期被中國壓制，乃至摧毀，即使「海瑪斯」部署到台灣，顯然無法取得俄烏戰場上那種「絕殺效果」，更重要的是1輛「海瑪斯」被摧毀，將預示著數十名美軍「教官」的傷亡。希望美軍能因「搬起石頭砸自己的腳」的結局三思而後行，不要盲目送人頭。

「星鏈+海瑪斯+美軍親自操作」的模式顯示，面對遏制中俄的需求，美國開始重視構建非對稱戰力，試圖以單一裝備給中俄兩國製造麻煩。雖然從某種程度來看，這預示著美國軍力的衰落。但俄軍第20集團軍被襲，以及「莫斯科」號沉沒的教訓顯示，只要掉以輕心，依舊會被突如其來的炮火炸得頭破血流。