解放軍發佈航行警告又撤銷 引發聯想
中國海事局7月6日發佈重大軍事活動的航行警告，但不到六小時又撤銷。中國網民猜測這與日本副首相主張美日應聯合保衛台灣有關。不過，一位臺灣海軍退役上校則告訴記者，這是過度解讀。
中國海事局5日發佈「關於港區火箭殘骸掉落區域的航行警告」，指7月9日黃海中部海域「有影響船舶航行安全的活動，禁止駛」，6日上午另發佈「關於黃海中部重大軍事活動的航行警告」，指9日黃海中部海域「有影響船舶航行安全的活動，禁止駛入」。但相隔不到6小時，又發佈撤銷「關於黃海中部重大軍事活動的航行警告」。
在此之前，日本副首相麻生太郎5日公開表示，如果中國侵攻台灣，日本政府將認定爲安保法所規定的「存亡危機事態」，有可能行使受限的集體自衛權，「美國與日本一定要一同防衛台灣纔行」。
臺灣中央通訊社報導，在中國海事局發佈重大軍事活動航行警告時，有中國網民就猜測：「演練如何消滅小日本」、「劍指美日海上力量」。但在撤銷該警告發布後，又有網民說，又認慫（服軟）啦、也許有後招等議論。
台灣海軍退役上校楊於勝7日接受採訪指出，有些聯合軍演未必公告以免引起注意，這也要看周邊國家監控的能力。楊於勝研判，中國海事局發佈重大軍事活動後又取消，應該與麻生太郎的發言沒有關聯。
前台灣海軍上校：美日必須聯合因應台海的說法 向來不缺少
楊於勝說：透過放話，算是最廉價的態度表現，美日任何行動，或中國大陸做任何聯合軍演，其實都必須要有相應的軍費開銷。你到底要用比較相對無形、相對廉價的態度去作表態，或是要以實質行動去表態，我個人認爲美日也好、中國大陸也好，他所取決的標準，其實都很難爲外界光看一個發言作決定。所以最後都是看到密切關注局勢的發展。
楊於勝指出，針對美日可能必須聯合因應臺海周邊局勢這樣的說法，其實從過往到現在一直不缺少，因爲事件沒有發生，這種通過在台海、東海、南海、西太平洋區域的美日聯合軍演，只能呈現美日因應中國大陸崛起，目前兩邊並沒有衝突。
楊於勝提到，中共百年黨慶之前，他們已經透過一連串官方的平台釋放一些聯合軍演的訊息，和相應的軍力展示。去年八月下旬美軍有認證解放軍分別從浙江和青海發射東風飛彈。今年七月一號之前，央視軍事頻道也透露有做這樣的演習。
楊於勝說：不管他在黃海這個位置是不是也要用所謂的火箭軍執行所謂的操演，其實如果是有象徵的意義，就代表我今天想打哪就打到哪，不能說因爲他發佈聯合軍演就說他要劍指誰，但至少他本來就可以做軍事訓練。美日也一樣，在西太平洋、在東海，一樣可做軍事訓練。
楊於勝認爲，解放軍從發佈到取消軍事警告，還是要看中方說法，練兵是一個國家必須做的事，媒體或網民針對美日與中國大陸之間的挑事解讀大可不必。
軍事專家：中方公告內容像是水下飛彈發射或太空載具試射
台灣國防部智庫、國防安全研究院所長蘇紫雲接受採訪也認爲，中國發布和撤銷警示與日本政界人物的言論兩者之間應該沒有直接聯繫，因爲美日協防台灣、台海安全、區域安全這類的關切趨勢不變，從美日峯會、美韓峯會、七大工業國峯會、日本防衛大臣和副大臣公開說法，以及美參謀長聯席會議主席提到有能力保衛台灣、美太平洋艦隊司令說保台是他的責任等，這樣的訊息在國際間愈來愈清晰，日本副相麻生太郎提出的並不是單一的觀點。
蘇紫雲說：中國海事局公告看起來像是原來例行火力的試射，他強調有火箭殘骸，所以可能中國要做一個水下飛彈的發射，或是太空載具的試射，那就會有第一級的火箭跟第二級火箭脫落的殘骸的問題。比較像是高空火箭試射。
至於取消試射的原因是什麼，蘇紫雲說：無法知道是氣象因素，或另行以別的計劃取代，終究會跟日本發言較不相關，因爲這火箭試射比較需要長時間去安排。
